Tanya Plibersek ha raggiunto un accordo scritto sia con i Verdi che con il senatore indipendente David Pocock per sostenere la sua legislazione Nature Positive prima che Anthony Albanese ponesse il veto poche ore dopo in un incontro privato con Adam Bandt e Sarah Hanson-Young.
Guardian Australia ritiene che Plibersek abbia informato Albanese martedì di quanto era stato concordato prima di scrivere ai suoi partner negoziali esponendo i dettagli.
Ma più tardi martedì, Albanese ha parlato con il premier dell’Australia occidentale, Roger Cook, e gli ha assicurato che l’accordo – la cui notizia aveva raggiunto un allarmato settore delle risorse del WA – non sarebbe andato avanti.
Albanese ha quindi chiamato Bandt e Hanson-Young a un incontro quella sera – all’insaputa di Plibersek – e ha detto loro che l’accordo era scaduto.
Mentre i gruppi ambientalisti e alcuni membri del partito laburista esprimono amara delusione per il fatto che il disegno di legge per introdurre un’autorità nazionale per la protezione dell’ambiente e un’agenzia di raccolta delle informazioni sia stato rinviato al prossimo anno, sono emersi maggiori dettagli esattamente su ciò che era stato concordato.
L’accordo prevedeva un’ulteriore concessione da parte dei Verdi: abbandonare la loro richiesta di un accordo per porre fine al disboscamento delle foreste native in cambio dell’inclusione di un quadro per nuovi standard ambientali nazionali che sarebbero applicabili agli accordi forestali regionali. Gli standard nazionali sono stati il fulcro delle riforme raccomandate da una revisione statutaria del 2020 delle leggi ambientali australiane e dovrebbero far parte della terza tranche ritardata della legislazione Nature Positive. L’accordo avrebbe gettato le basi per tali standard.
Guardian Australia comprende che ci sono stati anche impegni a fare di più per fermare la deforestazione illegale, proteggere l’habitat nativo, coinvolgere gli indigeni australiani nella valutazione delle specie minacciate e richiedere al nuovo organismo informativo che il disegno di legge avrebbe creato di riferire regolarmente sulla deforestazione e sul disboscamento.
Guardian Australia comprende anche che Albanese non voleva dare una vittoria ai Verdi e considerava il disegno di legge una bassa priorità preelettorale rispetto alle preoccupazioni politiche nell’Australia occidentale.
Albanese ha detto giovedì di essere “il negoziatore” e che non c’è “una maggioranza” per la legislazione.
“Abbiamo negoziato in buona fede in tutto il parlamento progetti di legge in cui avremmo potuto ottenere una chiara maggioranza coerente con i nostri valori e la nostra posizione”, ha detto Albanese alle 7.30.
“Ora puoi sempre far passare tutto se semplicemente cedi e dai tutto ciò che vogliono gli altri partiti. Non è questo il nostro approccio [was].”
Ha detto che il governo è disposto ad ascoltare le argomentazioni “ma laddove queste non fossero coerenti con la nostra visione dello scopo della legislazione, allora non accetteremmo alcun emendamento”.
Ha detto di aver parlato con Cook della sua prossima visita in WA e ha rifiutato di confermare che avessero parlato anche del disegno di legge.
Giovedì Plibersek ha accusato il Senato in generale, dicendo che “avrebbe potuto votare a favore in qualsiasi momento”.
“Questo disegno di legge verrà presentato a febbraio, quindi spero davvero che otterremo il sostegno per allora”, ha detto alla radio 2GB. Ha eluso i suggerimenti che il primo ministro aveva annullato.
“È come chiedere a un genitore se, sai, pensa che i suoi figli dovrebbero avere un ruolo da protagonista nello spettacolo di Natale”, ha detto. “Certo, pensi sempre che il tuo disegno di legge sia la cosa più importante e che i tuoi figli siano le stelle più grandi, ma, sai, facciamo parte di una squadra e mi piacerebbe vedere questo disegno di legge approvato.”
Pocock ha detto che Plibersek era “davvero ansioso di far passare la questione in parlamento”.
“Sfortunatamente, semplicemente non è stato possibile”, ha detto alla ABC TV. “Una delle cose deludenti di questo semestre è stata la mancanza di progressi sulla natura”.
Hanson-Young ha reso omaggio a Plibersek definendolo “un ministro dell’ambiente disposto a parlare, provare a negoziare”.
“Ma purtroppo, fino ad ora, non siamo riusciti a raggiungere un accordo, perché sembra che i minatori e i taglialegna di questo posto abbiano più influenza del ministro dell’Ambiente, e questo è un vero peccato”, ha detto ai giornalisti giovedì. “Ma continueremo a parlare e continueremo a spingere, perché in fin dei conti la natura e le nostre foreste hanno un disperato bisogno di protezione”.
Ha rifiutato di dire esattamente cosa fosse successo.
“Ci è stato detto che i negoziati sulla legge ambientale erano finiti perché ci sono alcuni problemi che il governo non poteva superare”, ha detto. “Ora sappiamo quali sono questi problemi, perché l’industria mineraria e Roger Cook ne sono entusiasti”.
Mercoledì Cook ha confermato ai giornalisti a Perth di aver parlato con persone ai “più alti livelli” del governo federale per protestare contro l’accordo proposto. Il suo ministro delle miniere, David Michael, aveva detto in una riunione martedì sera che Albanese aveva parlato con Cook e gli aveva detto che era tutto spento.
Ellen Mayery, avvocato specializzato presso Environmental Justice Australia, ha condannato il dietrofront.
“Il governo albanese si è presentato alle ultime elezioni promettendo di far funzionare meglio le nostre leggi sulla natura per la protezione dell’ambiente. Hanno infranto la loro promessa”.
Felicity Wade, co-convocatrice nazionale del Labor Environment Action Network (LEAN), ha affermato che gli standard ambientali “permetterebbero di stabilire regole decisionali che forniscano la certezza di cui le imprese affermano di aver bisogno”.
“Questa è stata un’occasione per mostrare forza e convinzione”, ha detto Wade. “Sappiamo che queste sono cose che l’elettorato si aspetta da noi. E abbiamo vacillato”.
Ha detto che la legge sulla protezione dell’ambiente e la conservazione della biodiversità, che il disegno di legge di Plibersek avrebbe modificato, avrebbe contribuito a riparare “un sistema completamente rotto”.
“Ma i barbari hanno mostrato i muscoli e basta.”
