Il segretario alla Difesa di Donald Trump, Pete Hegseth, che ha il motto crociato “deus vult” tatuato sul braccio, ha messo la retorica bigotta anti-musulmana al centro di molti dei suoi libri pubblicati, secondo un’analisi dei materiali del Guardian.
Hegseth, soprattutto nella Crociata americana del 2020, descrive l’Islam come un nemico storico e naturale dell’Occidente; presenta versioni distorte della dottrina musulmana in teorie cospirative razziste in stile “grande sostituzione”; tratta la sinistra e i musulmani come legati insieme nei loro sforzi per sovvertire gli Stati Uniti; e idolatra i crociati medievali.
Gli esperti affermano che la visione dell’Islam di Hegseth è piena di falsità, idee sbagliate e teorie cospirative di estrema destra. Eppure Hegseth, se la sua nomina avrà successo, sarà a capo della più grande forza militare del mondo in un momento di conflitto e instabilità in Medio Oriente.
Il Guardian ha inviato un’e-mail a Hegseth e al team di transizione di Trump per un commento e non ha ricevuto risposta.
Il Guardian ha precedentemente riferito che nel suo libro del 2020 Hegseth chiede una “crociata americana”, prendendo di mira sia i “nemici interni” o “domestici” che i nemici di Israele. Hegseth ha anche collegato i due, scrivendo: “Abbiamo nemici interni e alleati internazionali… è tempo di raggiungere le persone che apprezzano gli stessi principi, imparare di nuovo da loro e formare legami più forti”.
‘Falso, totalmente sbagliato’
In American Crusade, Hegseth presenta le crociate medievali come un modello per le relazioni cristiano-musulmane, ma uno storico del periodo afferma che la sua presentazione della storia di quel periodo è “totalmente sbagliata”.
In un capitolo intitolato Make the Crusade Great Again, Hegseth scrive: “Nell’XI secolo, il cristianesimo nella regione mediterranea, compresi i luoghi santi di Gerusalemme, era così assediato dall’Islam che i cristiani dovettero fare una scelta difficile: intraprendere una guerra difensiva o continuare consentire l’espansione dell’Islam e affrontare la guerra esistenziale in Europa”, aggiungendo: “La sinistra di oggi avrebbe sostenuto la ‘diplomazia’… Sappiamo come sarebbe andata a finire”.
Hegseth continua: “Il papa, la Chiesa cattolica e i cristiani europei scelsero di combattere – e nacquero le crociate”, e “Papa Urbano II esortò i fedeli a combattere i musulmani con il suo famoso grido di battaglia sulle loro labbra: ‘Deus vult! ‘, oppure ‘Dio lo vuole!’”
Hegseth ha un tatuaggio con lo stesso slogan crociato, che è anche associato al nazionalismo cristiano, al suprematista bianco e ad altre tendenze di estrema destra.
Per Hegseth, le vittorie di breve durata dei crociati in Terra Santa significano che può essere loro riconosciuto il merito di aver salvaguardato i valori moderni. “Godetevi la civiltà occidentale? Libertà? Uguale giustizia secondo la legge? Grazie a un crociato”, avendo scritto di nuovo la stessa cosa in precedenza nel capitolo.
Matthew Gabriele è professore di studi medievali presso il Dipartimento di religione e cultura della Virginia Tech e autore, insieme a David Perry, di Bright Ages: A New History of Medieval Europe.
In una conversazione telefonica, ha detto che l’immagine di Hegseth dell’invasione musulmana nell’XI secolo era fuori luogo.
“Non ci sono state assolutamente incursioni nell’Europa continentale”, ha detto, aggiungendo “Semmai, l’Islam era in una sorta di ritirata in Iberia e anche in altri luoghi. Quindi non c’è stato alcun grande cambiamento geopolitico o alcun tipo di minaccia immediata che l’Islam prendesse il controllo dell’Europa”.
Riguardo alla presentazione delle crociate da parte di Hegseth come una vittoria dell’Occidente contro l’Islam, Gabriele ha detto: “I crociati hanno perso. Hanno perso tutto.
“L’idea che in un certo senso siano usciti vittoriosi è assolutamente falsa.
“Questa narrazione delle crociate come guerra difensiva, dove se i cristiani non avessero lanciato questa offensiva contro Gerusalemme, l’Europa sarebbe stata invasa, è stata una narrazione standard della destra: è qualcosa che è stato sposato da Anders Breivik, il norvegese assassino di massa, nel 2011 e dall’attentatore di Christchurch qualche anno fa.”
Sul fatto che Hegseth tracciasse una linea diretta tra i crociati e l’Occidente moderno, Gabriele disse: “È il peggior tipo di pensiero semplicistico”, aggiungendo: “Chiunque ti racconti queste semplici storie sta vendendo qualcosa”.
“Gli inglesi furono invasi e non lo sapevano nemmeno”
Altrove in American Crusade, Hegseth definisce ripetutamente l’immigrazione musulmana in Europa come una “invasione” in un modo che imita le teorie cospirative razziste in stile “grande sostituzione” sugli immigrati che rimpiazzano le popolazioni bianche.
A un certo punto tenta di collegare – falsamente dice un esperto – un aspetto della storia islamica con la presunta “conquista” dell’Europa.
Hegseth scrive: “Negli ambienti islamici esiste un principio noto come egira”, e poi afferma: “Questo termine si riferisce alla cattura non violenta di un paese non musulmano”.
Hegseth scrive: “L’Egira è una presa di potere culturale, fisica, psicologica, politica e infine religiosa. La storia è piena di esempi al riguardo; e poiché la storia non è finita, proprio adesso sta accadendo nei luoghi più inconcepibili”.
Hegseth cita gli Stati Uniti come esempio dove, afferma: “Le moschee e le scuole radicali possono operare. La polizia religiosa controlla alcune sezioni di molte città. I consigli della Sharia punteggiano il paesaggio sotterraneo. La pervasiva correttezza politica previene il dissenso contro politiche disastrose come le frontiere aperte e la non assimilazione”.
Adducendo le prove, Hegseth scrive in modo bizzarro: “Prendiamo le città britanniche di Londra, Birmingham, Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham e Rochdale. Cosa hanno tutti in comune? Hanno tutti avuto sindaci musulmani”.
dopo la promozione della newsletter
Per Hegseth questo dimostra: “Gli inglesi furono invasi e non se ne rendevano nemmeno conto. Nel giro di una generazione – in assenza di un cambiamento politico radicale – il Regno Unito non sarà né unito né un regno occidentale. Il Regno Unito è finito”.
E aggiunge: “Lo stesso si può dire in tutta Europa, soprattutto dopo le disastrose politiche di frontiere aperte e pro-migranti degli ultimi decenni. Paesi come Germania, Francia, Norvegia, Svezia e Paesi Bassi hanno aperto le porte ai “rifugiati” musulmani e per questo non saranno più gli stessi”.
Secondo Hegseth, i paesi che non limitano l’immigrazione musulmana ignorano che “l’Islam stesso non è compatibile con le forme di governo occidentali. D’altro canto, i paesi che vogliono rimanere liberi… stanno lottando come matti per bloccare la diffusione dell’Islam”.
Jasmin Zine è professore di sociologia e studi musulmani alla Wilfrid Laurier University e autore di un libro-report, The Canadian Islamophobia Industry: Mapping Islamophobia’s Ecosystem in the Great White North.
Zine ha affermato che il racconto di Hegseth sembra essere una “teoria del complotto islamofobico che distorce la pratica dell’hijra o la migrazione del profeta Maometto e dei primi musulmani dalla Mecca a Medina nel 622 d.C. in cerca di sicurezza dalla persecuzione”, che “viene ora utilizzata per promuovere l’idea xenofoba di una “conquista” musulmana dell’Occidente”.
Zine ha aggiunto: “Queste idee sono anche collegate alle cospirazioni nazionaliste bianche per la sostituzione demografica sui tassi di natalità musulmani in Occidente (nota anche come ‘jihad demografico’) e alle storie spaventose sulla ‘shariah strisciante’, che hanno generato narrazioni di ritorsione ‘crociate’ nell’estrema destra. sottoculture”.
“L’estrema sinistra costituisce la migliore via d’accesso all’islamismo”
In altri punti di American Crusade, Hegseth sembra cercare di fare da capro espiatorio ai musulmani per le familiari lamentele conservatrici, in narrazioni che suggeriscono che i musulmani e la sinistra stiano cospirando per indebolire gli Stati Uniti.
In caso di vittoria di Biden nel 2020, Hegseth aveva predetto che sarebbe stata introdotta una “politica estera anti-israeliana e filo-islamica” insieme a “codici di parola invece della libertà di parola, addio Secondo Emendamento” e “nudo socialismo, governo- gestire tutto, un’istruzione Common Core per tutti, un esercito minuscolo e l’aborto su richiesta – anche dopo la nascita”.
Hegseth cerca anche di collegare la sua narrazione con le lamentele sulla presunta censura sulle piattaforme dei social media. “Chi sono le prime persone ad essere bannate sui social media?” chiede, rispondendo: “Non jihadisti intolleranti o sporchi di sinistra ma conservatori schietti”.
A volte sembra ammirare quello che immagina essere il totale fanatismo religioso dei musulmani rispetto a un occidente sempre più laico.
“Quasi ogni singolo bambino musulmano cresce ascoltando e imparando a leggere il Corano”, scrive Hegseth. “Confrontiamo questo con le nostre scuole secolari americane – in cui la Bibbia non si trova da nessuna parte – e capirai perché la visione del mondo dei musulmani è più coerente della nostra”.
In un altro punto del libro egli si impegna in una lunga diatriba sul Council for American Islamic Relations (Cair), che è stato uno spauracchio per i conservatori statunitensi fin dalla “guerra al terrorismo”, e sostiene che i democratici stanno aiutando l’organizzazione a consolidare un radicale “ agenda “islamica”.
“Gruppi come i Fratelli Musulmani e [Cair] hanno portato avanti la missione radicale dell’islamismo per decenni”, afferma Hegseth, aggiungendo: “Solo negli ultimi due anni, più di cento membri del Congresso – tra cui Ilhan Omar, Adam Schiff, Rashida Tlaib, Elizabeth Warren e Amy Klobuchar – hanno lettere firmate a sostegno del CAIR”.
Hegseth poi individua il “socialista Bernie Sanders”, che secondo lui è “uno dei preferiti tra i musulmani americani a causa del suo sostegno alle cause palestinesi e del suo disgusto per Israele”.
Sanders ha ripetutamente sostenuto pubblicamente il diritto di Israele a difendersi, anche dopo l’inizio dell’attuale guerra a Gaza, affermando inoltre: “Anche i palestinesi innocenti hanno diritto alla vita e alla sicurezza”, e chiedendo pause umanitarie e cessate il fuoco, e la settimana scorsa conducendo sforzi per limitare la vendita di armi offensive a Israele sulla base del fatto che ciò violava le leggi internazionali di guerra.
Alcune delle posizioni di Sanders dal 7 ottobre 2023 hanno attirato critiche da parte della sinistra, che le ha considerate non sufficientemente critiche nei confronti di Israele e non sufficientemente favorevoli alla Palestina.
Hegseth nel frattempo, come riportato in precedenza sul Guardian, sostiene incondizionatamente Israele, e sembra sostenere che l’esercito americano dovrebbe ignorare le convenzioni di Ginevra a favore di “vincere le nostre guerre secondo le nostre regole”.
Secondo Hegseth in American Crusade, però: “I leader del CAIR parlano molto bene di Bernie perché il suo estremismo di sinistra fornisce la migliore via d’accesso al loro islamismo”.
