Alcune figure democratiche hanno accusato la campagna di Kamala Harris di autocelebrazione dopo una serie di recenti apparizioni pubbliche della candidata e del suo staff senior in cui hanno rifiutato di ammettere di aver commesso eventuali errori che avrebbero potuto contribuire alla sua sconfitta.
Alcune delle critiche erano rivolte alla stessa Harris, a seguito di una videochiamata per ringraziare i donatori della campagna in cui la vicepresidente esprimeva orgoglio per la sua fallita corsa alla Casa Bianca.
Sembrava vantarsi del fatto che la coalizione si è riunita durante la sua campagna di tre mesi e mezzo dopo essere succeduta a Joe Biden come candidata democratica e classificata tra i “migliori movimenti politici”. Ha insistito sul fatto che avrebbe avuto “un effetto duraturo”, nonostante si sarebbe conclusa con una sconfitta decisiva per Donald Trump, qualcosa che lei e i suoi sostenitori avevano avvertito in anticipo sarebbe stata una catastrofe.
“Sono orgoglioso della gara che abbiamo corso e il tuo ruolo in questa è stato fondamentale”, ha detto il vicepresidente in un discorso di 10 minuti. “Quello che abbiamo fatto in 107 giorni non ha precedenti. Pensa alla coalizione che abbiamo costruito, ed eravamo così intenzionali al riguardo – mi sentiresti parlarne continuamente.
Anche se ha ammesso che le elezioni “non sono andate come volevamo”, ha sottolineato che la campagna ha raccolto quasi 1,5 miliardi di dollari, un record, e ha elogiato il successo nella raccolta fondi da parte dei donatori di base, nonostante, secondo quanto riferito, abbia posto fine alla corsa con 20 milioni di dollari di debiti e invio di e-mail di raccolta fondi post-elettorali ai donatori.
Dopo che anche alcuni dei membri chiave dello staff del vicepresidente sono apparsi in un podcast pubblicizzato come ragioni approfondite della sconfitta, un membro del team finanziario del Comitato nazionale democratico ha definito la campagna di Harris “autocelebrativa”.
Lindy Li ha detto a NewsNation di essere “sbalordita dal fatto che non ci sia stata alcuna sorta di autopsia o di analisi della disastrosa campagna”.
“Si stavano solo dando pacche sulle spalle”, ha detto. “Hanno elogiato Harris come leader visionario e, a un certo punto della chiamata, stava parlando della sua ricetta per il Ringraziamento.”
Riferendosi a un podcast di Pod Save America pubblicato martedì in cui i principali collaboratori di Harris discutevano della spesa per la campagna di oltre 1 miliardo di dollari, Li ha detto: “Non hanno menzionato che centinaia di milioni di dollari sono andati a loro e ai loro amici proprio attraverso queste società di consulenza.
“Questi consulenti sono stati i principali beneficiari della campagna Harris, non il popolo americano”.
Una spiegazione sul podcast di Stephanie Cutter, una consigliera di Harris, sul motivo per cui il vicepresidente aveva rifiutato di rompere con Biden nonostante i livelli di approvazione persistentemente bassi del presidente ha attirato critiche.
“Si sentiva parte dell’amministrazione. Allora perché dovrebbe guardare indietro e scegliere alcune cose che avrebbe fatto diversamente quando ne faceva parte? Cutter ha detto al podcast. “Aveva un’enorme lealtà nei confronti del presidente Biden. Quindi la cosa migliore che potevamo fare, e la cosa più con cui si sentiva a suo agio era dire, guarda, i vicepresidenti non rompono mai con i loro presidenti.
Un utente di X ha postato: “Se i ragazzi di Pod Save America non hanno un episodio che parla semplicemente di merda a tutti questi perdenti che ci hanno aiutato a perdere, non ascolterò mai più un altro episodio. [Because] che cavolo era questa sciocchezza.”
dopo la promozione della newsletter
Un altro ospite del podcast, David Plouffe, ex consigliere di Barack Obama, è stato criticato per aver affermato: “È davvero difficile per i democratici vincere negli stati teatro di battaglia”. Ha detto che il partito ha bisogno di “dominare il voto moderato” per vincere le future elezioni.
Jeet Heer, scrittore per la rivista di sinistra Nation, ha risposto: “È troppo chiedere un po’ di umiltà e di auto-riflessione alle persone le cui strategie hanno fallito gravemente?”
Un altro utente dei social media ha scritto: “Chiunque abbia più di due cellule cerebrali e sia impegnato nella costruzione del partito democratico analizzerebbe i numeri depressi dell’affluenza alle urne. Ma i ragazzi di Pod Save America non hanno altro obiettivo se non quello di rivivere i loro giorni di gloria.
La discussione, che includeva anche il presidente della campagna di Harris, Jen O’Malley Dillon, e Quentin Fulks, il vicedirettore della campagna, è stata ridicolizzata anche da alcuni a destra.
Bill O’Reilly, ex conduttore di Fox News, ha detto a NewsNation: “È un po’ come i New York Jets. Ragazzi, seguite il calcio, nessuno ha fatto nulla di sbagliato, e sono 3-8… Spero che la gente veda l’assurdità di questo.
James Carville, un veterano stratega democratico e architetto della vittoria elettorale di Bill Clinton nel 1992, ha criticato gli assistenti che avevano consigliato a Harris di non partecipare al podcast di Joe Rogan prima delle elezioni. Trump, al contrario, ha concesso un’intervista di tre ore a Rogan.
“Se stessi conducendo una campagna del 2028 e avessi un ventitreenne dal naso moccioso che dicesse: ‘Mi dimetterò se non lo fai’, non solo licenzierei quel figlio di puttana sul posto, ma Scoprirei chi li ha assunti e licenzierei quella persona sul posto”, ha detto Carville in un video sboccato pubblicato sui social media. “Non mi interessa davvero la tua opinione disinformata, stupida e idiota sul fatto se andare su Joe Rogan o no.”
