Finn, RS et al. Palbociclib e letrozolo nel carcinoma mammario avanzato. N. ingl. J.Med. 3751925-1936 (2016).
Hortobagyi, GN et al. Risultati aggiornati di MONALEESA-2, uno studio di fase III di prima linea con ribociclib più letrozolo rispetto a placebo più letrozolo nel carcinoma mammario avanzato con recettori ormonali positivi e HER2 negativo. Anna. Oncol. 291541–1547 (2018).
Johnston, S. et al. MONARCH 3 PFS finale: uno studio randomizzato su abemaciclib come terapia iniziale per il cancro al seno avanzato. Cancro al seno NPJ 55 (2019).
Tripatia, D. et al. Ribociclib più terapia endocrina per donne in premenopausa con carcinoma mammario avanzato con recettori ormonali positivi (MONALEESA-7): uno studio randomizzato di fase 3. Lancetta Oncol. 19904–915 (2018).
Cristofanilli, M. et al. Fulvestrant più palbociclib versus fulvestrant più placebo per il trattamento del carcinoma mammario metastatico HER2-negativo, positivo per i recettori ormonali, progredito dopo una precedente terapia endocrina (PALOMA-3): analisi finale dello studio multicentrico, in doppio cieco, randomizzato e controllato di fase 3. Lancetta Oncol. 17425–439 (2016).
Slamon, DJ et al. Studio randomizzato di fase III su ribociclib e fulvestrant nel carcinoma mammario avanzato positivo per i recettori ormonali e negativo per il recettore 2 del fattore di crescita epidermico umano: MONALEESA-3. J. Clin. Oncol. 362465–2472 (2018).
Slitta, GW et al. MONARCH 2: abemaciclib in combinazione con fulvestrant in donne con carcinoma mammario avanzato HR+/HER2− che era progredito durante il trattamento con terapia endocrina. J. Clin. Oncol. 352875–2884 (2017).
van Ommen-Nijhof, A. et al. Selezione della posizione ottimale degli inibitori CDK4/6 nel carcinoma mammario avanzato con recettori ormonali positivi: lo studio SONIA: protocollo di studio per uno studio randomizzato e controllato. Cancro BMC 181146 (2018).
Slitta, GW et al. L’effetto di abemaciclib più fulvestrant sulla sopravvivenza globale nel cancro al seno con recettori ormonali positivi ed ERBB2 negativo che è progredito con la terapia endocrina-MONARCH 2: uno studio clinico randomizzato. JAMA Oncol. 6116–124 (2020).
Hortobagyi, GN et al. Sopravvivenza globale con ribociclib più letrozolo nel carcinoma mammario avanzato. N. ingl. J.Med. 386942–950 (2022).
Slamon, DJ et al. Sopravvivenza globale con ribociclib più fulvestrant nel carcinoma mammario avanzato. N. ingl. J.Med. 382514–524 (2020).
Lu, YS et al. Sopravvivenza globale aggiornata di ribociclib più terapia endocrina rispetto alla sola terapia endocrina nelle pazienti in pre e perimenopausa con HR+/HER2− carcinoma mammario avanzato nello studio MONALEESA-7: uno studio clinico randomizzato di fase III. Clinica. Ricerca sul cancro 28851–859 (2022).
Gradishar, WJ et al. Approfondimenti sulle linee guida del NCCN: cancro al seno, versione 4.2023. J. Natl Compr. Rete sul cancro.21594–608 (2023).
Kümler, I., Knoop, AS, Jessing, CA, Ejlertsen, B. & Nielsen, DL Revisione dei trattamenti a base ormonale in pazienti in postmenopausa con carcinoma mammario avanzato concentrandosi sugli inibitori dell’aromatasi e sul fulvestrant. ESMO aperto 1e000062 (2016).
Yang, C. et al. L’amplificazione acquisita del CDK6 promuove la resistenza del cancro al seno agli inibitori CDK4/6 e la perdita di segnalazione e dipendenza da ER. Oncogene 362255–2264 (2017).
Parco, YH et al. Studio multi-omico longitudinale sulla resistenza al palbociclib nel carcinoma mammario metastatico HR-positivo/HER2-negativo. Genoma Med. 1555 (2023).
Gyawali, B. et al. Crossover problematici negli studi sui farmaci antitumorali. Naz. Rev. Clin. Oncol. 20815–816 (2023).
Primavera, LM et al. Inibitori delle chinasi 4 e 6 ciclina-dipendenti per il cancro al seno positivo al recettore ormonale: passato, presente e futuro. Lancetta 395817–827 (2020). UN.
Cherny, NI et al. Un approccio standardizzato, generico e validato per stratificare l’entità del beneficio clinico che può essere previsto dalle terapie antitumorali: la scala di grandezza del beneficio clinico della Società europea di oncologia medica (ESMO-MCBS). Anna. Oncol. 261547–1573 (2015).
G-standard, Tarieven Januari (Indice Z, 2023).
G-standard, Tarieven Januari (Indice Z, 2019).
Centri per i servizi Medicare e Medicaid. Spesa Medicare Parte D per farmaco (Centers for Medicare & Medicaid Services, accesso 8 maggio 2024); data.cms.gov/summary-statistics-on-use-and-payments/medicare-medicaid-spending-by-drug/medicaid-spending-by-drug.
Johnston, S. et al. Abemaciclib come terapia iniziale per il cancro al seno avanzato: MONARCH 3 risultati aggiornati nei sottogruppi prognostici. Cancro al seno NPJ 780 (2021).
Rugo, HS et al. Palbociclib più letrozolo come terapia di prima linea nel carcinoma mammario avanzato positivo per i recettori degli estrogeni/negativo per il recettore 2 del fattore di crescita epidermico umano con follow-up esteso. Ricerca sul cancro al seno. Trattare. 174719–729 (2019).
Di Lauro, V. et al. Qualità della vita correlata alla salute nelle pazienti con cancro al seno trattate con inibitori CDK4/6: una revisione sistematica. ESMO aperto 7100629 (2022).
Turner, NC et al. Sopravvivenza globale con palbociclib e fulvestrant nel carcinoma mammario avanzato. N. ingl. J.Med. 3791926-1936 (2018).
Finn, SR et al. Sopravvivenza globale (OS) con palbociclib più letrozolo di prima linea (PAL+LET) rispetto a placebo più letrozolo (PBO+LET) in donne con carcinoma mammario avanzato positivo per il recettore degli estrogeni/negativo per il recettore del fattore di crescita epidermico umano 2 (ER+/HER2− ABC): analisi da PALOMA-2. J. Clin. Oncol. 40LBA1003 (2022).
André, F. et al. Alpelisib per il carcinoma mammario avanzato con mutazione PIK3CA e recettori ormonali positivi. N. ingl. J.Med. 3801929-1940 (2019).
Turner, NC et al. Capivasertib nel carcinoma mammario avanzato con recettori ormonali positivi. N. ingl. J.Med. 3882058–2070 (2023).
Bidard, FC et al. Elacestrant (degradatore selettivo orale dei recettori degli estrogeni) rispetto alla terapia endocrina standard per il carcinoma mammario avanzato positivo per i recettori degli estrogeni e negativo per il recettore 2 del fattore di crescita epidermico umano: risultati dello studio randomizzato di fase III EMERALD. J. Clin. Oncol. 403246–3256 (2022).
Garcia-Fructuoso, I., Gomez-Bravo, R. & Schettini, F. Integrazione di nuovi degradatori selettivi orali dei recettori degli estrogeni nel trattamento del cancro al seno. Curr. Opinione. Oncol. 34635–642 (2022).
Woodford, R. et al. Validità ed efficienza della sopravvivenza libera da progressione-2 come endpoint surrogato per la sopravvivenza globale negli studi randomizzati sul cancro avanzato. JCO Precis. Oncol. 8e2300296 (2024).
Agenzia europea per i medicinali. Appendice 1 alla linea guida sulla valutazione dei medicinali antitumorali nell’uomo (EMA, 2012).
Fojo, T. & Simon, RM Censura inappropriata nelle analisi di Kaplan-Meier. Lancetta Oncol. 221358–1360 (2021).
Gyawali, B. et al. Distorsioni nella progettazione, implementazione e analisi dei dati dello studio che distorcono la valutazione del beneficio clinico e del punteggio ESMO-Magnitude of Clinical Benefit Scale (ESMO-MCBS). ESMO aperto 6100117 (2021).
Comitato per i medicinali per uso umano. Linea guida sulla scelta del margine di non inferiorità (EMA, 2005).
Tannock, IF et al. La tirannia dei processi di non inferiorità. Lancetta Oncol. 25e520–e525 (2024).
Comitato per i medicinali per uso umano. Documento concettuale per lo sviluppo di una linea guida sui confronti di non inferiorità ed equivalenza negli studi clinici (EMA, 2024).
André, F. et al. Alpelisib più fulvestrant per carcinoma mammario avanzato con mutazione PIK3CA, positivo per i recettori ormonali e negativo per il recettore 2 del fattore di crescita epidermico umano: risultati finali di sopravvivenza globale da SOLAR-1. Anna. Oncol. 32208–217 (2021).
Robson, ME et al. Risultati finali di sopravvivenza globale e tollerabilità di OlympiAD: Olaparib rispetto al trattamento chemioterapico scelto dal medico in pazienti con mutazione germinale BRCA e carcinoma mammario metastatico HER2-negativo. Anna. Oncol. 30558–566 (2019).
Casparie, M. et al. Banche dati di patologia e biobanche nei Paesi Bassi, un ruolo centrale per PALGA, la rete e l’archivio nazionale di dati di istopatologia e citopatologia. Cell Oncol. 2919–24 (2007).
Eisenhauer, EA et al. Nuovi criteri di valutazione della risposta nei tumori solidi: linea guida RECIST rivista (versione 1.1). Euro. J. Cancro 45228–247 (2009).
Programma di valutazione della terapia contro il cancro. Criteri terminologici comuni per gli eventi avversi (CTCAE) v.4.0 (Istituto nazionale contro il cancro, 2010).
Brady, MJ et al. Affidabilità e validità della valutazione funzionale dello strumento per la terapia del cancro e la qualità della vita del seno. J. Clin. Oncol. 15974–986 (1997).
Eton, DT et al. Una combinazione di approcci basati sulla distribuzione e sull’ancoraggio ha determinato differenze minime importanti (MID) per quattro endpoint in una scala del cancro al seno. J. Clin. Epidemiolo. 57898–910 (2004).
