Nelle settimane precedenti le elezioni presidenziali del 2024, le medie dei sondaggi del Guardian hanno mostrato che Kamala Harris ha vinto una corsa incredibilmente combattuta. Tuttavia, Donald Trump ha vinto, dimostrando che ancora una volta il suo volume di sostegno è stato sottostimato.
Sebbene le medie del Guardian US vedessero Harris vincere, il risultato finale rientrava nel margine di errore per i sondaggi di alta qualità condotti in questo ciclo elettorale.
Con una stima Il 99% dei voti è stato conteggiato, e le medie dei sondaggi nazionali del Guardian US erano inferiori di tre punti percentuali al 20 novembre 2024, come ha rilevato un’analisi dei risultati delle elezioni presidenziali del 2024.
Anche se la situazione potrebbe cambiare man mano che verranno contati più voti, i risultati preliminari mostrano che i sondaggi hanno sottostimato il livello di sostegno a Trump per la terza elezione consecutiva. La media nazionale dei sondaggi del Guardian statunitense vedeva Harris al 48% e Trump al 47%, con i risultati finali che sono stati Trump 50%, Harris 48%, un errore simile agli errori di sondaggio delle elezioni passate.
Le medie nazionali del Guardian US hanno preso solo la media dei sondaggi di alta qualità, ma le medie dei sondaggi swing state hanno utilizzato tutti i sondaggi raccolti da 538 persone. Sono stati condotti meno sondaggi swing state, ma sono importanti perché i sondaggi nazionali non sono indicativi di chi vincerà il sondaggio. elezioni, solo il livello di sostegno a livello nazionale.
Secondo le medie del Guardian US, Trump ha vinto quattro dei sette principali stati oscillanti e c’è stata una maggiore differenza nell’accuratezza per gli stati oscillanti.
“Non ci sono molti sondaggi di alta qualità in particolare negli stati oscillanti”, ha detto Andy Crosby, assistente professore di insegnamento presso la Riverside School of Public Policy dell’Università della California.
Le medie dei sondaggi sugli stati oscillanti non erano discostate in modo significativo e, a livello nazionale, i sondaggi sugli stati oscillanti erano accurati, ha detto Crosby.
“I sondaggi di alta qualità erano nel margine di errore per molti di questi stati oscillanti critici”, ha detto Crosby.
Negli stati chiave seguiti dal Guardian US, la differenza tra i sondaggi e i risultati variava da una differenza di 0 punti percentuali in Georgia a una differenza di 4 punti percentuali. differenza di punti percentuali in Arizona.
Il Guardian US ha iniziato a monitorare i sondaggi nazionali e statali oscillanti in agosto e nelle settimane precedenti le elezioni presidenziali, le medie mobili di 10 giorni hanno mostrato una corsa estremamente serrata.
Per tutto l’ottobre 2024, Harris ha ottenuto uno o due punti sopra Trump, con il divario sceso a un solo punto percentuale il 31 ottobre, l’ultimo giorno in cui Guardian US ha effettuato una media dei sondaggi statali e nazionali.
Il risultato elettorale mostra che l’errore nei sondaggi per le elezioni presidenziali del 2024 è simile a quello delle elezioni passate. Un’analisi 538 degli errori elettorali passati ha rilevato che tra il 1996 e il 2020, gli errori elettorali per le loro medie variavano da 0,1 punti percentuali nel 2008 a 4,3 punti percentuali nel 1996. L’errore elettorale nazionale del Guardian era di 3 punti percentuali, il che significa che il sondaggio nel 2024 era non una deviazione rispetto agli anni passati.
Sebbene le medie dei sondaggi fossero vicine ai risultati finali, tutte hanno influenzato i democratici, con Trump che in ogni stato indeciso ha fatto meglio di quanto previsto dalle medie dei sondaggi.
Questo è uno schema ricorrente nelle elezioni in cui Donald Trump si è candidato. I sondaggi hanno sottovalutato le prestazioni di Trump nel 2016, quando sconfisse Hillary Clinton, e nel 2020, anche se perse contro Joe Biden.
Sebbene i sondaggi nel 2016 siano stati attaccati per il mancato sostegno di Trump, i sondaggi nazionali sono stati accurati secondo l’American Association for Public Opinion Research.
“Dopo le elezioni del 2016, c’è stato un grande sforzo per fare una sorta di debriefing su cosa”, ha detto Crosby del rapporto AAPOR. “C’erano molti pensieri interiori, del tipo: cosa faremo per affrontare questo problema? Ancora una volta la conclusione è stata, guardate, che i sondaggi nazionali erano accurati”.
Ancora una volta, sono stati i problemi legati ai sondaggi statali oscillanti a mancare l’obiettivo.
“Vediamo questo tipo di modello ripetersi nel senso che, oh cavolo, si ridurrà agli stati oscillanti e non abbiamo i dati per gli stati oscillanti”, ha detto Crosby.
Secondo il rapporto AAPOR del 2020, i sondaggi del 2020 hanno registrato il più alto errore elettorale degli ultimi 40 anni per il voto popolare, anche se Biden ha vinto in linea con quanto previsto dai sondaggi. Il motivo per cui i sondaggi erano disattivati rimane però un mistero.
“Identificare in modo definitivo il motivo per cui i sondaggi hanno sopravvalutato il margine democratico-repubblicano rispetto al voto certificato sembra impossibile con i dati disponibili”, afferma il rapporto.
Ci sono diverse ragioni per cui i sondaggi potrebbero aver avuto errori nella stessa direzione in tre elezioni, secondo esperti come Crosby e pontificatori di sondaggi come Nate Silver.
Il caso casuale, i dati demografici di chi risponde ai sondaggi, le elezioni estremamente vicine o persino le persone riluttanti a esprimere sostegno a Trump al telefono con estranei potrebbero tutti costituire parte della spiegazione generale. Ma Trump non si candiderà nel 2028, quindi resta da vedere se c’è qualche aspetto unico degli elettori di Trump che continua a eludere la capacità dei sondaggisti di misurare il suo sostegno.
