Il primo ministro Anthony Albanese ha annullato un potenziale accordo con i Verdi per approvare la legislazione del governo “naturalmente positiva” dopo un intervento del premier WA, Roger Cook.
Mercoledì, in una conferenza stampa, Cook ha affermato di aver parlato martedì al “livello più alto” del governo federale per ribadire la sua opinione secondo cui i progetti di legge nella loro forma attuale “non dovrebbero essere portati avanti”.
“Sono fiducioso che quella particolare situazione abbia prevalso”, ha detto.
“Non entrerò nei dettagli delle conversazioni private, ma posso solo dire che ho avuto conversazioni ai massimi livelli del governo federale.”
Albanese era già riluttante a sostenere l’accordo di compromesso dei Verdi prima che Cook aggiungesse la sua voce a coloro che si opponevano, sotto la pressione dell’industria mineraria e delle grandi imprese, e timoroso delle fortune elettorali dei laburisti federali in WA.
Tuttavia, questa settimana i negoziati tra il ministro dell’Ambiente, Tanya Plibersek, e la portavoce dei Verdi, Sarah Hanson-Young, stavano progredendo verso un compromesso che avrebbe visto il governo assicurarsi il sostegno necessario da parte del partito minore e dei senatori incrociati per stabilire un ambiente nazionale. autorità di protezione.
Guardian Australia ha confermato che i negoziati sul disegno di legge sono falliti martedì notte, dopo che il primo ministro è intervenuto per stabilire che non dovrebbero esserci accettazione delle condizioni dei Verdi, il che significa che la legislazione non passerà prima che il parlamento si sollevi alla fine della settimana.
Hanson-Young ha affermato che il fallimento dei negoziati è dovuto alle pressioni dell’industria, in particolare della lobby mineraria del WA.
“I Verdi hanno messo un accordo sul tavolo e il governo se ne è andato. Il primo ministro è stato nuovamente vittima di bullismo da parte della lobby mineraria e del disboscamento”, ha affermato.
“I Verdi vogliono ottenere leggi che effettivamente forniscano una certa protezione alla natura, ma i laburisti non potrebbero nemmeno pensare di proteggere le foreste e gli habitat critici in una crisi di estinzione”.
La legislazione del governo avrebbe istituito due nuove agenzie: un organismo di vigilanza ambientale per gestire il rispetto delle leggi ambientali nazionali e un’agenzia di informazione per gestire i dati ambientali.
I progetti di legge rappresentano una frazione delle riforme a cui il governo si è impegnato come parte di una revisione delle leggi ambientali nazionali australiane, che una revisione statutaria del 2020 ha rilevato non erano in grado di proteggere la natura. All’inizio di quest’anno, il governo ha rinviato un pacchetto legislativo più ampio per dare seguito alle raccomandazioni di tale revisione fino a dopo le prossime elezioni.
Nel frattempo i verdi e i senatori incrociati avevano cercato una serie di emendamenti per rafforzare la protezione ambientale dell’Australia e avevano già raggiunto un compromesso abbandonando la richiesta di un trigger sul clima.
Le modifiche richieste includevano l’integrazione delle considerazioni climatiche nel processo di valutazione ambientale e la chiusura dell’effettiva esenzione dalle leggi ambientali nazionali per il disboscamento delle foreste native coperte da un accordo forestale regionale.
Guardian Australia comprende che i negoziati di questa settimana si stavano muovendo verso ulteriori potenziali compromessi su quella posizione.
Mercoledì scorso il portavoce di Plibersek non ha voluto commentare il ruolo di Albanese e ha sottolineato il fatto che la legislazione è rimasta all’esame del Parlamento e non verrà ritirata.
“I progetti di legge sono presentati al Senato. La Coalizione, i Verdi e altri senatori possono sostenerli in qualsiasi momento”, ha detto il portavoce.
L’organizzazione di punta per la conservazione dell’Australia Occidentale, il Conservation Council of WA, ha dichiarato di aver scritto al Primo Ministro per sollecitare il governo ad approvare la legislazione.
Il consiglio ha affermato di aver condotto un sondaggio che ha rilevato che la maggioranza degli elettori del WA sostiene leggi sulla natura più forti.
Rhiannon Hardwick, responsabile del programma naturalistico della CCWA, ha affermato che la mancata azione adesso rischia di ritardare le riforme per anni e di mettere a rischio maggiore il clima e la biodiversità dell’Australia.
“Gli australiani occidentali sono stati falsamente rappresentati riguardo alla protezione della natura”, ha detto.
“Gli australiani occidentali sostengono fortemente la protezione della natura e un’azione reale sul clima”.
L’amministratore delegato dell’Australian Conservation Foundation, Kelly O’Shanassy, ha affermato che “un EPA indipendente [environment protection authority] è disperatamente necessario per eliminare l’influenza degli interessi acquisiti dal processo decisionale”.
“La campagna allarmistica portata avanti dall’industria delle risorse e dai gruppi imprenditoriali di punta mostra quanto questi settori siano contrari ad un’amministrazione autenticamente indipendente delle leggi nazionali sulla natura”, ha affermato.
