I ministri del governo non dovrebbero “imporre” le loro convinzioni religiose agli altri nelle loro obiezioni alla morte assistita, ha affermato uno dei principali sostenitori della modifica della legge.
In risposta a un intervento di Shabana Mahmood, Charlie Falconer, un collega laburista e alleato di Keir Starmer, ha affermato che il ministro della Giustizia aveva “ragioni religiose e spirituali” per opporsi alla morte assistita.
“Penso che sia motivata – e lo rispetto – dalle sue convinzioni religiose. Non dovrebbero essere imposti a tutti gli altri”, ha detto Lord Falconer a Sky News.
Mahmood ha affermato che c’è il rischio di scendere su una “curva scivolosa verso la morte su richiesta”, mentre i parlamentari si preparano a votare questa settimana un disegno di legge per legalizzare la morte assistita per i malati terminali in Inghilterra e Galles.
In una lettera ai suoi elettori, Mahmood, il politico musulmano più anziano in Gran Bretagna, ha affermato di essere “profondamente preoccupata” dalla legislazione e che “lo Stato non dovrebbe mai offrire la morte come servizio”.
Falconer ha affermato che l’argomentazione di Mahmood era “completamente sbagliata”, sebbene lei avesse “ragioni religiose e spirituali per cui crede completamente nella santità della vita”.
Il suo intervento accende la tensione su quello che è diventato un dibattito sempre più aspro tra le figure di spicco del partito laburista sulla legislazione.
Falconer ha affermato che Mahmood aveva “completamente torto” nel dire che il disegno di legge era una china scivolosa perché “se si guarda in tutto il mondo ovunque sia stato introdotto un disegno di legge sulla morte assistita per malati terminali, in contrapposizione a un disegno di legge sul tipo di sofferenza indebita… non è così. non espandere a nient’altro”.
Kim Leadbeater, il backbencher laburista che ha presentato il disegno di legge, ha affermato di avere “un enorme rispetto” per Mahmood e che era giusto avere “un dibattito molto intenso su questo argomento estremamente importante”.
Ha detto: “Il punto sulla religione entra in questo dibattito. Dobbiamo essere onesti al riguardo. Ci sono persone che non sosterrebbero mai un cambiamento della legge a causa del loro credo religioso”.
“Anche all’interno delle comunità di fede, ci sono opinioni diverse”, ha aggiunto, sottolineando che George Carey, ex arcivescovo di Canterbury, e Jonathan Romain, un eminente rabbino, hanno sostenuto un cambiamento nella legge.
Un sondaggio di More in Common pubblicato dal Sunday Times ha mostrato che la sede di Mahmood, Birmingham Ladywood, è uno dei soli sette collegi elettorali nel paese in cui la maggioranza degli elettori non sostiene la morte assistita.
Tutti e sette i seggi identificati dal sondaggio hanno una percentuale superiore alla media di residenti con opinioni religiose, prevalentemente musulmane.
dopo la promozione della newsletter
Leadbeater ha detto di non avere “alcun dubbio” sulla sua posizione. “Se lo facessi, non presenterei il conto. Ciò su cui sono molto chiaro è che ora abbiamo persone per le quali la legge fallisce. Abbiamo persone che si tolgono la vita. Abbiamo famiglie che perdono i loro cari in circostanze davvero strazianti e abbiamo persone che muoiono in modo molto doloroso… Creando un quadro giuridico, miglioreremo la situazione”.
Liz Kendall, la segretaria del lavoro e delle pensioni, ha detto che voterà a favore del disegno di legge di Leadbeater venerdì.
“Credo nella necessità di dare alle persone quanto più potere, parola e controllo possibile sulle cose che contano di più per loro. E credo che il disegno di legge abbia le giuste garanzie per garantire che ciò possa essere fatto correttamente”, ha detto Kendall al programma Sunday With Laura Kuenssberg della BBC.
“Penso che sia davvero importante come società parlare di ciò che rende una buona morte… Molti di noi nelle nostre famiglie vedono persone che impiegano più tempo per morire, e dobbiamo davvero prendere coscienza di questa domanda e affrontarla. “
