Il governo albanese ha abbandonato il suo controverso disegno di legge sulla cattiva informazione e disinformazione, ammettendo che “non esiste alcun percorso” per far passare la proposta al Senato.
Il ministro delle Comunicazioni, Michelle Rowland, ha insistito sul fatto che la disinformazione resta una grave preoccupazione per la democrazia, la sicurezza nazionale e la sicurezza online, ma ha affermato che il governo non procederà con la proposta. È la seconda volta che il partito laburista ritira la proposta di legge, dopo che anche una versione iniziale non è riuscita a ottenere sostegno e ha sollevato preoccupazioni sulla libertà di parola online.
“Sulla base delle dichiarazioni pubbliche e degli impegni con i senatori, è chiaro che non esiste un percorso per legiferare questa proposta attraverso il Senato”, ha detto domenica Rowland.
Nei giorni scorsi i Verdi avevano chiesto il ritiro della legge, mentre altri importanti esponenti del dibattito politico, David Pocock, Lidia Thorpe e Fatima Payman, avevano sollevato grosse preoccupazioni. Anche la Coalizione si è opposta al disegno di legge.
In un’altra parte fondamentale del portafoglio di Rowland, Guardian Australia è consapevole che il governo non svelerà le tanto attese riforme sulla pubblicità del gioco d’azzardo nell’ultima settimana di seduta del parlamento per il 2024. Sono ormai trascorsi 18 mesi da quando la deputata laburista Peta Murphy ha raccomandato un divieto totale degli annunci di scommesse online, ma il governo non ha ancora rivelato i suoi piani per affrontare la questione. Rowland si era già impegnata a dare una risposta entro la fine della legislatura.
Il disegno di legge sulla cattiva informazione e sulla disinformazione avrebbe imposto obblighi legali alle piattaforme di social media per affrontare contenuti falsi, fuorvianti o ingannevoli, o contenuti ragionevolmente suscettibili di causare gravi danni, oltre a fornire all’Autorità australiana per le comunicazioni e i media la regolamentazione di tali contenuti. Tuttavia è stato fortemente osteggiato da un’ampia gamma di organismi, tra cui organizzazioni per i diritti umani, gruppi ecclesiali e gruppi libertari, nonché molti membri non governativi del parlamento.
Una prima versione della legislazione è stata riformulata nel tentativo di ottenere un sostegno più ampio, ma anche il secondo tentativo non è riuscito a ottenere il sostegno parlamentare o a placare le preoccupazioni più ampie dei critici. La Coalizione si è impegnata da tempo ad opporsi al disegno di legge, mentre tutti gli altri membri del Senato avevano detto nei giorni scorsi che avrebbero votato contro il disegno di legge o non erano ancora sufficientemente convinti di votare a favore.
La Commissione australiana per i diritti umani ha affermato in ottobre che “sebbene siano stati apportati miglioramenti al disegno di legge, la libertà di espressione non è sufficientemente protetta”.
In vista dell’ultima seduta parlamentare del 2024, Rowland ha confermato che “il governo non procederà con il disegno di legge 2024 sull’emendamento alla legislazione sulle comunicazioni (lotta alla disinformazione e alla disinformazione)”.
Ha sostenuto le ragioni del governo per portare avanti il disegno di legge e ha attaccato la Coalizione per non aver sostenuto la mossa.
“La disinformazione e la disinformazione gravemente dannose rappresentano una minaccia per la sicurezza, l’integrità delle elezioni, la democrazia e la sicurezza nazionale, e l’80% degli australiani vuole agire”, ha affermato Rowland.
“La Coalizione si è impegnata a legiferare in materia di garanzie quando è al governo, ma ha scelto di mettere la faziosità al di sopra di ogni tentativo di orientarsi nell’interesse pubblico”.
Il portavoce della Coalizione per le comunicazioni, David Coleman, ha definito la notizia “sia un’umiliante ritirata da parte dei laburisti che una vittoria per la libertà di parola per tutti gli australiani”.
“Si tratta di un disegno di legge spaventoso che non avrebbe mai dovuto essere presentato. Ha tradito la nostra democrazia e non aveva posto nella nostra nazione”, ha detto.
“Questo disegno di legge viene oggi abbandonato perché è stato universalmente criticato praticamente da tutti, tranne dai parlamentari e dai senatori laburisti”.
La senatrice dei Verdi Sarah Hanson-Young ha definito il disegno di legge “incompleto” e “mal spiegato”. Domenica, su Insiders della ABC, ha affermato che il disegno di legge deve avere poteri più forti per costringere le piattaforme a conformarsi e affrontare la disinformazione, e ha accolto con favore il suo ritiro.
Rowland ha affermato che il governo albanese si concentrerà su altre questioni correlate alla sicurezza online, con riforme pianificate nelle aree relative ai deepfake, alla verità nella pubblicità politica e alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale.
“Spetta alle democrazie affrontare queste sfide in modo da mettere al primo posto gli interessi dei cittadini”, ha affermato.
Per quanto riguarda gli annunci sul gioco d’azzardo, non era chiaro quando sarebbe stata svelata la proposta del governo o quale forma avrebbe assunto. Rowland ha detto il mese scorso che il governo era “impegnato a rispondere in modo completo all’inchiesta di Peta Murphy, e ad avere una risposta esaustiva entro questo termine”.
