Rachel Reeves si oppone fermamente a un’inversione di rotta sull’imposta di successione per gli agricoltori, nonostante il Tesoro stia analizzando le modalità per attenuarne l’impatto.
Si ritiene che il cancelliere sia determinato a non abbandonare la politica, anche se alcuni parlamentari laburisti – e persino ministri – sono preoccupati per le ricadute politiche che hanno portato gli agricoltori a protestare a Westminster questa settimana.
Il Tesoro ha valutato le modalità per mitigare l’impatto dei cambiamenti, inclusa la modifica delle regole sulle donazioni per le persone di età pari o superiore a 80 anni in modo che possano passare le loro aziende agricole alla famiglia senza dover vivere per altri sette anni.
I funzionari hanno anche esaminato l’impatto dei cambiamenti annunciati nel bilancio in ottobre sulle aziende agricole di piccole e medie dimensioni attive rispetto alle piccole aziende agricole.
Ma un deputato laburista ha affermato che il messaggio del Tesoro su un’inversione di marcia è “assolutamente no, non avverrà”.
Nonostante l’insistenza del Tesoro, alcuni parlamentari laburisti credono ancora che la politica verrà allentata. Una fonte di Whitehall ha affermato di ritenere che qualsiasi inversione di rotta sarebbe già avvenuta prima della protesta degli agricoltori, ma che qualsiasi futura mitigazione sarebbe più probabile in occasione di un evento fiscale o di una revisione della spesa “quando un po’ di calore si sarà calmato sulla questione”. ”.
Alla domanda sulla ricerca sull’esenzione da questa politica delle persone di età pari o superiore a 80 anni, un portavoce n. 10 ha detto: “Siamo impegnati ad attuare la politica come stabilito in un budget. Non stiamo considerando alcuna mitigazione. È stata ovviamente una decisione difficile, ma la situazione economica ereditata dal governo ci ha imposto di fare scelte difficili”.
Alcuni a Downing Street continuano a sostenere che la reazione negativa degli agricoltori non rappresenterà un grosso problema per il governo perché gli elettori laburisti non sono in gran parte toccati. Tuttavia, altre figure di spicco del partito laburista sono preoccupate per l’attenzione politica e mediatica che la rivolta sta attirando.
Immagini di trattori che sbuffano intorno a Parliament Square hanno dominato le notizie, mentre Steve Reed, il ministro dell’ambiente, è stato affrontato da un agricoltore in una conferenza rurale questa settimana, sostenendo che il suo modo migliore per preservare la sua fattoria per i suoi figli era il suicidio prima che entrasse in vigore in 2026.
Anche Keir Starmer non è sfuggito ad un interrogatorio sull’argomento. La BBC Radio Lincolnshire gli ha chiesto: “Hai un problema con il Lincolnshire? La gente del Lincolnshire ti ha turbato in qualche modo?»
Incalzato su coloro che affermano che le aziende agricole a conduzione familiare saranno chiuse dal bilancio, il primo ministro ha dichiarato: “In primo luogo, capisco le loro preoccupazioni… Nel bilancio, abbiamo stanziato 5 miliardi di sterline in due anni per l’agricoltura. Si tratta della più grande somma di denaro destinata alla produzione alimentare sostenibile, più i soldi per far fronte alle inondazioni e all’epidemia di malattie… Nell’IHT, ovviamente, ciò che gli agricoltori vogliono fare è assicurarsi che l’azienda agricola di famiglia sia preservata… In un caso tipico… il la soglia prima dell’IHT è di £ 3 milioni. Ciò significa che la stragrande maggioranza delle aziende agricole è completamente indenne”.
Reed ha assunto un tono conciliante con gli agricoltori e ha difeso la politica in onda. Ha incontrato la National Farmers’ Union (NFU) in diverse occasioni nelle ultime due settimane, più recentemente durante il loro evento di lobbying di massa martedì, nel tentativo di allentare le tensioni.
Tuttavia, la NFU ha lamentato che il Defra non ha alcun potere reale su questa politica. Fonti di Downing Street hanno confermato che Reed è stato informato della politica solo alla vigilia del bilancio, come molti altri ministri che sono venuti a conoscenza all’ultimo minuto dei cambiamenti fiscali nella loro zona.
Ora, si ritiene che il presidente della NFU, Tom Bradshaw, abbia deciso che non ha senso trattare con Reed su questa politica poiché il suo dipartimento non ha capacità decisionali. L’organizzazione chiede di incontrare Reeves, che finora non ha visto personalmente i suoi rappresentanti.
Una nuova analisi del Tesoro questa settimana ha mostrato il suo funzionamento calcolando che 500 aziende agricole all’anno su circa 200.000 saranno interessate dalla politica.
La NFU ha pubblicato giovedì la propria valutazione d’impatto rilevando che le aziende agricole di piccole e medie dimensioni vedrebbero i loro redditi spazzati via dai pagamenti fiscali, anche se il tetto fosse fissato a 2 milioni di sterline, che sarebbe se l’azienda fosse di proprietà di due coniugi.
dopo la promozione della newsletter
Un deputato laburista che rappresenta un collegio elettorale prevalentemente rurale, detenuto dai conservatori fino alle elezioni, ha affermato di aver trascorso gran parte delle ultime settimane seduto ai tavoli delle cucine degli agricoltori locali certi che sarebbero stati colpiti dai cambiamenti fiscali, anche se non sono stati catturati dalle nuove regole.
“Questo non è il caso di tutti, ci sono alcuni dei miei agricoltori locali che saranno colpiti, e non penso che dovremmo nasconderlo”, ha detto il deputato.
“Ma ciò che mi ha davvero colpito è stata la confusione causata dalle persone che ottengono informazioni dai social media. In parte ciò è dovuto al fatto che non abbiamo quasi più giornali locali validi. In passato, anche se non si era d’accordo sulla politica, c’era un’idea condivisa di quali fossero i fatti fondamentali. Questo non esiste adesso.
Il deputato ha affermato di ritenere che il governo laburista sia in parte diventato il canale di una rabbia più ampia su questioni come il sostegno governativo casuale e i programmi di sussidio, e gli accordi commerciali post-Brexit mal negoziati: “Se sei un agricoltore, ovviamente sei mi arrabbierò, perché negli ultimi 14 anni il governo ha promesso cose e non le ha mantenute”.
C’era, hanno accettato, una vera rabbia per i cambiamenti sulle tasse di successione, con il deputato che ha affermato che era vitale per i laburisti essere “in pieno ascolto” delle voci degli agricoltori se volevano mantenere molti seggi rurali alle prossime elezioni.
“Mi sto assicurando che tutto il tempo che passo attorno ai tavoli della cucina mi dia un messaggio che posso riportare al governo. E mi ha colpito la frequenza con cui mi viene chiesto il mio feedback: sembra che stiamo ascoltando.”
Nuovi sondaggi mostrano che l’opinione pubblica – compresa la metà degli elettori laburisti – sostiene gli agricoltori rispetto al governo.
La ricerca, condotta da More in Common, ha rilevato che il 58% ha dichiarato di sostenere le proteste, con il 24% degli elettori laburisti che afferma di sostenerle fortemente. Solo il 6% degli elettori laburisti ha dichiarato di essersi fortemente opposto alle proteste.
Il direttore di More In Common, Luke Tryl, ha dichiarato: “Il nostro ultimo sondaggio suggerisce ulteriori prove del fatto che il governo potrebbe essere finito dalla parte sbagliata dell’opinione pubblica nella disputa con gli agricoltori”.
