Le famiglie delle vittime della bomba alla Manchester Arena hanno dichiarato di essere “estremamente deluse” dopo che i giudici hanno stabilito che non potevano continuare la loro azione legale contro l’MI5.
Più di 300 persone colpite dall’esplosione suicida avevano fatto causa al Servizio di Sicurezza sostenendo che la sua incapacità di prevenire l’atrocità del 22 maggio 2017 aveva violato i loro diritti umani.
Un’inchiesta sull’attentato, che ha ucciso 22 persone e ne ha ferite altre centinaia, ha concluso quest’anno che l’incapacità dell’MI5 di agire rapidamente sulla base di informazioni cruciali è stata una “significativa occasione mancata”.
Gli avvocati delle famiglie hanno dichiarato questo mese in un’udienza del tribunale dei poteri di investigazione (IPT) che l’agenzia ha mostrato “difensività istituzionale piuttosto che sincerità” dopo l’attacco e per anni ha continuato a presentare un “quadro impreciso” della sua intelligence.
Ma in una sentenza emessa venerdì dall’Alta Corte di Londra, due giudici senior hanno affermato che il caso non poteva procedere perché era stato portato troppo tardi.
Lord Justice Singh ha dichiarato: “Siamo particolarmente consapevoli dell’importanza dei diritti in questione… Siamo anche consapevoli dell’orrendo impatto dell’atrocità sui ricorrenti e sulle loro famiglie. Qualsiasi persona ragionevole avrebbe simpatia per loro. Il dolore e il trauma che hanno subito, in particolare quando sono stati uccisi dei bambini, è quasi inimmaginabile.
“Tuttavia, siamo giunti alla conclusione che, in tutte le circostanze, non sarebbe equo consentire che le rivendicazioni procedano”.
Tre studi legali che rappresentano gli oltre 300 ricorrenti hanno affermato di sperare che l’azione legale porti una “rivendicazione formale” per le vittime e hanno descritto la sentenza come “estremamente deludente”.
Gli studi legali Hudgell Solicitors, Slater and Gordon e Broudie Jackson Canter hanno dichiarato: “Sin dall’attacco del maggio 2017, i nostri clienti hanno dovuto sopportare continui ritardi, ma lo hanno fatto con grande pazienza e comprensione, nella speranza che, consentendo tutti i processi legali, per essere pienamente esplorato, si otterrebbero trasparenza e giustizia.
“Ci sono voluti quasi sei anni prima che i difetti dell’MI5 venissero rivelati, confermati quando il presidente dell’inchiesta ha pubblicato i suoi risultati nel volume 3 nel marzo 2023, in cui affermava che l’MI5 aveva perso una ‘opportunità significativa’ per prevenire l’attacco. Questo rapporto ha concluso che durante questo periodo di sei anni, i testimoni aziendali del Servizio di Sicurezza X e J hanno fornito prove sotto giuramento che avevano presentato un quadro inaccurato, e la stessa immagine inaccurata era stata presentata a Lord Anderson quando aveva compilato il suo rapporto nel dicembre 2017. “
E hanno continuato: “A seguito di questi risultati significativi, i nostri clienti credevano che l’IPT avrebbe fornito la strada per la rivendicazione formale dei loro diritti umani. Siamo delusi dal fatto che il tempo sia uno dei motivi ora utilizzati contro di loro per impedire che le loro rivendicazioni vadano avanti. Sono ormai trascorsi sette anni dalle atrocità del maggio 2017: sei anni di quel ritardo di sette anni sono stati causati dall’MI5.
“Questa sentenza certamente non esonera l’MI5. Ci sono state mancanze da parte dell’MI5 e di molti altri partiti fino alla sera del 22 maggio 2017 e collettivamente continuiamo a sostenere i nostri clienti nella loro lotta per la piena responsabilità e giustizia”.
