Il tuo sostegno ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico fino alla Big Tech, The Independent è sul campo mentre la storia si sviluppa. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “The A Word”, che fa luce sulle donne americane che lottano per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla realtà. messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti sul campo. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti per parlare di entrambi i lati della storia.
The Independent gode della fiducia degli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri organi di informazione di qualità, scegliamo di non escludere gli americani dai nostri reportage e dalle nostre analisi con i paywall. Crediamo che il giornalismo di qualità debba essere disponibile a tutti, pagato da coloro che se lo possono permettere.
Il tuo supporto fa la differenza.
Gli sforzi del Manchester City per bloccare le modifiche alle regole di sponsorizzazione della Premier League sono falliti venerdì.
Sedici squadre di alto livello hanno votato a favore degli emendamenti alle regole delle transazioni con parti associate (APT), che sono state imposte alla lega da una sfida legale da parte del City all’inizio di quest’anno.
Le regole valutano se gli accordi commerciali tra club ed entità legate alla loro proprietà sono stati conclusi al giusto valore di mercato. Sono considerati dai loro sostenitori come la chiave per garantire l’equilibrio competitivo nel campionato, impedendo a chi ha le tasche più profonde di gonfiare artificialmente il valore di tali accordi.
Aston Villa, Nottingham Forest e Newcastle si sono uniti al City nel chiedere un rinvio, ma l’ex dirigente del City Omar Berrada – ora amministratore delegato del Manchester United – è stato uno di coloro che si sono espressi a favore degli emendamenti alla riunione dei club di venerdì nel centro di Londra.
Il risultato rappresenta un successo per l’amministratore delegato della Premier League Richard Masters, perché una sconfitta su questi emendamenti minacciava di gettare le regole e la lega nel caos.
La proposta legale originale del City che contestava le regole, secondo il Times, includeva un riferimento alla struttura di voto della lega, descrivendola come una “tirannia della maggioranza”.
Si diceva che il Chelsea fosse un club che avrebbe potuto sostenere il City, ma alla fine il loro consigliere generale James Bonington si è unito a Berrada nel parlare in difesa dei cambiamenti durante la riunione.
Il mese scorso un collegio arbitrale ha ritenuto illegali alcuni aspetti delle regole dell’APT, tra cui l’esclusione dei prestiti degli azionisti.
Il consigliere generale della città, Simon Cliff, ha scritto ai club la scorsa settimana avvertendo che qualsiasi tentativo di apportare modifiche affrettate prima che lo stesso comitato avesse fornito ulteriori indicazioni sulle implicazioni delle sue conclusioni avrebbe rischiato di lanciare una nuova sfida legale.
Il proprietario della villa, Nassef Sawiris, ha dichiarato al Daily Telegraph all’inizio di questa settimana che la preoccupazione per le spese legali aggiuntive è stata una delle ragioni per cui il suo club ha sostenuto un rinvio.
La Premier League ha dichiarato ai suoi club a settembre di aver speso oltre 45 milioni di sterline la scorsa stagione in spese legali per far rispettare le sue regole, con il caso più grande di tutti incentrato su oltre 100 presunte violazioni delle regole finanziarie da parte del City, accuse che il club nega strenuamente.
Il City ha rifiutato di commentare venerdì in risposta al voto, ma la sua posizione rimane invariata rispetto a quella delineata da Cliff la scorsa settimana e attende notizie dalla commissione.
La loro opinione è che nel frattempo tutte le regole siano nulle.
Anche fonti vicine al City credono che questo non sia un sostegno a Masters di quanto potrebbe sembrare, e dicono che alcuni club hanno sostenuto gli emendamenti nella riunione di venerdì solo perché erano preoccupati di cosa sarebbe successo se i prestiti degli azionisti fossero stati inclusi retroattivamente nelle regole.
Invece, le regole modificate esamineranno solo quale sia un tasso di interesse equo di mercato sui prestiti esistenti e futuri e consentiranno un periodo di grazia per convertire tali prestiti in azioni.
Altre modifiche approvate venerdì annullano gli emendamenti introdotti a febbraio e introducono il diritto per i club di accedere alle informazioni della banca dati – utilizzate dal consiglio della Premier League per effettuare un’equa valutazione del mercato – in una fase precedente.
Secondo la Premier League, il collegio arbitrale ha sostenuto il principio delle regole dell’APT e ha richiesto solo la correzione di alcuni elementi discreti, cosa che ora ritiene di aver raggiunto.
Il voto di venerdì fa seguito a più di un mese di consultazioni con club e avvocati sui cambiamenti.
