Il mondo deve sostenere una storica risoluzione presa lo scorso anno sulla “transizione dai combustibili fossili”, hanno affermato gli Emirati Arabi Uniti, in un potente intervento in una dannosa disputa sull’azione per il clima.
La posizione del petrostato è arrivata come un duro rimprovero al suo vicino e stretto alleato, l’Arabia Saudita, che aveva cercato di annullare l’impegno globale ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite in Azerbaigian questa settimana.
L’anno scorso, gli Emirati Arabi Uniti hanno ospitato un vertice fondamentale sul clima, Cop28, di cui l’impegno per la transizione dai combustibili fossili è stato un risultato chiave. Ha segnato la prima volta in 30 anni di incontri quasi annuali sul clima che la questione è stata affrontata direttamente.
Il requisito era contenuto in un documento chiamato Consenso degli Emirati Arabi Uniti. Un portavoce degli Emirati Arabi Uniti ha dichiarato al Guardian: “Il consenso degli Emirati Arabi Uniti è il culmine di un’intensa serie di negoziati che hanno dimostrato il valore del multilateralismo.
“Come decisione della polizia, è per definizione unanime. Tutte le parti devono onorare ciò che hanno concordato. Ora devono concentrarsi sull’attuazione fornendo i mezzi per portarla avanti con un solido NCQG [new collective quantified goal on climate finance]. Esortiamo tutte le parti a concentrarsi su questo risultato”.
Nei colloqui di quest’anno, Cop29, l’Arabia Saudita e i suoi alleati hanno tentato di revocare questo impegno. Hanno cercato di mettere da parte la discussione sull’eliminazione graduale dei combustibili fossili in un percorso separato dei colloqui, sotto il profilo finanziario, e hanno rifiutato di consentire che l’impegno fosse incluso in testi cruciali.
Gli esperti dei colloqui hanno detto in privato al Guardian che l’intervento degli Emirati Arabi Uniti contro il loro stretto alleato e “nazione fratello”, l’Arabia Saudita, è stato molto significativo.
Dopo la Cop28, gli Emirati Arabi Uniti hanno istituito un sistema di “troika” per i poliziotti delle Nazioni Unite, in base al quale i tre paesi che erano l’attuale, l’immediato passato e i prossimi ospiti hanno accettato di cooperare per cercare di garantire che i colloqui si svolgano senza intoppi.
Secondo gli addetti ai lavori nelle sale dei negoziati, l’Arabia Saudita è stata molto ostruttiva in questi colloqui. Un portavoce del Paese ha dichiarato in una sessione plenaria del Cop – che sta per “conferenza delle parti” ai sensi della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 1992 – che l’Arabia Saudita “non accetterà alcun testo che prenda di mira settori specifici, compresi i combustibili fossili. ”.
Quel commento ha spinto Catherine McKenna, ex ministro del clima per il Canada e presidente del gruppo delle Nazioni Unite sugli impegni per le emissioni nette zero, a scrivere sui social media: “Sono così stanca dell’opposizione dell’Arabia Saudita a qualsiasi suggerimento di una transizione dai combustibili fossili. Siamo in una crisi climatica dovuta ai combustibili fossili. Per favore, impegnatevi tutti al #Cop29 e portatelo a termine.”
dopo la promozione della newsletter
La Cop29 in Azerbaigian sta entrando nelle sue ultime ore. Oltre a riaffermare la transizione dai combustibili fossili, il vertice dovrebbe produrre un nuovo accordo globale sulla finanza climatica, convogliare fondi per almeno 1.000 miliardi di dollari all’anno verso i paesi in via di sviluppo, per aiutarli a ridurre le emissioni di gas serra e far fronte alla crisi. impatto di condizioni meteorologiche estreme.
Ma la conferenza è rimasta impantanata in aspre polemiche. I paesi sviluppati devono ancora confermare in che misura contribuiranno ai finanziamenti per il clima al “nuovo obiettivo quantificato collettivo” dai propri bilanci, e quanto del resto dei 1 trilione di dollari previsti o più dovrà essere costituito da investimenti del settore privato.
I paesi in via di sviluppo vogliono che la maggior parte del denaro provenga da fondi pubblici e assuma la forma di sovvenzioni piuttosto che di prestiti.
Mary Robinson, l’ex presidente dell’Irlanda, che è stata anche due volte inviata delle Nazioni Unite per il clima, ha detto al Guardian che i paesi poveri potrebbero dover scendere a compromessi su una cifra di 300 miliardi di dollari che probabilmente verrà offerta dai bilanci dei paesi sviluppati e dalle banche multilaterali di sviluppo. come la Banca Mondiale.
