Il governo albanese tenterà di bloccare le azioni legali delle persone accusate dopo un’elaborata operazione della polizia federale australiana utilizzando l’applicazione crittografata An0m.
Giovedì il procuratore generale, Mark Dreyfus, ha introdotto leggi per impedire qualsiasi contestazione legale all’operazione Ironside, nonostante sia già stato concesso un permesso speciale all’Alta Corte per un appello da parte di persone accusate nell’Australia meridionale a seguito dell’operazione.
Il disegno di legge sulla legislazione sulla sorveglianza (conferma dell’applicazione) “chiarirà” che le informazioni o i documenti ottenuti in base a 10 mandati specifici emessi all’AFP non sono stati intercettati durante il passaggio su un sistema di telecomunicazioni e sono stati ottenuti legalmente in base a tali mandati.
Ciò affronta una sfida legale fondamentale: se le prove che hanno portato ad accuse contro centinaia di persone siano state ottenute legalmente, afferma il memorandum esplicativo.
Il disegno di legge si riferisce a 10 mandati emessi appositamente all’AFP tra il 2018 e il 2021 per l’operazione Ironside. Non si applicherà ad altri warrant.
L’operazione Ironside è stata considerata uno dei più grandi trionfi delle forze dell’ordine di questo secolo, con l’AFP fortemente coinvolta nello sviluppo dell’indagine segreta che ha intrappolato 800 personaggi della criminalità organizzata in tutto il mondo.
Ma le conseguenze dell’operazione sono state segnate da dubbi sulla sua legalità.
“Le prove ottenute dall’AN0M sono state contestate in diversi procedimenti e potrebbero continuare ad essere sollevate in procedimenti futuri”, ha affermato.
“Il disegno di legge non modificherebbe la legge esistente o il funzionamento dell’SD [Surveillance Devices] Legge, Legge sui Crimini o TIA [Telecommunications Interception and Access] Act, e quindi non modificherebbe le circostanze in cui l’AFP o altre agenzie possono raccogliere informazioni utilizzando i poteri previsti da tali atti.
“Piuttosto, il disegno di legge chiarirebbe che le informazioni o i documenti ottenuti dall’AFP in base ai relativi mandati sono stati ottenuti in modo coerente con le intenzioni del Parlamento.”
Il disegno di legge intende adottare la stessa posizione della Corte Suprema e della Corte d’Appello del Sud Australia, anche se sarà la decisione di quest’ultima ad essere ascoltata nell’Alta Corte.
Guardian Australia ritiene che Bret Walker SC, una delle società di seta più importanti del paese, sia stato incaricato di comparire in quel caso. Non è stato possibile contattarlo per un commento.
Craig Caldicott, un esperto avvocato di Adelaide che ha rappresentato diverse persone accusate di reati dopo l’operazione Ironside, si è detto preoccupato che il disegno di legge fosse incostituzionale e ne ha messo in dubbio i tempi.
“Ci sono state persone detenute in prigione negli ultimi quattro anni, perché hanno deciso di farlo proprio adesso?” ha detto.
Dreyfus ha detto ieri sera nel suo discorso in seconda lettura che il disegno di legge è “mirato nella sua portata e concepito solo per rispondere alle sfide degli imputati nei procedimenti giudiziari derivanti dall’operazione Ironside”.
