Rudy Giuliani dovrebbe essere considerato civilmente disprezzato per aver continuato a mentire su due operatori elettorali ai quali deve già 148 milioni di dollari per diffamazione, hanno scritto mercoledì gli avvocati delle due donne in una dichiarazione in tribunale.
La richiesta arriva mesi dopo che Giuliani ha accettato in tribunale di non accusare mai più Ruby Freeman e sua figlia Shaye Moss di frode elettorale. Nonostante l’accordo all’inizio di quest’anno, Giuliani ha continuato a diffondere bugie sul loro conto nel suo programma in live streaming.
“Si potrebbe pensare che non gli sarebbe stato permesso di impossessarsi di tutte le mie proprietà fino a quando la cosa non fosse stata affermata in appello e avessi avuto la possibilità di dimostrare loro che non mi hanno mai permesso di mostrare i nastri che mostrano loro il conteggio quadruplo delle… schede”, ha detto durante una puntata del 12 novembre.
“Poi… un’altra è che, uh, stanno passando questi piccoli, piccoli dischi rigidi che secondo noi venivano usati per riparare le macchine, giusto, e dicono che fossero caramelle. Beh, guardalo… mi sembra un disco rigido, e mi hanno detto che era un disco rigido e non ci sono prove che fosse una caramella.
Freeman e Moss sono stati entrambi prosciolti da ogni illecito dagli investigatori della Georgia. La menzogna secondo cui avrebbero contato le schede in modo fraudolento è stata fondamentale negli sforzi di Giuliani, Donald Trump e altri per cercare di ribaltare i risultati elettorali.
Il 14 novembre Giuliani ha ripetuto nuovamente la menzogna secondo cui Freeman e Moss avevano manomesso il voto. Ha detto: “Potete vedere, se volete, a colori vivi il suo quadruplo conteggio dei voti e la gente buttata fuori dall’arena”.
Gli avvocati di Freeman e Moss hanno scritto: “Queste dichiarazioni ripetono esattamente le stesse bugie per le quali il signor Giuliani è già stato ritenuto responsabile e che ha accettato di essere vincolato per ordine del tribunale a smettere di ripetere. Costituiscono violazioni inequivocabili dell’ingiunzione di consenso. Il tribunale dovrebbe considerare il sig. Giuliani colpevole di oltraggio civile e – a seguito di un’udienza, se necessario – imporre sanzioni calcolate per garantire il rispetto da parte del sig. Giuliani dell’ingiunzione di consenso”.
Gli avvocati hanno chiesto al giudice distrettuale americano Beryl Howell, che ha supervisionato il caso di diffamazione contro Giuliani a Washington DC, di ritenerlo in oltraggio civile per aver ignorato gli ordini della corte. Non hanno specificato quale sanzione dovrebbe subire. Howell ha ordinato a Giuliani e ai suoi avvocati di comparire in udienza il 12 dicembre.
Ted Goodman, portavoce di Giuliani, ha affermato che la richiesta è “un attacco disonesto e ambiguo inteso a privare il sindaco Rudy Giuliani del diritto alla libertà di parola derivante dal primo emendamento”.
“Il sindaco Giuliani, secondo il primo emendamento della Costituzione, ha tutto il diritto di difendersi, soprattutto perché l’altra parte fa costantemente trapelare alla stampa. La vicenda giudiziaria in corso contro il sindaco Giuliani deve finire. È un abominio assoluto e totalmente oltraggioso vedere queste persone cercare di distruggere quest’uomo buono e onesto che ha dedicato la sua vita al servizio degli altri”.
Giuliani ha già ceduto diversi orologi di lusso, il suo appartamento di New York City e una Mercedes-Benz degli anni ’80 a Freeman e Moss.
