Gli avvocati di Donald Trump hanno chiesto al giudice che supervisionava il suo caso criminale di Manhattan il permesso di fare l’ennesimo tentativo di licenziamento, sostenendo che l’archiviazione del caso era necessaria “per facilitare la transizione ordinata del potere esecutivo” dopo la sua vittoria su Kamala Harris .
Todd Blanche, procuratore capo di Trump e scelto come vice procuratore generale degli Stati Uniti, ed Emil Bove, da lui scelto come vice procuratore generale associato principale, si sono scagliati contro il procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, nella loro missiva al giudice Juan Merchan, resa pubblica mercoledì. .
L’ufficio di Bragg, hanno lamentato, “sembra non essere ancora pronto ad archiviare questo caso politicamente motivato e fatalmente viziato, che è ciò che è imposto dalla legge e ciò avverrà man mano che la giustizia farà il suo corso”.
Hanno notato che il dipartimento di giustizia (DoJ) è pronto ad avviare casi federali contro Trump, data la politica del DoJ che vieta di perseguire i presidenti in carica.
“Come in quei casi, anche qui il licenziamento è necessario”, sostenevano i documenti. “Proprio come un presidente in carica è completamente immune da qualsiasi processo penale, lo stesso vale per il presidente Trump in qualità di presidente eletto”.
Hanno affermato che portare avanti questo caso “sarebbe particolarmente “destabilizzante” e potrebbe “ostacolare il funzionamento dell’intero apparato governativo, sia negli affari esteri che interni”.
Gli avvocati hanno richiesto una scadenza al 20 dicembre per presentare la loro presentazione sul motivo per cui l’elezione di Trump merita l’archiviazione di questo caso.
Questa lettera è arrivata dopo che i pubblici ministeri hanno detto alla corte che avevano intenzione di contrastare la prevista spinta di Trump per il suo licenziamento dopo la sua vittoria. La lettera dei pubblici ministeri esponeva le argomentazioni che si aspettavano che Trump adducesse in una spinta post-vittoria per il licenziamento.
L’ufficio di Bragg ha sostenuto che Merchan dovrebbe fissare una tempistica per l’attesa mozione di Trump di archiviazione, alla quale i pubblici ministeri hanno affermato che “intendono opporsi”. Hanno anche affermato che altri procedimenti in questo caso dovrebbero essere rinviati fino a quando non sarà risolta la questione del licenziamento.
Questi sviluppi suggeriscono che la sentenza di Trump prevista per il 26 novembre nel suo caso criminale di Manhattan è quasi certamente rinviata, data la litania di questioni da dibattere.
I pubblici ministeri hanno affermato nella loro lettera di aver preso in considerazione le argomentazioni di Trump per il licenziamento negli ultimi tempi che, hanno notato, contenevano l’affermazione che aveva “l’immunità legale dai procedimenti penali basata sul suo attuale status di presidente eletto”. Hanno fatto riferimento anche ai suoi tentativi di trasferire il caso alla corte federale, che erano falliti.
Trump, avevano notato i procuratori, sosteneva che il suo caso avrebbe dovuto essere archiviato solo perché non era stato possibile concludere gli appelli prima dell’inaugurazione. I pubblici ministeri hanno notato che gli avvocati di Trump avevano precedentemente espresso la convinzione che sarebbe stato “completamente immune da accuse o qualsiasi processo penale”.
I pubblici ministeri hanno affermato di rispettare la presidenza e di riconoscere i vincoli logistici. Ma, hanno scritto, “nessuna legge attuale stabilisce che l’immunità temporanea di un presidente dai procedimenti giudiziari richieda la destituzione di un post-processuale procedimento penale avviato in un momento in cui l’imputato non era immune dal procedimento penale e basato su una condotta non ufficiale dalla quale anche l’imputato non è immune”.
Hanno sostenuto che i tribunali devono bilanciare i diversi interessi costituzionali per proteggere sia l’indipendenza del potere esecutivo che l’integrità del sistema giudiziario.
I pubblici ministeri hanno anche affermato nella loro lettera a Merchan che le opzioni diverse dal licenziamento dovrebbero essere ponderate, incluso “il rinvio di tutti i rimanenti procedimenti penali fino alla fine del prossimo mandato presidenziale dell’imputato”.
