Indice della rabbia CFP: chi dovrebbe essere più arrabbiato nella settimana 13?

Il comitato ha rivelato la sua terza serie di classifiche quest’anno e, a parte il crollo della BYU dopo una sconfitta e il Tennessee che cade appena fuori dall’attuale campo dei playoff, non è cambiato molto.

Ma ciò non significa che non ci sia motivo di indignarsi. In effetti, significa che il comitato ha avuto un’intera settimana per correggere gli errori che aveva già commesso, e ha scelto di non farlo!

Quindi, chi dovrebbe essere più arrabbiato questa settimana? Prendi un cuscino in cui urlare e una palla antistress da afferrare. Abbiamo molto da toglierci dal petto.

Un fatto che il comitato ha chiarito questa settimana: battere Mercer di 45 punti è meglio che sedersi a casa sul divano.

È così che l’Alabama, che si trovava dietro Miami la scorsa settimana, ha picchiato uno sfortunato avversario dell’FCS e ha saltato Miami durante l’open date dei Canes.

C’era un messaggio in questo?

Sicuramente, il messaggio potrebbe essere che prendersi una settimana libera non è qualcosa da premiare, ma scommettiamo che non è un messaggio che il comitato vuole inviare mentre gli allenatori discutono sul valore di giocare in una partita per il titolo della conference.

Il messaggio che far saltare una squadra della Southern Conference è davvero impressionante? Con tutto il rispetto per UMass-Lowell, ma ne dubitiamo.

No, il messaggio sembra essere che l’ACC deve capire il suo posto nell’ordine gerarchico, e la linea inizia dietro l’Alabama. Strano, perché pensavamo che l’ACC avesse già ricevuto quel messaggio l’anno scorso, quando lo Stato della Florida era stato escluso.

Purtroppo, Miami è passata dal numero 4 nella prima classifica fino al numero 8 ora, grazie a una perdita di un possesso contro una solida (e sottovalutata) squadra della Georgia Tech. Ma è giusto?

Quest’anno Miami ha ottenuto quattro vittorie sulle squadre SP+ tra le prime 40: lo stesso numero dell’Alabama e il doppio di Notre Dame.

Miami ha una sconfitta migliore di quella delle due squadre direttamente davanti a sé: Georgia Tech è n. 55 per SP+. Vanderbilt (una delle due sconfitte per l’Alabama, ricordate) è il numero 61. L’Illinois settentrionale, che ha battuto Notre Dame a South Bend, è il numero 84.

Il problema di Miami, ovviamente, è che non ha una vittoria distintiva. Notre Dame ha il Texas A&M. L’Alabama ha la Georgia. Miami ha… la Florida?

Quindi forse i Cane non dovrebbero essere così arrabbiati con il comitato qui come dovrebbero essere furiosi con Louisville. I Cardinals sono stati la vittoria centrale sia per Miami che per la SMU (e hanno aiutato anche Notre Dame!), ma hanno fallito fino a perdere contro Stanford che sarà studiata dalle generazioni future come un modello di inettitudine.

Il fatto che il comitato abbia tristemente sottovalutato l’SMU durante tutto l’anno, abbia spinto Miami dietro il Tide con due sconfitte e pensi che Clemson sia peggiore del Colorado è il vero messaggio qui. L’ACC è un campionato a offerta unica. La commissione lo dice forte e chiaro.

2. Tutti coloro che non nominano Texas nella SEC

Premettiamo una cosa: il Texas probabilmente è abbastanza buono. Ovviamente non è colpa dei Longhorn se si sono uniti alla SEC e hanno comunque tracciato un programma per i Big 12 calibri. Ma i fatti sono fatti, e in una conferenza con sei squadre da otto vittorie e altre quattro già idonee al bowl, il Texas ha giocato esattamente due avversari Power 4 con un record di vittorie quest’anno. Quelle partite si sono concluse con una vittoria di tre punti su Vanderbilt e un completo fallimento da parte della Georgia.

Ma il Texas ha una sconfitta e il resto della competizione SEC ne ha due o tre. È tutto ciò che dovrebbe importare?

Sarà interessante vedere l’ordine gerarchico della SEC, ed è difficile criticare il Texas per il programma che gli è stato consegnato… ma una squadra non è come le altre qui. pic.twitter.com/K6yISrTFN5

— 💫🅰️♈️🆔 (@ADavidHaleJoint) 19 novembre 2024

Alla fine, vincere le partite è la cosa più importante, e il comitato sembra riconoscerlo con Indiana al numero 5, nonostante un programma che avrebbe potuto includere una partita in casa contro Bishop Sycamore.

Ma è tutto ciò che conta? Se il Texas rispettasse il programma della Georgia, avrebbe comunque un record migliore? Il loro incontro diretto suggerirebbe il contrario.

Ancora una volta, non è certo colpa del Texas se la SEC ha steso il tappeto rosso nel primo anno. Ma spetta al Texas impressionare quando i riflettori sono accesi, e dopo la schiacciante vittoria contro il Michigan – una squadra ampiamente sopravvalutata all’epoca – i momenti salienti sono stati per lo più meh, fino alla mediocrità della scorsa settimana contro l’Arkansas.

Alla fine, una squadra SEC incredibilmente buona – Georgia, Ole Miss, Tennessee, Texas A&M, South Carolina o Alabama – finirà per aver giocato un programma decisamente più duro, dimostrato di poter tenere testa al meglio del meglio, e o andare in viaggio per un arduo incontro del turno di apertura o essere escluso del tutto.

(Seriamente, in che modo la Georgia è la decima migliore squadra del paese? Non c’è alcun argomento logico.)

Ma il Texas? Anche con una sconfitta contro A&M, è difficile vedere gli Horns cadere dal numero 3 a un posto fuori dai primi 11.

Quanto è stata grave la perdita del Kansas?

C’è una buona ragione per sostenere che i Jayhawks sono un avversario incredibilmente sottovalutato in questo momento. Hanno aperto l’anno classificandosi tra i primi 25, stanno tornando in forma adesso e sono stati incredibilmente sfortunati, andando da 1 a 5 in partite con un possesso palla quest’anno. SP+ classifica il Kansas come una perdita migliore rispetto a Vandy o Georgia Tech. E la BYU era probabilmente ancora la squadra migliore in quella partita, ma un errore speciale della squadra costò la vittoria ai Cougars.

E allora? Probabilmente la BYU avrebbe dovuto perdere contro SMU, Oklahoma State o Utah, e il karma è un vero idiota.

Tuttavia, confrontiamo alcuni curriculum qui.

Squadra A: 9-1, forza record n. 13, migliore vittoria contro SP + n. 12, sconfitta contro SP + n. 84, 3 vittorie contro squadre Power 4 idonee al bowl

Squadra B: 9-1, forza record n. 15, migliore vittoria contro SP + n. 46, sconfitta contro SP + n. 5, 0 vittorie contro squadre Power 4 idonee al bowl

Squadra C: 9-1, forza record n. 9, migliore vittoria contro SP + n. 22, sconfitta contro SP + n. 55, 2 vittorie contro squadre Power 4 idonee al bowl

Squadra D: 9-1, forza record n. 8, migliore vittoria contro SP + n. 13, sconfitta contro SP + n. 42, 3 vittorie contro squadre Power 4 idonee al bowl

Sono tutti più o meno nella stessa fascia demografica, certo, ma se stai dividendo i capelli in due, è difficile non dividerli nella direzione della squadra D, giusto?

Beh, ovviamente, la squadra D è la BYU. E, naturalmente, la squadra A (Notre Dame), B (Boise State) e C (Miami) sono tutte più in alto.

Molto tempo fa, quando iniziarono i playoff e fu lanciato il comitato, l’idea non era quella di modificare completamente la classifica rispetto alla settimana precedente – mandando le squadre che perdono in caduta e le squadre che vincono a salire man mano che si verifica l’attrito sopra di loro – ma di visualizzare il punteggio di ciascuna squadra curriculum nuovo ogni settimana. Ma questo comitato si sta comportando in tutto e per tutto come gli elettori AP di un tempo: abbandonando Miami, Georgia, Tennessee e, in particolare, BYU, a causa della distorsione dell’attualità piuttosto che della somma totale dei risultati. Cavolo, la BYU ora è dietro la SMU: una squadra con lo stesso record che i Cougars hanno battuto testa a testa!

E il vero problema qui? Con BYU, Colorado e Arizona State tutti ora classificati dietro Boise State, le probabilità che i Big 12 manchino un round di apertura sembrano piuttosto forti.

Forse Coach Prime dovrebbe usare parte del suo considerevole tempo in onda per menzionarlo.

Parlando di Coach Prime, eccoci di nuovo con la squadra Big 12 chiaramente superiore con due sconfitte, classificata cinque posizioni dietro il Colorado.

Stesso record. La peggiore perdita dell’Arizona State è stata di 10 senza il suo QB iniziale. Il Colorado è stato spazzato via dal Nebraska. La migliore vittoria dell’ASU è contro il numero 18 di SP +; Quello del Colorado è il numero 49.

E, se siamo onesti, anche gli sfoghi post-partita di Kenny Dillingham quest’anno sono stati più divertenti di quelli di Deion.

giocare

L’allenatore dell’ASU definisce il calcio della partita “atroce” e conferma i provini per lunedì

L’allenatore dell’ASU Kenny Dillingham definisce “atroce” il gioco dei calci della sua squadra e dice che lunedì ospiterà provini aperti.

Questo è un errore del comitato, chiaro e semplice.

5. Il potere 4

Non lo diremo molto spesso, ma i giocatori potenti si stanno fregando!

OK, non proprio. La SEC e le Big Ten staranno bene, e anche se così non fosse, potrebbero piangere fino a dormire su enormi mucchi di soldi.

Ma resta il fatto che Boise State è pronta per un addio al primo turno, e la top 25 di questa settimana include quattro squadre esterne alle tradizionali conferenze sul potere: Boise State, Army, Tulane e UNLV.

Si tratta del massimo registrato in una settimana dal sondaggio finale della stagione 2021 che ne prevedeva cinque, ma tra questi c’erano Houston, Cincinnati e BYU, tutte squadre di power conference ora. Solo due volte in precedenza quattro squadre non attualmente in una lega di power conference (o Pac-12) erano state classificate contemporaneamente: nel selvaggio anno COVID del 2020 e per una sola settimana nel 2019 con Boise State, App State, Memphis e Navy .

Da qualche parte, Greg Sankey sta accarezzando diabolicamente un gatto su una sedia enorme e tramando vendetta.

Anche arrabbiato: Duke, Pitt, Kansas State, Syracuse, James Madison e Washington State (tutti 7-3 o migliori, non classificati e con più vittorie contro squadre Power 4 idonee al bowl rispetto all’Illinois), SMU (9-1, n. 13), Georgia (8-2, n. 10. Sul serio, chi pensa che ci siano nove squadre migliori?)