Lunedì la NASA ha annunciato di aver eliminato l’ufficio del suo capo scienziato e ha chiuso altri due dipartimenti tra cui uno che copriva la diversità, l’equità, l’inclusione e l’accessibilità (DEIA), mentre la crociata federale di “efficienza” di Donald Trump si è tagliata in profondità nell’agenzia spaziale degli Stati Uniti.
Anche l’Ufficio di tecnologia, politica e strategia che consiglia la NASA su importanti decisioni di leadership è stata chiusa e un numero non specificato di lavoratori licenziati, secondo una nota per i dipendenti firmati da Janet Petro, amministratore di recitazione della NASA.
Petro ha dipinto le riduzioni, che ha presentato in anteprima in una nota di gennaio che ha affermato che i programmi DEI erano divisivi, dispendiosi e vergognosi, come “un approccio ponderato che si allinea sia alle priorità amministrative che alle nostre esigenze di missione”.
Gli analisti, tuttavia, è probabile che esaminino da vicino l’apparente giustapposizione di assilare il ramo Deia dell’Ufficio di diversità, equità e inclusione dell’agenzia in particolare, dato che arriva come la NASA sta ancora pubblicando il suo obiettivo desiderato di sbarcare la prima donna e la prima persona di colore sulla luna a bordo dei suoi missili Artemis nei prossimi anni.
Petro, la cui posizione di leadership sarà presto rilevata dal miliardario Jared Isaacman, la scelta della Trump per l’amministratore della NASA, ha esortato i lavoratori ad “abbracciare la sfida” man mano che i tagli hanno effetto.
Ha detto che le azioni sono state intraprese prima di un’agenzia di prossima e più completa “riduzione [work]Piano di forza e di riorganizzazione “derivante dagli ordini esecutivi di Trump per i tagli e lo spurgo di iniziative e programmi DEI presso le agenzie federali.
“Stiamo osservando questo come un’opportunità per rimodellare la nostra forza lavoro, assicurando che stiamo facendo ciò che è stato richiesto da noi, fornendo al contempo ai cittadini americani un’agenzia efficiente ed efficace”, ha scritto Petro.
“So che questa notizia è difficile e potrebbe influenzarci tutti in modo diverso. Il cambiamento di questa portata non è mai facile, ma la nostra forza deriva dal nostro impegno condiviso per la nostra missione e reciproco. “
Molti vedranno l’eliminazione dell’ufficio del capo scienziato della NASA come brusca inversione a U nella politica climatica dell’agenzia e un altro attacco da parte dei conservatori sulla scienza e sul processo decisionale basato sull’evidenza.
L’attuale scienziato capo dell’agenzia e consigliere per il clima senior, Kate Calvin, è stato nominato nel gennaio 2022 dall’allora amministratore della NASA, Bill Nelson, ex senatore democratico.
“Il cambiamento climatico è una delle maggiori sfide che la nostra nazione e il nostro pianeta. La NASA è un leader mondiale nella scienza climatica e della terra “, ha detto all’epoca.
Ha assunto un ruolo senior nel consigliare la leadership della NASA di tutti gli aspetti dei suoi programmi scientifici e della pianificazione strategica e degli investimenti scientifici, in particolare per quanto riguarda l’emergenza climatica e le azioni degli esseri umani sul riscaldamento globale e sull’aumento delle temperature del mare.
La chiusura dell’ufficio DEIA rappresenta una simile inversione nella politica per un’agenzia che recentemente a settembre stava promuovendo la sua partnership con la National Association for the Advancement of Colorded People (NAACP) per aumentare il coinvolgimento e l’equità per gli studenti sottorappresentati nei settori della scienza, della tecnologia, dell’ingegneria e della matematica.
Dopo aver succeduto a Nelson, Petro ha insistito a gennaio che tali programmi “divisioni americani per razza, hanno perso dollari dei contribuenti e hanno portato a vergognose discriminazioni”.
Il terzo taglio dell’ufficio della NASA lunedì – tecnologia, politica e strategia – è stato istituito nel 2021 all’interno dell’Amministratore dell’ufficio di “riunire esperti diversi e multidisciplinari per fornire alla leadership della NASA con approfondimenti analitici, strategici e decisionali”.
Ha ospitato il capo tecnologo e l’economista capo dell’agenzia e la sua analisi delle politiche della NASA è stata riconosciuta come un controllo e un equilibrio critico.
La reazione immediata ai tagli sui social media è stata in gran parte critica.
In un post a X, Grant Tremblay, un astrofisico presso il Centro di astrofisica di Harvard & Smithsonian, ha ammesso che la NASA aveva bisogno di una certa riforma, ma l’eliminazione all’ingrosso dei dipartimenti era eccessiva.
“La NASA è piccola, ma è probabilmente l’agenzia più leggendaria e amata a livello globale nella storia americana. La sua svendita è iniziata e i tagli a venire sono così enormi che non lo riconosceremo tra un anno “, ha scritto.
“È probabile che molti di questi tagli siano essenzialmente irreversibili. È difficile costruire qualcosa di eccezionale da un mucchio di cenere e macerie. Le persone che perdi non torneranno. Quando perdi un vantaggio, non lo recuperi mai. La memoria persa viene persa per sempre. “
