La Gran Bretagna continuerà a fornire intelligence all’Ucraina, sebbene le capacità più limitate offerte da Londra e altri paesi europei renderà difficile sostituire il flusso interrotto dagli Stati Uniti all’inizio di questa settimana.
Il Regno Unito continuerà inoltre a fornire la sua analisi dei dati grezzi, hanno detto fonti giovedì, sebbene in linea con la normale pratica di intelligence non trasmetterà semplicemente le informazioni statunitensi ottenute tramite accordi di condivisione di lunga data tra i due paesi.
“Non sono così lontani come le capacità statunitensi, non alla stessa scala e non sono in grado di prendere il loro posto”, ha detto un ex insider di Whitehall. Ma consentiranno all’Ucraina di mantenere un avvertimento precoce dagli attacchi e un grado di profonda capacità di sciopero in Russia.
I dati di ricognizione raccolti da satelliti, stazioni di terra, aerei di sorveglianza come giunto a rivetta e persino forze di terra dispiegate di nascosto vengono accumulati e condivisi con l’Ucraina in combinazione con materiale open source per consentire danneggiare missili profondi e colpi di droni in Russia.
La Francia ha anche affermato pubblicamente che continuerà a fornire intelligence all’Ucraina. Sébastien Lecornu, ministro delle forze armate del paese, ha affermato che mentre la decisione degli Stati Uniti avrebbe un “impatto operativo significativo”, Parigi continuerebbe ad aiutare con la sua “intelligenza sovrana”.
Il ministro francese ha affermato che la posizione del Regno Unito era “più complicata” perché il suo apparato di intelligence era più strettamente legato a Washington, sebbene fonti britanniche abbiano sottolineato che c’era stata una lunga storia di concorrenza e una cooperazione tra il Regno Unito e gli Stati Uniti.
Un esperto ha suggerito che la decisione degli Stati Uniti di fermare la sua intelligenza potrebbe rendere più facile per la Russia rinnovare un’offensiva bloccata verso la seconda città dell’Ucraina. Il Cremlino potrebbe “spostare tutto all’interno dei suoi confini vicino a Kharkiv e attaccare di nuovo”, ha detto la dott.ssa Jade McGlynn, del King’s College di Londra.
Ci sono preoccupazioni che l’Ucraina farebbe fatica a rilevare il lancio di bombardieri dalle basi aeree russe e dai missili in arrivo, anche se c’è stato un avvertimento mercoledì prima di un attacco missilistico in un hotel nella città centrale di Kryvyi Rih, che ha ucciso quattro e ferito almeno 32.
Un esperto di difesa ha affermato di ritenere che il congelamento dell’intelligence significasse che l’Ucraina non poteva più rilevare missili balistici iskander-M in arrivo e i loro equivalenti nordcoreani, KN-23 e KN-24. Valeriy Ryabikh, direttore della società di consulenza di Defense Express, ha affermato che gli Stati Uniti hanno messo a repentaglio la sicurezza dei civili con la sua decisione.
Tuttavia, Ryabikh ha suggerito che il taglio non influirebbe in modo significativo sulla situazione in prima linea. “Abbiamo i nostri ufficiali di intelligence, servizi satellitari e agenti in Russia. Questo è sufficiente per colpire oggetti stazionari nel profondo della Federazione Russa “, ha detto.
L’Institute for the Study of War ha dichiarato che la decisione degli Stati Uniti “danneggerà la capacità dell’Ucraina di difendersi dagli attacchi russi in corso” e ha dato esempi di colpi di successo a lungo raggio da parte dell’esercito ucraino che si sarebbe rivelato più difficile da eseguire.
Ciò includeva il bombardamento di una struttura di munizioni vicino a Toropets, Tver Oblast, durante la notte del 17-18 settembre 2024 che “distrusse” da due a tre mesi di rifornimento di munizioni della Russia “in un sito che immagazzinava missili balistici, bombe scivolano e altre munizioni di artiglieria.
Un giorno dopo che il divieto è stato annunciato dal direttore della CIA, John Ratcliffe, un altro membro dell’amministrazione repubblicana ha dichiarato che la decisione degli Stati Uniti era principalmente politica. Keith Kellogg, inviato speciale di Donald Trump per l’Ucraina, ha affermato che l’idea è stata “un po ‘come colpire un mulo con due per quattro sul naso. Ottieni la loro attenzione. “
Parlando a un evento organizzato dal Council on Foreign Relations Thinktank, Kellogg ha affermato che l’obiettivo era quello di costringere l’Ucraina a “impegnarsi in attività diplomatiche” e di farli stabilire “il loro termine” o delineare una posizione negoziale, per un accordo. “Quindi, più di tutto, è una funzione di forzatura”, ha aggiunto.
Donald Trump ha ripetutamente affermato di voler porre fine alla guerra di tre anni in Ucraina e ha tenuto discussioni preliminari con il presidente russo, Vladimir Putin, mentre allo stesso tempo premi il volodymyr Zelenskyy dell’Ucraina per accettare i negoziati di pace. Funzionari dell’amministrazione di Trump di Trump viaggeranno in Arabia Saudita per incontrare funzionari ucraini la prossima settimana, secondo cui Fox News e Axios hanno riferito giovedì.
Lunedì, gli Stati Uniti hanno annunciato che avrebbe fermato gli aiuti militari per l’Ucraina dopo una riunione alla Casa Bianca in cui è stato concordato anche il divieto di condivisione dell’intelligence, sebbene non abbia iniziato ad essere attuato fino a mercoledì.
Sono stati segnalati che, dopo che la fornitura di dati di targeting è stata tagliata, i sistemi di razzi HIMARS forniti dagli Stati Uniti sono stati bruscamente disattivati. Si pensava inoltre che il cambiamento influisca ai missili ATACM a più lungo raggio, sebbene le scorte di questi siano limitate e non è chiaro quante l’Ucraina fosse rimasta.
L’Ucraina ha solo un piccolo numero di lanciatori HIMARS. Ma hanno avuto un ruolo cruciale nella distruzione di obiettivi russi di alto valore, come discariche di munizioni e centri logistici. Il Cremlino ha cercato di cacciare gli equipaggi di Himars, che cambiano spesso luoghi.
L’organizzazione di intelligence militare ucraina, The HUR, si basa anche su alcune informazioni straniere per svolgere operazioni di sabotaggio all’interno della Russia e per aggiornamenti in tempo reale sul dispiegamento degli aerei di bombardieri russi sulle basi aeree.
Si ritiene che l’agenzia sia dietro l’uccisione di figure militari principali, come il tenente gen Igor Kirillov, il capo della divisione delle armi chimiche dell’esercito russo. A dicembre una bomba si è registrata a uno scooter elettrico esploso fuori dal suo condominio di Mosca, uccidendolo e un aiutante mentre lasciavano l’edificio.
