Jenrick e Mahmood accusati di “Trumpism” per le linee guida di condanna Critica – Live Politico del Regno Unito | Politica

Kemi Badenoch ha affermato che il governo dovrebbe cambiare la legge per consentirle di scavalcare il Consiglio di condanna. Ha pubblicato questo sui social media questa mattina.

Se il segretario alla giustizia, Shabana Mahmood non vuole un sistema di giustizia penale a due livelli, dovrebbe cambiare la legge e i conservatori la sosterranno.

I ministri dovrebbero decidere non quangos. Il lavoro deve afferrarlo.

Ieri Lord Justice William DavisPresidente del Consiglio di condanna per l’Inghilterra e il Galles, ha rilasciato una dichiarazione difendendo le nuove linee guida criticate da Robert Jenrick e Shabana Mahmood. Ha detto:

Uno degli scopi dell’imposizione rivista delle linee guida per la comunità e le frasi di custodia è quello di assicurarsi che i tribunali abbiano le informazioni più complete disponibili in modo che possano imporre una frase più appropriata per l’autore del reato e il reato e quindi più probabilità di essere efficaci. La linea guida sottolinea il ruolo cruciale svolto dai rapporti pre-frase (PSR) in questo processo e identifica particolari coorti per le quali l’evidenza suggerisce che i PSR potrebbero avere un valore particolare per il tribunale. Le ragioni per cui includono i gruppi variano ma includono prove di disparità nei risultati di condanna, svantaggi affrontati nel sistema giudiziario penale e complessità in circostanze dei singoli trasgressori che possono essere compresi solo attraverso una valutazione.

I PSR forniscono al tribunale informazioni sull’autore del reato; Non sono un’indicazione della frase. Le frasi sono decise dalla magistratura indipendente, a seguito di linee guida di condanna e tenendo conto di tutte le circostanze del reato individuale e del singolo trasgressore.

Buongiorno. Robert Jenrickil segretario alla giustizia ombra, è stato accusato da un pari del lavoro e da un importante KC di “Trumpism”. Forse non è sorprendente. Ma, in un’intervista sul programma di oggi questa mattina, Helena Kennedy ha suggerito che l’accusa si applicava anche al suo collega di lavoro, il segretario alla giustizia Shabana Mahmood. Questo è l’ultimo sviluppo di fila che è iniziato quando il Consiglio di condanna ha pubblicato nuove linee guida, entrando in vigore da aprile. Questi sostengono che, per alcuni tipi di trasgressori, un rapporto pre-frase sarà normalmente considerato necessario per i trasgressori in determinate categorie.

Ieri nei Comuni, durante una dichiarazione sui giorni di seduta del tribunale, Jenrick Chiesto delle nuove linee guida. Poiché la lettura di un rapporto di pre-frase porta spesso a un giudice che dà una sentenza ridotta (perché potrebbe spiegare i fattori attenuanti in dettaglio considerevole), ha detto Jenrick:

Perché il segretario alla Giustizia sta shrining questo doppio standard: questo approccio a due livelli alla condanna? È un’inversione dello stato di diritto. I membri conservatori credono nell’uguaglianza ai sensi della legge; Perché non lo fa?

La frase “approccio a due livelli” ha elevato questo da quella che avrebbe potuto essere una riga di politiche arcane nel materiale di splash Daily Mail. L’affermazione secondo cui la Gran Bretagna gestisce un sistema giudiziario a due livelli distorti contro i bianchi è diventata un’accusa di destra popolare che circola molto ampiamente sui social media, in parte perché può essere applicato a varie storie (la polizia delle proteste di Gaza, il trattamento degli incidenti non criminali di odio, governare le bande) e in parte perché è possibile rimuovere a due tiri con Keir.

Shabana Mahmoodil segretario alla giustizia, poteva individuare il pericolo e nella sua risposta a Jenrick disse:

Come qualcuno di un background di minoranza etnica, non rappresenta un trattamento differenziale davanti alla legge per nessuno. Non ci sarà mai un approccio di condanna a due livelli sotto il mio orologio o sotto questo governo laburista.

Più tardi nel corso della giornata, quando divenne chiaro che la storia non stava andando via Mahmood annunciò che avrebbe scritto al Consiglio del Sententing per “registrare il mio dispiacere” e “raccomandare di invertire questa modifica alla guida”. Ha detto:

Il Consiglio di condanna è del tutto indipendente. Queste linee guida non rappresentano le mie opinioni o le opinioni di questo governo.

Ma, poiché Mahmood non sembra avere il potere di ordinare al Consiglio di condanna di cambiare le linee guida, Jenrick è stato sulle onde radio che aumentano la sua affermazione secondo cui il lavoro sta vedendo un sistema giudiziario “a due livelli”. Non sembra essere stato scoraggiato dagli intervistatori sottolineando che il Consiglio di condanna ha pubblicato queste linee guida a seguito di una consultazione che ha avuto luogo quando i conservatori erano al potere.

Parlando alla radio Times, Jenrick Crisonò cristiani, uomini bianchi venivano penalizzati.

Ciò che mi preoccupa di queste linee guida per la condanna [is] … Dicono che hai meno probabilità di ottenere una pena detentiva perché il tuo caso verrebbe gestito attraverso un rapporto di pre-sensazione commissionato da un giudice, se sei una donna, se sei trans, se sei neurodiverso, se sei una minoranza etnica, se provi da un gruppo di fede di minoranza, che presumibilmente significa chiunque non sia cristiano.

Essenzialmente uomini bianchi cristiani e dritti, tra gli altri gruppi, saranno trattati in modo diverso dal resto della società.

Parlando sul programma oggi, Kennedy Ha detto che un “tribunale ben informato” fornirebbe sempre un risultato migliore. Ha anche detto che era già in atto un sistema di giustizia a due livelli, perché alcuni gruppi hanno spopro Le linee guida del Consiglio di condanna hanno lo scopo di affrontare questo.

Kennedy è andato avanti:

Il vero problema è che il sistema al momento, tutte le prove mostrano che sta facendo in modo sproporzionato ingiustizia verso determinate sezioni della nostra società.

Le donne sono certamente in quella categoria. I giovani delle minoranze etniche sono in quella categoria. E così un tribunale che sa di più su di loro è una buona cosa.

Ora, il Consiglio di condanna indipendente è composto da persone molto, molto qualificate di diversa estrazione e la ricerca, l’evidenza, è lì.

Vogliamo risultati migliori nei nostri tribunali? Certo, lo facciamo. Li vogliamo per tutti? SÌ.

Ma questo è Jenrick che introduce Trumpism nel nostro sistema.

Quando è stato messo a Kennedy che il segretario alla giustizia concorda con Jenrick su questo, Kennedy ha dichiarato di essere “molto delusa” dalla risposta di suo Mahmood. Sembrava “un passo indietro”, ha detto. Ha continuato:

Si tratta di Wokeness. Vogliono dire che si tratta di essere svegliati. Non lo è. Si tratta di basare il sistema su prove reali di dove ci sono fallimenti e sapere di più aiuta a ottenere risultati migliori.

Ecco l’agenda per la giornata.

Mattina: Keir Starmer e Micheál Martin, il Taoiseach (Irish PM), partecipano al vertice del Regno Unito-Irlanda.

9.30: Pat McFadden, il ministro dell’ufficio del gabinetto, fa domande ai beni comuni.

Dopo le 10.30: Lucy Powell, leader dei Comuni, fa una dichiarazione sul business dei Comuni della prossima settimana.

Tarda mattina: Starmer dovrebbe fare una visita legata alla difesa nel nord-ovest dell’Inghilterra, dove parlerà con i media.

PRINZIONE: Rachel Reeves, il cancelliere, dovrebbe parlare con le emittenti durante una visita.

Se vuoi contattarmi, pubblica un messaggio sotto la riga o inviami un messaggio sui social media. Non riesco a leggere tutti i messaggi BTL, ma se metti “Andrew” in un messaggio rivolto a me, ho maggiori probabilità di vederlo perché cerco post contenenti quella parola.

Se vuoi contrassegnare urgentemente qualcosa, è meglio usare i social media. Puoi contattarmi su Bluesky a @AndrewsParrowgdn. Il Guardian ha rinunciato a pubblicare dai suoi account ufficiali su X ma i giornalisti di tutore individuali sono lì, ho ancora il mio account e se mi inviano un messaggio lì su @AndrewSparrow, lo vedrò e risponderò se necessario.

Lo trovo molto utile quando i lettori sottolineano errori, anche errori di battitura minori. Nessun errore è troppo piccolo per correggere. E trovo anche le tue domande molto interessanti. Non posso promettere di rispondere a tutti loro, ma cercherò di rispondere a il maggior numero possibile, BTL o talvolta nel blog.