Un’audizione congressuale progettata per criticare le politiche della città del santuario si è spostata inaspettatamente mercoledì, mentre un attacco pianificato da parte dei legislatori repubblicani si è invece sciolto in una piattaforma che ha amplificato gli argomenti dei sindaci democratici sull’immigrazione e sulla sicurezza urbana.
Prima di una stanza piena a Capitol Hill, il comitato di supervisione della Camera, guidato dal suo presidente repubblicano, James Comer del Kentucky, ha cercato di interpretare le città del santuario – una città che ha pubblicato le leggi municipali che proteggono i migranti privi di documenti – come Favens per l’attività criminale e le bande straniere.
“Il punto che dobbiamo stirare oggi è che dobbiamo avere una cooperazione con la legge federale per consegnare quei criminali illegali all’ICE e abbiamo ascoltato rapporti e molti di voi hanno detto pubblicamente che lo ostacolerai”, ha detto Comer. “Questo è contro la legge. E oggi ne sapremo di più. “
Ma invece di curvare i sindaci, i legislatori repubblicani sembravano inavvertitamente fornire loro un megafono nazionale per vendere i loro approcci alla governance locale e all’immigrazione.
“Se volevi renderci al sicuro, passa le riforme delle armi”, ha detto il sindaco di Boston Michelle Wu. “Smetti di tagliare Medicaid. Smetti di tagliare la ricerca sul cancro. Smetti di tagliare i fondi per i veterani. Questo è ciò che renderà al sicuro le nostre città. “
Insieme a Wu, i sindaci Eric Adams di New York, Brandon Johnson di Chicago e Mike Johnston di Denver wEre ha messo al centro del dibattito nazionale sulla governance locale, sull’applicazione dell’immigrazione e l’equilibrio tra mandati federali e discrezione municipale.
Nelle dichiarazioni di apertura, ogni sindaco ha offerto una difesa delle loro politiche del santuario. Adams ha sottolineato che tali classificazioni non proteggono i criminali, ma garantiscono invece che le comunità di immigrati possano fidarsi delle autorità locali. Johnson ha sostenuto che accogliere le ordinanze della città non impedisce le indagini criminali, mentre Johnston ha incorniciato la questione attraverso una lente morale di responsabilità umanitaria.
Wu, che ha portato il suo bambino di un mese, ha affermato che sono state le tattiche esagerate dell’amministrazione Trump a mettere a punto la sicurezza per gli americani-e che lo zar di confine, Tom Homan, dovrebbe essere quello che dovrebbe affrontare il Congresso.
“Questa amministrazione federale sta facendo i residenti laboriosi, paganti e tempi di Dio hanno paura di vivere la propria vita”, ha detto Wu. “Una città che ha paura non è una città sicura, una terra governata dalla paura non è la terra dei liberi”.
L’audizione ha preso una svolta quando la rappresentante Nancy Mace della Carolina del Sud ha chiesto ai sindaci di rispondere alle domande infiammatorie sì o no, incluso se “odiavano il presidente Trump più di quanto amassero il loro paese”.
Una partita di urla è quindi esplosa tra il rappresentante Ayanna Pressley del Massachusetts e Comer, con Pressley che ha tentato di entrare in titoli critici sull’amministrazione Trump nel record ufficiale. Comer era stato generalmente ricettivo alle sue richieste precedenti fino a quel momento.
L’audizione si è verificata in mezzo a intensità di tensioni nazionali attorno all’immigrazione, con Trump e retorica repubblicana incentrata sul collegamento delle popolazioni di immigrati al crimine – una narrazione fortemente contestata dai sostenitori dei sindaci democratici e delle libertà civili.
Comer ha suggerito che le politiche del santuario “creano santuario per i criminali” e mettono in pericolo direttamente la sicurezza pubblica. Ha chiesto potenzialmente trattenere i finanziamenti federali da parte delle città che limitano la cooperazione con le autorità federali sull’immigrazione e ha spinto ogni sindaco sul fatto che trasformino i migranti privi di documenti sul ghiaccio.
L’audizione arriva mentre Adams affronta una potenziale indagine congressuale sugli sforzi del Dipartimento di Giustizia per respingere le accuse di corruzione contro di lui.
I rappresentanti democratici Jamie Raskin e Jasmine Crockett – che è membro del Comitato di supervisione della Camera – hanno accusato il Dipartimento per aver tentato un Quid Pro QO improprio, sostenendo che i pubblici ministeri federali hanno cercato di abbandonare le accuse di corruzione in cambio della cooperazione di Adams con le politiche di immigrazione dell’amministrazione Trump.
Ad un certo punto, il deputato democratico Robert Garcia della California ha chiesto pubblicamente le dimissioni di Adams, dichiarando che era “fiducioso che Adams abbia commesso i crimini con cui è accusato”, sebbene Adams – che ha abbassato i media locali sulla questione – ha fermamente negato qualsiasi illecito.
