Una grande società di zucchero è stata accusata di pratiche ambientali dannose, sostenendo di essere leader nella lotta contro la crisi climatica, in una causa di azione di classe presentata mercoledì.
Florida Crystals, una delle più grandi aziende di zucchero degli Stati Uniti, e la sua società madre, la Fanjul Corporation, sono accusati di ingannare i consumatori e mettere in pericolo la salute pubblica continuando a utilizzare una combustione pre-raccolta ecologica.
Le accuse arrivano mentre l’azienda ha marchiato i suoi prodotti come opzione di zucchero ecologica della nazione, secondo la causa intentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.
According to the court filing, the sugar company’s leaf-burning practices “emit substantial volumes of greenhouse gases that contribute to climate change as well as toxic particulate matter (PM2.5), dioxins, carbon monoxide, ammonia, elemental carbon, and volatile organic compounds that fill the air of the Florida Glades region on a daily basis during the six-to-eight-month harvesting season, poisoning local residents, who are sproporzionatamente poveri e persone di colore. “
Al fine di rimuovere le foglie in eccesso prima della raccolta, i coltivatori di canna da zucchero hanno due opzioni: taglio, noto anche come raccolta verde – che è più pulita ma richiede investimenti in macchinari – o bruciatura, che è più economico sul front -end ma provoca danni all’ambiente e alla salute pubblica.
Eppure i cristalli della Florida, in collaborazione con la Fanjul Corporation, si commercializza come la compagnia di zucchero più attento all’ambiente e al clima del paese, sostiene la causa.
“Gli imputati etichettano e pubblicizzano i prodotti Florida Crystals come” agricoltura per aiutare a salvare il pianeta “con le fattorie che” aiutano a combattere i cambiamenti climatici [and] Costruisci terreni sani. ” Gli imputati rafforzano queste affermazioni con simili false dichiarazioni sull’imballaggio dei loro prodotti di zucchero, nonché sui siti Web e sui social media bersaglio dei consumatori, proponendo il presunto impegno di Florida Crystals a combattere i cambiamenti climatici e proteggere l’ambiente attraverso programmi come l’agricoltura rigenerativa e usando le barche per controllare le popolazioni di roditori.
“I consumatori vengono ingannati”, afferma la causa.
“Questo è un caso di clearcut di Greenwashing”, ha affermato Bahar Sodaify, partner dello studio legale di Clarkson, che rappresenta i querelanti.
Tre dei primi cinque paesi che producono zucchero di canna al mondo-Brasile, India e Tailandia-sono tra più paesi ad aver vietato un bruciore o severamente limitato. Nell’ultimo decennio, alcuni residenti di Glades hanno fatto una campagna per porre fine alla combustione di Cane. Uno studio del 2022 della Florida State University collegava la cenere dalla bruciore di canna da zucchero con un massimo di cinque morti prevenibili ogni anno.
Si stima che il terzo dei residenti nella regione di Glades colpita vive in povertà. Ciò è in contrasto con i proprietari di miliardari delle compagnie di zucchero e i ricchi vicini nelle contee orientali, che nel 1991 hanno convinto il governo dello stato della Florida a vietare la bruciatura di canna quando i venti soffiano nella loro direzione. “Nessuna tale restrizione protegge le comunità in gran parte nere e marroni delle Giani”, secondo la causa.
Nella causa, i querelanti chiedono a Florida Crystals, una società registrata dal Delaware, e la Fanjul Corporation con sede in Florida per fermare l’inganno dei consumatori sul loro clima e credenziali ambientali, oltre alla restituzione per l’acquisto dei loro prodotti di zucchero basati su false affermazioni fatte su etichette.
La causa è intentata in California, dove gli imputati fanno affari e ricevono benefici e redditi sostanziali, è rivendicato.
La società è stata contattata per un commento.
Nel 2024 la Fanjul Corporation ha speso quasi $ 3 milioni per donazioni della campagna elettorale federale, la stragrande maggioranza alle cause repubblicane, nonché altri $ 900.000 di lobbying, secondo Open Secrets.
