I fallimenti nella realizzazione di un documentario su Gaza sono un “pugnale per il cuore” delle affermazioni della BBC di affidabilità e imparzialità, ha detto la sedia della Corporation, come ha indicato che le figure all’interno della società erano andate all’altra nella loro gestione del film.
Samir Shah ha dichiarato di credere che “le persone non stavano facendo il loro lavoro” in relazione alla supervisione di Gaza: come sopravvivere a una zona di guerra. Il programma è stato estratto da Iplayer e un’indagine interna è stata lanciata dopo che è emerso che il 13enne che ha narrato il film, Abdullah al-Yazouri, era figlio del viceministro dell’agricoltura nel governo di Hamas.
Parlando davanti ai parlamentari insieme al direttore generale della BBC, Tim Davie, Shah ha descritto il suo shock per i fallimenti già emersi, che secondo lui sono stati fatti sia dalla società di produzione indipendente che da personaggi coinvolti nel progetto presso la BBC.
“Questo è un momento davvero, davvero brutto”, ha detto. “Ciò che è stato rivelato è un pugnale nel cuore della pretesa della BBC di essere imparziale e di essere affidabile, motivo per cui io e il consiglio sono determinati a porre le domande.
“I processi, le linee guida editoriali e gli standard della BBC sono molto buoni. Sono molto forti. Ho la preoccupazione che non fosse tanto in colpa i processi, poiché le persone non stavano facendo il loro lavoro. Questo è ciò che dobbiamo davvero stabilire. “
Davie ha riconosciuto che c’era stato un “grave fallimento” nel documentario, ma ha affermato che la BBC è rimasta altamente affidabile nel complesso. Ha anche ammucchiato la pressione sui film di Hoyo, la società di produzione indipendente che ha realizzato il documentario, dicendo che le cifre della BBC “non sono state raccontate” sui possibili legami familiari del ragazzo con Hamas.
La BBC ha già detto che gli è stato detto da Hoyo che ha pagato la madre del ragazzo tramite il conto bancario di sua sorella. Lo ha descritto come una somma limitata. Il pagamento viene esaminato parte di un’indagine di “immersione profonda” ora che si svolge nel programma.
C’è rabbia all’interno della BBC sul fallimento e l’aspettativa che ci dovrà essere conseguenze. C’è una pressione su Joanna Carr, il capo degli affari correnti, che aveva la responsabilità editoriale per il programma e si dice che lo abbia visto prima che venisse trasmesso il 17 febbraio. Tuttavia, ci sono anche domande da posti al capo della BBC News, Deborah Turness, una figura ancora più senior nella società.
Davie si è anche confrontato con una lettera firmata da figure tra cui Gary Lineker, Ruth Negga, Juliet Stevenson e Miriam Margolyes – e ora si dice che avessero un totale di circa 1.000 firmatari – chiedendo alla BBC di ripristinare il documentario, descrivendolo come un “pezzo essenziale di giornalismo”.
Davie ha affermato che dopo che erano stati rivelati fallimenti di trasparenza, ha semplicemente “perso la fiducia” nella produzione del film e ha ordinato personalmente che fosse estratto dai servizi della BBC.
“È stata una decisione molto difficile”, ha detto. “Quello che ho fatto – ed è stata una decisione molto difficile – era dire, al momento, guardare le persone negli occhi, possiamo fidarci di questo film in termini di come è stato realizzato, le informazioni che abbiamo? Ed è qui che abbiamo preso la decisione. È una decisione semplice al riguardo. “
L’indagine della BBC è stata tracciata rapidamente e effettuata dalla sua principale risoluzione dei problemi, il direttore delle denunce e delle recensioni editoriali, Peter Johnston. Ha il compito di esaminare se le linee guida editoriali siano state distrutte nel processo di produzione e, in definitiva, se qualcuno dovrebbe essere disciplinato. Hamas è un’organizzazione terroristica vietata nel Regno Unito.
Hoyo Films ha affermato che “collabora pienamente con la BBC e Peter Johnston per aiutare a capire dove sono stati fatti errori. Riteniamo che questa rimanga una storia importante da raccontare e che i nostri collaboratori – che non hanno voce in capitolo in guerra – avrebbero dovuto ascoltare le loro voci. “
Shah ha anche rivelato che la disgraziata Newsreader Huw Edwards non aveva restituito più di £ 200.000 in stipendio che aveva guadagnato dopo essere stato arrestato per aver acceduto a immagini indecenti di bambini. A settembre è stata data una pena detentiva sospesa di sei mesi. “Non è giusto”, ha detto Shah. “Sta prendendo denaro per i pagamenti della licenza. E sapeva cosa aveva fatto e avrebbe dovuto restituirlo ora. “
Le due cifre della BBC hanno anche usato il loro aspetto davanti al comitato Culture Select per fluttuare una serie di importanti modifiche alla società e al suo finanziamento. Shah ha sollevato la prospettiva di aver sostenuto la depenalizzazione del mancato pagamento della tassa di licenza in cambio del governo che ha assunto i costi del servizio mondiale della BBC e delle licenze televisive gratuite per alcuni oltre-75.
Entrambi gli uomini hanno affermato che rendere la tassa di licenza più progressiva, il che potrebbe significare che i ricchi avrebbero pagato di più, era un’altra opzione che dovrebbe essere esplorata.
