L’argomento legale dell’amministrazione Trump per classificare il sesso è una cattiva biologia

La politica, non la biologia, sta guidando gli sforzi legali per classificare il sesso

Di Agustín Fuentes A cura di Dan Vergano

Tra il teatro legale negli Stati Uniti per il sesso e l’identità di genere – tenuto da un decreto dell’amministrazione Trump che “il” sesso “si riferisce alla classificazione biologica immutabile di un individuo come maschio o femmina” – un momento di chiarezza è venuto da un giudice.

In un caso di servizio militare in corso, il giudice distrettuale federale Ana Reyes ha fermato Jason Lynch, l’avvocato del Dipartimento di Giustizia che ha difeso l’ordine esecutivo, per chiedere: “Capisci, per una questione di biologia, è solo errato che ci siano solo due sessi, giusto?” A cui ha risposto, “Non capisco che sia errata”. Il giudice ha quindi illuminato Lynch sull’esistenza di esseri umani intersessuali, su cui aveva confessato di non avere conoscenza. Questo nonostante il fatto che Lynch abbia rappresentato il governo degli Stati Uniti su una “immutabile classificazione biologica” in un’aula di tribunale federale.

Un altro chiaro esempio arriva nell’annuncio di febbraio da parte del Dipartimento della salute e dei servizi umani che si espande sulle “definizioni basate sul sesso” del recente ordine del sesso. Questo annuncio informa le agenzie federali che, allo scopo di svolgere i propri doveri, un “maschio” è chiunque abbia un sistema riproduttivo che produce sperma e una “femmina” è chiunque abbia uno che produce uova.

Sul supporto al giornalismo scientifico

Se ti piace questo articolo, considera di sostenere il nostro premiato giornalismo di abbonarsi. Acquistando un abbonamento stai aiutando a garantire il futuro delle storie di impatto sulle scoperte e le idee che modellano il nostro mondo oggi.

Lo scambio in tribunale e l’editto HHS evidenziano il perché e quanta discussione attuale e argomenti legali sul sesso riguardano l’ideologia e non la biologia.

Il “perché” qui è che la maggior parte delle persone, apparentemente comprese quelle dell’HHS, non ha familiarità con il modo in cui le categorie di sesso sono comprese dai biologi e quale sia la gamma effettiva di variazioni biologiche nell’uomo. Questa mancanza di familiarità consente a idealogue di distribuire distorsioni per raggiungere le loro agende di esclusione. I decreti sono barbi nelle guerre culturali, sulle questioni di genere e sui diritti delle persone transgender, come il New York Times ha notato. Il “How” è nelle affermazioni intenzionali sulle categorie di sesso e sull’esperienza umana che sono biologicamente inaccurate.

Definizioni chiare di categorie contano nella legge. L’uso di due categorie di sesso per parlare di una specie è standard in biologia. In molte specie animali, comprese le persone, tuttavia, ci sono persone che non sono né maschi né femmine né che a volte sono entrambi. In altre specie, ci sono due sessi, ma non sono maschi e femmine (di solito sono intersessuali e maschi). E alcune specie hanno solo un sesso (di solito femmina). La realtà biologica è che “maschio” e “femmina” non sono classificazioni biologiche immutabili universali ma piuttosto descrizioni di modelli tipici nella biologia riproduttiva. Queste categorie, maschi e femmine, sono usate da biologi che comprendono appieno che rappresentano raramente tutte le variazioni biologiche rilevanti in una determinata specie o serie identiche di variazione tra diverse specie.

Il sesso non è una realtà biologica singola, semplice e uniforme. Pertanto, la biologia non può essere invocata come base per tale in termini legali. Questa è la linea di fondo.

Certo, uomini e donne lo sono non Lo stesso e la biologia riproduttiva struttura gli aspetti importanti dei corpi e delle vite umane. Ma nessuno dei sistemi biologici chiave associati al sesso nell’uomo (cromosomi, gonadi, genetica, ormoni e così via) è esclusivamente in due categorie “immutabili”. Sì, la maggior parte degli umani ha cromosomi XX o XY, ma come ha notato il giudice Reyes, alcuni no. Le persone con testicoli o ovaie sono più comuni, ma alcune persone hanno entrambe le persone e alcune hanno Ovotetes. Di solito quelli con testicoli possono produrre sperma e quelli con ovaie producono OVA, ma non sempre. I cromosomi che uno non ha sempre prevedono le proprie gonadi o i propri genitali o anche tutti gli elementi del proprio tratto riproduttivo. È vero che la maggior parte delle persone ha la combinazione “tipica” di cromosomi, gonade e genitali, eppure ci sono decine di milioni di persone vive in questo momento che non lo fanno. Queste persone non sono errori, aberrazioni o problemi; Fai parte della gamma di variazioni nella nostra specie. Sono tutte persone reali. In effetti, molti che hanno queste varianti non lo sanno nemmeno. Potresti essere uno di loro.

Nel fare leggi, quindi, dobbiamo riconoscere quale sia la gamma effettiva di variazioni nella biologia legata al sesso e come mappa tra tutti.

Considera l’altezza: gli individui di sesso maschile sono, in media, circa l’8 % più alti di quelli femminili. Ma la maggior parte delle persone lo sono non media. Se hai disegnato un set casuale di 50 individui (25 maschi e 25 femmine) e li hai allineati per altezza, il risultato non sarebbe tutte le persone che erano maschi da un lato e tutte quelle che erano femmine dall’altra. Piuttosto ci sarebbe (di solito) la maggioranza degli individui maschi nella metà più alta e la maggioranza delle persone nella metà più breve. Medie a parte, no ogni la persona maschile è più grande di ogni donna. Non è solo l’altezza. In un recente set di dati del National Health and Nutrition Examination Survey, nel quinto al 95 ° peso percentili, le femmine non in gravidanza di età pari o superiore a 20 anni pesavano tra 110 e 263 libbre e maschi nella stessa fascia di età pesava tra 136 e 287 libbre. In quanto tale, gran parte della variazione – quello spazio tra 136 e 263 libbre – è un mix sovrapposto di adulti femminili e maschi. Questa sovrapposizione e frequente mancanza di una chiara distinzione sessuale si estende oltre l’altezza e il peso a fegati, cervelli, cuori, stomaci, intestini, ossa, eccetera.

Sì, ci sono alcune differenze corporee tipiche tra adulti femminili e maschi della stessa altezza e peso, come la densità muscolare della parte superiore del corpo e alcuni livelli di ormoni specifici (ma non i tipi di ormoni). Come si manifestano tali differenze, come si sono sviluppate e cosa significano per ogni data esperienza o abilità, tuttavia, non sono da nessuna parte vicino a una “classificazione biologica immutabile”. La distribuzione della variazione biologica umana, in quanto si riferisce alla capacità di servire nell’esercito, capacità sportive, capacità di assistenza all’infanzia, interesse per la matematica, amore per la cucina e tutto il resto, non è semplicemente, pulita o “immutabilmente” divisa tra le categorie di femmine e maschio.

Le definizioni di “sesso” di questa amministrazione sono intenzionalmente progettate per fuorviare il pubblico sulla biologia umana. Qualsiasi biologo lo sa e il giudice Reyes lo ha sottolineato come una questione di preoccupazione legale. Dal punto di vista legale, immagino che coloro che nell’amministrazione abbiano il diritto di fare qualsiasi affermazione che desiderano come riflesso della loro ideologia politica. Ma non hanno il diritto di invocare la biologia come una prova “naturale” della loro posizione, perché non lo è. Esistono poche “regole” biologiche semplici o universali che divide le categorie di sesso e la vita umana, ma ci sono importanti variazioni e modelli. I biologi e altri scienziati devono aiutare i giudici e gli avvocati a capire cosa fa la biologia e non ci dice sul sesso umano e rifiuta gli argomenti che intenzionalmente rappresentano erroneamente questi dati.

Le falsità non dovrebbero essere sancite nelle nostre leggi. La vita delle persone dipende da questo.

Questo è un articolo di opinione e analisi e le opinioni espresse dall’autore o dagli autori non sono necessariamente quelle di Scientifico americano.