Gli alleati del presidente eletto, Donald Trump, si sono scagliati con rabbia contro Joe Biden per la sua decisione di consentire all’Ucraina di utilizzare missili statunitensi a lungo raggio per lanciare attacchi all’interno della Russia per la prima volta in quella che il Cremlino ha definito una “escalation” in la guerra.
I principali rappresentanti di Trump, tra cui suo figlio Donald Trump Jr, i repubblicani intransigenti del Congresso e altri sostenitori, hanno accusato Biden di cercare di scatenare la “terza guerra mondiale” prima dell’insediamento presidenziale di Trump a gennaio.
“Il Complesso Industriale Militare sembra voler assicurarsi di far scoppiare la Terza Guerra Mondiale prima che mio padre abbia la possibilità di creare pace e salvare vite umane”, ha scritto Donald Trump Jr su X, il social network precedentemente noto come Twitter.
Richard Grenell, ex direttore ad interim dell’intelligence nazionale durante il primo mandato di Trump e considerato un potenziale candidato a segretario di stato, ha scritto: “Nessuno si aspettava che Joe Biden avrebbe intensificato la guerra in Ucraina durante il periodo di transizione. È come se stesse lanciando una guerra completamente nuova. Ora tutto è cambiato: tutti i calcoli precedenti sono nulli”.
Tra gli altri repubblicani che si sono espressi c’erano la deputata di estrema destra Marjorie Taylor Greene e il senatore dello Utah Mike Lee, che ha affermato: “Joe Biden ha appena preparato il terreno per la terza guerra mondiale. Preghiamo tutti affinché non si arrivi a questo”.
Un portavoce del Dipartimento di Stato, Matthew Miller, ha difeso la decisione lunedì durante una conferenza stampa, affermando che “il popolo americano ha eletto Joe Biden per un mandato di quattro anni, non per un mandato di tre anni e dieci mesi, e utilizzeremo ogni giorno del nostro mandato per perseguire gli interessi di politica estera che riteniamo siano nell’interesse del popolo americano”.
Da mesi erano in corso discussioni tra la Casa Bianca, il Dipartimento di Stato e gli alleati europei sull’opportunità di consentire attacchi in Ucraina. Attualmente, la decisione di consentire attacchi limitati utilizzando i missili Atacms forniti dagli Stati Uniti consentirebbe all’esercito ucraino di colpire le infrastrutture militari russe nella regione di Kursk, dove gli Stati Uniti hanno affermato che più di 10.000 soldati nordcoreani si sono uniti alle forze russe preparando una controffensiva per colpire con la forza. Truppe ucraine fuori dalla regione.
La decisione della Casa Bianca porrà il dilemma all’amministrazione entrante: revocare immediatamente l’autorizzazione dopo l’insediamento di Trump o mantenerla come potenziale merce di scambio nei negoziati che il presidente eletto ha detto di voler tenere in ordine per porre fine ai combattimenti.
Mentre Trump e i suoi alleati hanno ampiamente denunciato il crescente sostegno militare e gli aiuti finanziari al governo ucraino, gli analisti hanno affermato che non è ancora chiaro se Trump si muoverà immediatamente per abrogare la decisione sui missili a lungo raggio.
“Il primo giorno avrebbero potuto annunciare: ‘stiamo sospendendo questa autorizzazione in attesa di una revisione della politica ucraina’”, ha affermato Mark Cancian, consigliere senior del Center for Strategic and International Studies, un think tank con sede a Washington DC. “Ma ciò susciterebbe molte critiche e farebbe rivivere tutte queste storie su alcuni accordi con Putin”.
Ha detto che non era una conclusione scontata che Trump avrebbe immediatamente abrogato la decisione. “Uno è che il costo politico non vale il guadagno, ma Trump è anche un negoziatore, e questo significherebbe regalare qualcosa senza ottenere nulla in cambio… iniziare con una concessione è semplicemente una pessima tattica negoziale”.
La decisione della Casa Bianca potrebbe anche spingere gli alleati europei con restrizioni simili sull’uso dei loro missili a lungo raggio in Ucraina a seguire l’esempio. Si prevede che il Regno Unito fornisca missili Storm Shadow da utilizzare da parte dell’Ucraina su obiettivi all’interno della Russia in seguito alla decisione di Biden con Keir Starmer, il primo ministro, che ha affermato al vertice del G20 che il Regno Unito deve “raddoppiare” il suo sostegno all’Ucraina. La Germania ha mantenuto la sua posizione di non fornire all’Ucraina missili Taurus a lungo raggio, mentre il presidente francese, Emmanuel Macron, aveva già detto che Parigi era disposta a prendere in considerazione l’idea di dare il via libera all’uso dei suoi missili per colpire il suolo russo.
Theresa Fallon, direttrice del Centro per gli studi Russia Europa Asia a Bruxelles, ha affermato che ci sono state reazioni contrastanti tra i funzionari militari europei, con alcuni preoccupati per il potenziale di un’escalation, mentre altri erano “felici… che l’Ucraina possa ora utilizzare le attrezzature senza più una mano legata dietro la schiena. Ma questa decisione è arrivata tardi, molto tardi, [Ukraine] deve essere in grado di difendersi e utilizzare questa attrezzatura per lo scopo per cui è stata progettata. Ma dovremmo tenere presente che non cambierà le regole del gioco e che sono necessarie più attrezzature”.
“Non posso prevedere cosa farà Trump”, ha detto. “Ma… una volta che queste cose sono a posto, c’è lo slancio per continuare a usarle. Potrebbe essere difficile rimetterlo nella scatola. Ma d’altra parte, se non ci sarà un rifornimento di missili, il loro utilizzo contro obiettivi in Russia avrà fatto il suo corso”.
