Rachel Reeves ha affermato che le aziende e i posti di lavoro del Regno Unito saranno prioritari ai sensi dei piani del governo per un aumento significativo della spesa per la difesa, con l’obiettivo di sostenere le città industriali “lasciate alle spalle” e l’economia in generale.
Annunciato da Keir Starmer la scorsa settimana in mezzo a crescenti paure per l’impegno di Donald Trump nei confronti della sicurezza europea, il governo aumenterà la spesa per la difesa al 2,5% del PIL entro il 2027, per un valore di ulteriori £ 6 miliardi all’anno.
Con i leader europei che si arrampicano per rafforzare le loro capacità militari, il cancelliere ha affermato che la spesa andrebbe a beneficio anche di posti di lavoro e crescita in Gran Bretagna mentre lo stato ha cercato di spendere più denaro con le società di difesa con sede nel Regno Unito.
“Voglio assicurarmi mentre spendiamo di più in difesa che viene utilizzata per sostenere posti di lavoro britannici e industrie britanniche. Ecco perché mi sono incontrato venerdì con le società di difesa del Regno Unito e le aziende che operano nel Regno Unito per lavorare su come possiamo aumentare la capacità e la capacità “, ha affermato.
“Sono determinato che mentre spendiamo quei soldi per quella difesa e sicurezza, che lo usiamo in un modo che può anche aiutare a stimolare l’economia, e in particolare a far rivivere alcune parti del paese che spesso si sentono come se fossero lasciate indietro.”
Parlando a una conferenza di Londra martedì tenuta dall’organismo commerciale manifatturiero Make UK, Reeves ha snuggato domande dai media sul fatto che la Gran Bretagna potesse ancora fidarsi degli Stati Uniti come partner militare sotto l’amministrazione Trump.
Le armi nucleari del Regno Unito si basano fortemente sulla cooperazione con gli Stati Uniti, così come una serie di altri hardware militare britannici tra cui jet da combattimento F-35 e elicotteri Apache Attack.
“Il Regno Unito e gli Stati Uniti in termini di sicurezza e difesa sono strettamente intrecciati, sono i nostri partner più vicini in difesa e sicurezza e che continueranno a essere il caso”, ha detto.
Viene dopo che i parlamentari hanno reagito con Fury dopo che JD Vance sembrava descrivere un proposto dispiegamento di pace anglo-francese in Ucraina come “20.000 truppe da un paese casuale che non ha combattuto una guerra in 30 o 40 anni”.
Reeves ha anche suggerito che il Regno Unito non si sarebbe ritirato da una stretta relazione industriale militare con gli Stati Uniti.
“Avremo sempre bisogno di acquistare cose dall’estero. Non voglio tirare su il ponte delle drawhing. Ma mentre spendiamo di più in difesa, voglio vedere quel beneficio per l’economia del Regno Unito e i lavori nel Regno Unito “.
La Gran Bretagna ha speso £ 32 miliardi direttamente con l’industria del Regno Unito e dell’estero, con la maggior parte spesi per contratti interni e fuori Londra e nel sud-est. Tuttavia, miliardi di sterline vengono anche spesi con governi stranieri, compresi gli Stati Uniti.
Oltre a ulteriori spese di difesa, il cancelliere si sta anche preparando a riorganizzare il National Wealth Fund da £ 27,8 miliardi, che era stato principalmente destinato a progetti verdi, quindi può anche essere speso in difesa.
Reeves ha anche affermato che l’economia britannica sarà ferita da una guerra commerciale del G7 anche se Trump esenta il Regno Unito dalle tariffe.
“È assolutamente il caso che anche se le tariffe non vengano applicate al Regno Unito, saremo colpiti dal rallentamento del commercio globale, da una crescita del PIL più lenta e da una maggiore inflazione di quanto altrimenti non sarebbe così”, ha detto.
“Sono sempre stato davvero chiaro che credo fortemente che il libero scambio sia buono per esportatori e importatori per entrambi i paesi ai lati di un accordo commerciale. Quindi non voglio vedere le tariffe aumentate. Non penso che serva a nessuno bene. “
