Una delle più grandi organizzazioni di conservazione australiane ha lanciato un’azione legale sostenendo che i ministri dell’ambiente federale successivi non hanno raggiunto il loro obbligo di creare piani di recupero per le specie native minacciate di estinzione.
Lunedì la Wilderness Society (TWS) ha presentato il procedimento al tribunale federale.
Undici specie in via di estinzione, incluso il più grande aliante (Petauroides vorans)The Ghost Bat (Macroderma gigas) e il cacatua di Baudin (Zanda baudinii), sarà presente nel caso.
I piani di recupero hanno stabilito l’azione necessaria per riportare le specie dall’orlo dell’estinzione e metterle su una traiettoria migliore.
TWS, rappresentato dalla giustizia ambientale in Australia, sosterrà che il fallimento dei ministri dell’ambiente di fare piani di recupero per le piante e gli animali minacciati che erano stati identificati come richiesti era illegale.
“Questo caso farà luce sui compiti legali e morali dei ministri dell’ambiente attuali e futuri per fare il loro lavoro per aiutare australiano la fauna selvatica a battere l’estinzione”, ha affermato la politica di biodiversità e il responsabile della campagna della TWS, Sam Szoke-Burke.
“Per decenni, il governo dopo il governo non è riuscito a fare piani di recupero per centinaia di specie minacciate che hanno un disperato bisogno di cure migliori”.
Il caso sta chiedendo al tribunale di costringere il ministro dell’ambiente a fare piani di recupero per le 11 specie denominate nella domanda.
In base alle leggi ambientali nazionali dell’Australia, il ministro decide se una specie richiede o meno un piano di recupero. Se il ministro decide che una specie ne richiede una, il piano deve di solito essere stipulato entro tre anni.
Una volta emanato un piano di recupero, il ministro non deve prendere decisioni che sarebbero considerate contrarie ai suoi obiettivi e azioni.
La sfida legale segue le preoccupazioni di lunga data per un arretrato di piani non finiti e non sviluppati per le specie tra cui il più grande aliante, che ha richiesto un piano di recupero dal 2016 ma non ha alcun piano in atto.
“I piani di recupero sono legalmente richiesti”, ha detto Szoke-Burke.
Guardian Australia ha riportato ampiamente il fallimento dei successivi governi di effettuare piani di recupero all’interno dei tempi richiesti. Il rapporto di un revisore generale del 2022 ha rilevato che solo il 2% dei piani di recupero era stato completato nei loro tempi legali dal 2013.
Nel 2020 il dipartimento dell’ambiente federale disse a una stima del Senato che sente che 170 piante, animali e habitat stavano aspettando piani di recupero.
Dopo la promozione della newsletter
Per ridurre il backlog, il precedente governo della coalizione aveva il comitato scientifico delle specie minacciate rivalutare se alcune specie richiedessero ancora un piano e, nel 2022, ha demolito il requisito per quasi 200 piante, animali e habitat.
La falena del sole dorato era una delle specie che il ministro a quel tempo decise richiedeva ancora un piano di recupero. La falena è stata identificata come che richiede un piano dal 2009. La lista di fauna minacciata del governo mostra che il piano non è ancora stato fatto.
Oltre al Greater Glider, The Ghost Bat e The Baudin’s Cockatoo, altre otto specie saranno presenti nel caso TWS: The Australian Grayling, The Australian Lungfish, Carnaby’s Black Cockatoo, The Forest Red-Tailed Black Cockatoo, The Red Hishowk, The Sandhill Dunnart e The Tasmanian Wedge-Tailed Eagle.
Alcune di queste specie in precedenza avevano piani, ma quei piani sono scaduti e di nuovi non sono stati adottati.
“Troppi delle specie più iconiche e minacciate dell’Australia semplicemente non hanno piani di recupero”, ha dichiarato un avvocato specializzato in Australia ambientale Australia, Ellen Maybery, aggiungendo: “Il nostro cliente spera che questo caso stabilisca un precedente che costringe tutti i ministri dell’ambiente futuri a creare piani di recupero e tirano indietro queste specie uniche dall’orlo dell’estinzione.”
Il ministro dell’ambiente, Tanya Plibersek, ha affermato di non poter commentare i dettagli del caso perché la questione è dinanzi al tribunale federale.
Con un’elezione incombente, Plibersek ha affermato che il lavoro aveva un record più forte della coalizione quando si trattava di proteggere la natura e agire sui cambiamenti climatici.
