I repubblicani negli stati rossi negli Stati Uniti hanno spinto una serie di misure anti-LGBTQ+ mirano ai matrimoni omosessuali con l’obiettivo di garantire alla fine un divieto della Corte suprema sul diritto protetto a livello federale.
La recente ondata di fatture a guida repubblicana che mira al matrimonio tra persone dello stesso sesso arriva in mezzo a una seconda presidenza di Donald Trump in cui la sua amministrazione ha assunto attacchi più incoraggiati contro le comunità LGBTQ+ in tutto il paese, come si vede attraverso una raffica di ordini esecutivi che ha firmato, aggredendo vari diritti LGBTQ+.
Numerosi legislatori repubblicani in tutti gli stati rossi hanno seguito l’esempio sia nella retorica che nell’introduzione di fatture, suscitando preoccupazioni tra LGBTQ+ e organizzazioni per i diritti civili per i loro effetti sociali e politici.
In Oklahoma il mese scorso, un giorno dopo l’inaugurazione di Trump, il senatore dello stato repubblicano Dusty Deevers ha introdotto una serie di fatture rivolte ai diritti LGBTQ+, tra cui il bambino che prosperava.
La legge fiorente del bambino di promozione stabilisce un credito d’imposta di $ 500 per bambino per una madre e un padre che si presentano congiuntamente e viene intensificato a $ 1.000 se il bambino è nato dopo il matrimonio dei genitori.
Descrivendo il disegno di legge, Deevers ha dichiarato: “Non esiste un fattore più grande nel benessere e nel futuro successo di un bambino che se sono cresciuti in una famiglia con due genitori con la madre e il padre. Non è nemmeno vicino. “
Ha aggiunto: “So che non tutti beneficiano di questo atto, ma tutti dovrebbero sostenere ciò che è buono per i bambini e crescere con la propria madre e padre è, nella stragrande maggioranza dei casi, il fattore più importante nel benessere di un bambino”.
In risposta al disegno di legge di Deevers, il pastore di Tulsa Randy Lewis della Chiesa unitaria di All Souls ha detto a News Channel 8: “Ho una famiglia non tradizionale-i figli del mio partner non sono miei, quindi sarebbe una di quelle situazioni. I miei figli non sono biologicamente il mio partner. Saremmo una di quelle situazioni [where] Siamo eliminati dal processo di sovvenzione. “
Un altro senatore repubblicano dello stato dell’Oklahoma, David Bullard, ha introdotto un disegno di legge simile che avrebbe offerto un credito d’imposta per bambini di $ 2.000 solo per bambino per coppie sposate con figli biologici dal matrimonio.
Spiegando il disegno di legge a Jenna Ellis, ex avvocato di Trump, Bullard ha dichiarato di essere stato introdotto per sfidare la decisione della Corte Suprema del 2015 in Obergefell contro Hodges che ha dichiarato i matrimoni dello stesso sesso come legale negli Stati Uniti.
“Davvero quello che vogliamo fare è sfidare quel concetto e vedere se possiamo arrivare a Obergefell”, ha detto Bullard. “E penso che sia un po ‘ciò che stiamo spingendo in tutto il mondo con un disegno di legge come questo, è effettivamente andare direttamente a Obergefell e dire:” No, la costituzione protegge il mio diritto, la mia libertà di parola, la mia libertà di espressione, la mia libertà di religione in disaccordo con il matrimonio tra persone dello stesso sesso. “
“La realtà è che dobbiamo respingere Obergefell”, ha aggiunto Bullard.
In response to the introduction of such bills, Sean Meloy, vice-president of political programs at LGBTQ+ Victory Fund, said: “These attacks on fundamental rights for LGBTQ+ Americans, including marriage equality – which was already decided by the highest court and codified into federal law – are hateful distractions from the core issues that Americans want their government to resolve.”
“Svilare i diritti matrimoniali per le coppie LGBTQ+ non abbasserà i prezzi alimentari, fermerà la corruzione o aumenterà le opportunità economiche”, ha continuato Meloy.
Nell’Idaho, i legislatori dello stato repubblicano hanno approvato una petizione legislativa il mese scorso in cui hanno invitato la Corte suprema a invertire la sua sentenza matrimoniale dello stesso sesso. Votando 46-24, la casa dell’Idaho ha superato la Camera Memorial 1, chiedendo alla Corte Suprema di “ripristinare la naturale definizione di matrimonio, un’unione di un uomo e una donna”.
Durante il suo dibattito sul pavimento, lo sponsor del disegno di legge, il rappresentante repubblicano Heather Scott, ha dichiarato: “Ti chiederei di sostituire qualsiasi altro problema e chiederti:” Voglio che il governo federale crei diritti per noi, per l’Idahoan “, aggiungendo:” I cristiani in tutta la nazione sono presi di mira “, riferisce l’Idaho Capital Sun.
Dopo la promozione della newsletter
In risposta a Scott, il leader delle minoranze della casa dell’Idaho, Ilana Rubel, ha dichiarato: “È profondamente sconvolgente per alcune di quelle persone e non vuole che non vogliano vivere qui … queste sono persone buone e rispettose della legge che si sentono come se il loro legislatore non li voglia qui e non vogliono che possano vivere i diritti completi che tutti possono.”
Rebecca de León, direttore delle comunicazioni dell’Unione americana delle libertà civili dell’Idaho, ha dichiarato: “Gli estremisti di estrema destra sanno che l’Idaho è il loro parco giochi per aver rimosso i diritti delle persone perché la resistenza non è forte qui. Cerchiamo di essere chiari: i diritti delle coppie dello stesso sesso di sposare è un precedente legale che continua ad essere affermati dai tribunali di tutto il paese. Questo memoriale inutile e bigotto è un evidente esempio di come si stabilisce la legislatura dell’Idaho sull’eroding di libertà civili. “
Nel Michigan, il legislatore dello stato repubblicano Josh Schriver ha suscitato un diffuso contraccolpo quando ha introdotto una risoluzione per “condannare” la decisione di riferimento della Corte Suprema 2015. La risoluzione afferma: “Il matrimonio … è stato definito nel tempo da persone di diverse culture e fedi come unione tra un uomo e una donna. Obergefell ha respinto arbitrariamente e ingiustamente questa definizione storica di matrimonio. “
“Questa è una necessità biologica per preservare e far crescere la nostra razza umana”, ha detto Schriver sulla risoluzione, riferisce Bridgemichigan.
In risposta alla risoluzione di Schriver, il procuratore generale del Michigan, Dana Nessel, che è la prima persona LGBTQ+ eletta all’ufficio statale nel Michigan, ha portato su Instagram e ha scritto: “Vieni a prenderlo”.
Condemning the resolution as part of a “long line of strategy of certain politicians who would like to erase the existence of LGBTQ+ people”, Jay Kaplan, the LGBTQ+ project attorney of the ACLU of Michigan, said: “It is a distraction from their apparent inability to introduce legislation or policies that address real issues that people are facing … I think we need to call it out for the stunt that it is. È una acrobazia vuota. “
Kaplan ha aggiunto: “Diamo un’occhiata alla realtà con la decisione sull’uguaglianza del matrimonio. Nessuna chiesa, tempio o moschea deve eseguire alcuna cerimonia di matrimonio religioso. Abbiamo una cosa chiamata separazione tra chiesa e stato … non sono obbligati a eseguire cerimonie matrimoniali per le coppie dello stesso sesso se scelgono di non farlo. Quindi non sta accadendo, nonostante ciò che questi politici potrebbero cercare di dire. “
“Ma, quando decidi di poter aprire un’attività e puoi tenerlo aperto al pubblico, devi servire il pubblico e questa è una scelta che fai … devi rispettare molte cose, comprese le leggi sui diritti civili”, ha detto Kaplan.
