Dopo le scene calamitose di venerdì nell’ufficio ovale ci sono state chiamate immediate per risposte rapide, nuove epoche e pagine della storia. Keir Starmer, a quanto pare, è la persona ora costretta a dire: aggrappati, è un po ‘più complicato di così.
Domenica la raccolta di leader di Londra di Londra è stata innegabilmente drammatica, con il primo ministro britannico al suo centro, incluso nella foto del gruppo, dove si trovava tra Emmanuel Macron e Volodymyr Zelenskyy.
C’era anche un vero senso dell’Europa che rimodellava la sua difesa e le priorità diplomatiche sullo zoccolo dopo che Donald Trump e la vestizione pubblica di JD Vance del presidente ucraino, con Starmer che parlava di un continente “a un crocevia della storia”.
Altri paesi avevano segnalato la volontà di unirsi alla “coalizione anglo-francese della volontà” di cercare di escogitare il proprio piano di pace per l’Ucraina, ha aggiunto.
Sì, Starmer ha concordato, questa era l’Europa che si faceva avanti. Ma non era perché gli Stati Uniti di Trump ora erano assenti. “Non accetto che gli Stati Uniti siano un alleato inaffidabile”, ha detto alla conferenza stampa.
Ci sono più facili percorsi politici per calpestare. La maggior parte delle voci britanniche – compresi i documenti di destra precedentemente ostili a Starmer – sembrano concordare sul fatto che Trump e Vance hanno trattato i loro ospiti abominevolmente e i parlamentari da tutti i lati del divario politico, per non parlare degli elettori, si divertirebbe molto a Starmer che lo ha sottolineato.
Il suo approccio è stato invece quello di cercare di riparare molto personalmente la fessura, parlando sia a Trump che a Zelenskyy dopo che il loro incontro si è concluso prematuramente e trattando il presidente degli Stati Uniti come un alleato razionale e prevedibile nonostante le prove.
“Ho visto persone che scattare la retorica e prendere su Twitter e dire cosa avrebbero fatto”, ha detto Starmer alla BBC domenica all’inizio quando gli è stato chiesto perché Trump fosse stato invitato nel Regno Unito per una seconda visita di stato. “Buono per loro. Non sono così interessato a questo. “
Questo non vuol dire che Starmer sia stato diplomaticamente silenzioso. Il suo abbraccio con il presidente ucraino fuori Downing Street sabato è stato estremamente eloquente.
Forse più significativo era ancora il fatto che Zelenskyy è andato dal vertice della Lancaster House per una chiacchierata con il re Charles non in un palazzo reale ma a Sandringham, una residenza di famiglia.
Trump è molto felice del suo invito, ma sarà anche consapevole che Zelenskyy ha ricevuto un gesto più personale, intimo e rivelatore.
È un atto di bilanciamento difficile, tanto più dato che le cose con Trump possano andare a sud a velocità, come dimostrato dal divario di 24 ore tra l’accogliente chat di Oval Oval di Starmer giovedì e l’imboscata di Zelenskyy.
Starmer è ancora una volta destinato a fingere che tale caos non sia endemico all’attuale Casa Bianca, in gran parte nella speranza che dire che potrebbe renderlo vero e che Trump possa continuare a offrire la potenza militare e diplomatica degli Stati Uniti verso la causa della pace in Ucraina.
In gran parte c’è poca scelta. Come è stato ripetutamente notato da venerdì, la popolazione combinata dell’UE e il PIL dovrebbero renderlo in grado di proteggere l’Ucraina da solo. Ma ci vorrebbero anni o addirittura decenni per districare la reciproca dipendenza da US-Europe della NATO. Un accordo di pace con nessuna garanzia di sicurezza degli Stati Uniti probabilmente si svelerebbe a velocità.
Per Starmer personalmente, c’è di più. Come leader laburista in opposizione, ha fatto una virtù di ciò che alcuni si sono lamentati è stato un pragmatismo poco interessante, contrastandolo con ciò che ha definito derisamente “la politica della protesta”.
Ci sono molte persone a cui sarebbe piaciuto Starmer che avevano protestato a gran voce su Trump. Ma se il suo piano ucraino funziona o meno, non lo è, e non sarebbe mai stato il politico che è.
