Una star televisiva trasformata in presidente visita un’altra molto più potente su un set da palcoscenico e tenta di introdurre una sorta di svolta della trama. Cosa potrebbe andare storto?
La resa dei conti della Casa Bianca in alto che si è svolta venerdì dopo che il presidente ucraino, Volodymyr Zelenskyy, ha richiesto le garanzie di sicurezza statunitense che era considerata una battuta d’arresto dannosa per l’obiettivo di Donald Trump di forgiare un accordo di pace-e una vittoria per il dittatore russo Vladimir Putin-da alcuni commenti politici statunitensi.
E altri negli Stati Uniti che sono strettamente allineati con Trump ha lanciato l’incontro del Presidente con Zelenskyy come vittoria per i suoi obiettivi di riallineamento “America First”.
“È sconcertante vedere gli alleati del sig. Trump difendere questa debacle come uno spettacolo di forza americana”, ha detto il consiglio editoriale del Wall Street Journal che si inclina il conservatore sabato, osservando che gli obiettivi statunitensi di limitare l’espansionismo russo senza l’uso delle forze statunitensi erano ora “più difficili da raggiungere”.
L’outlet ha avvertito che “consegnare l’Ucraina a Putin sarebbe catastrofico per quel paese e l’Europa, ma sarebbe una calamità politica anche per il sig. Trump.
“Lo spettacolo di venerdì non farà [Putin] Più disposti a fermare il suo assalto ”dopo aver invaso l’Ucraina nel 2022.
Il New York Times ha valutato che l’incontro dell’Ufficio Ovale deragliato ha indicato la “determinazione di eliminare le tradizionali fonti di potere dell’America-le sue alleanze tra le democrazie affini-e riportare il paese a un’era di negoziati grezzi della grande potenza”.
“La partnership di tre anni in guerra tra Washington e Kiev è stata distrutta”, ha aggiunto il documento.
Alcuni personaggi politici conservatori hanno anche colpito i loro compagni repubblicani Trump e Vance per la loro gestione durante l’incontro. “Odio dirlo … ma gli Stati Uniti in questo momento non sono i bravi ragazzi in questo”, ha detto Adam Kinzinger, ex deputato repubblicano dell’Illinois che una volta ha prestato servizio in un comitato della Camera che ha indagato sull’attacco dei sostenitori di Trump al Campidoglio degli Stati Uniti all’inizio del 2021.
Il fatto che le relazioni diplomatiche tra Ucraina e Stati Uniti possano essere riparate sono rimaste una domanda aperta sabato. Ma la disputa indica i pericoli di condurre la diplomazia in pubblico, nonostante la valutazione di Trump-un ex conduttore della realtà-TV-che lo scontro con la sua controparte ucraina, un ex attore, ha fatto “grande televisione”.
“Sarà incredibilmente difficile tornare indietro dal tipo di animosità che abbiamo visto oggi in quella stanza e per tornare indietro di quelle dichiarazioni”, ha detto a Fox News, stratega repubblicana Karl Rove. “Avrebbe potuto essere fatto se le telecamere non avessero funzionato, ma l’unico vincitore di oggi è Vladimir Putin.”
Il segretario del Tesoro degli Stati Uniti, Scott Bessent, ha rivelato dopo lo showdown che il suo incontro con Zelenskyy in KVIV giorni prima ha portato a uno scoppio simile. Dopo il crollo di venerdì, Bessent ha definito l’approccio di Zelenskyy “uno dei grandi obiettivi diplomatici nella storia”.
“Chiaramente è molto difficile fare un accordo economico con un leader che non vuole fare un accordo di pace”, ha detto Bessent a Bloomberg.
“Non sono sicuro di cosa stesse pensando”, ha detto Bessent di Zelenskyy, a cui alla fine è stato chiesto di lasciare la Casa Bianca dal segretario di Stato degli Stati Uniti, Marco Rubio, dopo che gli aiutanti diplomatici ucraini hanno mandato un messaggio che erano pronti a firmare l’accordo concordato di minerali rari.
Il vice capo dello staff della Casa Bianca per la politica, Stephen Miller, chiamò ciò che chiamò “Impertinenza” di Zelenskyy e descrisse lo showdown come “uno dei grandi momenti della storia della diplomazia americana”.
“Milioni di cuori americani si sono gonfiati di orgoglio traboccante oggi di vedere il presidente Trump mettere Zelenskyy al suo posto”, ha detto Miller, senza elaborare quali informazioni sull’opinione pubblica ha dovuto giustificare quella convinzione.
Ravi Agrawal della politica estera ha scritto: “Per un ex comico abituato alle telecamere, era strano che Zelensky abbia sbagliato la sceneggiatura”. Agawal ha osservato che Trump aveva testato i confini dell’attenzione della stampa per tutta la settimana con discussioni di “ruota libera” di fronte alle telecamere del mondo.
Tale commento è arrivato quando Brett Baier, conduttore di Fox News, ha chiesto a Zelenskyy se voleva scusarsi con Trump, a cui il presidente ucraino ha dichiarato: “Non sono sicuro che abbiamo fatto qualcosa di brutto”.
“Rispetto [the] Presidente e io rispetta io [the] American People e … penso che dobbiamo essere molto aperti e molto onesti “, ha detto Zelenskyy a Baier.
Ma arrivando a Londra sabato in vista di un vertice di leader britannici ed europei, Zelenskyy ha ringraziato gli Stati Uniti e la sua leadership mentre esprimeva la speranza per forti relazioni. “Vogliamo solo forti relazioni con l’America e spero davvero che li avremo”, ha detto.
I leader europei sono rimasti dietro Zelenskyy, con il presidente tedesco, Frank-Walter Steinmeier, dicendo che “non avrebbe mai creduto che un giorno avremmo dovuto proteggere l’Ucraina dagli Stati Uniti”.
Il presidente francese, Emmanuel Macron, ha detto che se qualcuno sta giocando a giocare con la terza guerra mondiale – mentre Trump ha accusato Zelenskyy di fare venerdì – non era Zelenskyy.
“Se qualcuno sta giocando a giocare con la seconda guerra mondiale, il suo nome è Vladimir Putin”, ha detto Macron, dopo che Trump si è lamentato del fatto che Zelenskyy era stato eccessivamente negativo sul dittatore russo.
