Mentre Keir Starmer esamina il relitto della relazione americana-ucraina causata dalla lotta della bar-sala dell’ufficio ovale, il primo ministro britannico è chiaramente intenzionato a cercare di riparare il danno diplomatico, ma può darsi che l’umore dell’antagonismo reciproco non solo negli Stati Uniti, ma in Europa è troppo grande.
Non è come se Starmer, usa la fraseologia contundente di Trump, restano molte carte da giocare. Li aveva già giocati e la sua mano non era abbastanza forte da impedire la rottura degli Stati Uniti-Ukraine.
Per gentile concessione di King Charles, ha offerto una visita di secondo stato senza precedenti al presidente Trump. Si era precipitato attraverso un taglio del bilancio degli aiuti all’estero in modo da essere in grado di presentare a Trump con un aumento della spesa per la difesa del Regno Unito e durante la sua riunione di giovedì aveva fallito sulla capacità di Trump di “cambiare la conversazione sull’Ucraina”.
Eppure, nonostante l’atmosfera decente, Starmer, in comune con Emmanuel Macron all’inizio della settimana, non poteva estrarre l’unica concessione che voleva: un chiaro impegno statunitense a fornire garanzie di sicurezza – principalmente la copertura aerea e l’intelligence – per una forza europea preparata a supervisionare un cessate il cessate il fuoco all’interno dell’Ucraina. Trump ha continuato a insistere sul fatto che si fidasse di Vladimir Putin per rispettare il cessate il fuoco e si è concentrato sulle concessioni che l’Ucraina avrebbe dovuto fare.
Sembrava che non ci fossero riserve di buona volontà tra gli Stati Uniti e l’Europa su cui poteva disegnare Starmer.
Quindi ora, quando fino a 12 leader europei si radunano a Londra per un vertice di difesa di domenica, Starmer dovrà condurre una conversazione sul fatto che la mente di Trump sia inventata o se gli sbalzi d’umore mercuriale del presidente possono anche a questa tarda ora portano a una riconciliazione.
Il Primo Ministro terrà un incontro sabato pomeriggio con Zelenskyy, che è atterrato nel Regno Unito questa mattina dopo il fallimento di alto profilo.
Ognuno ha il proprio resoconto del preciso momento in cui l’incontro di Zelenskyy-Trump è andato fuori dai binari e se, dopo 30 minuti di discussioni tese ma gestibili, Zelenskyy avrebbe dovuto trattenere dal sottolineare che Putin, storicamente, non ha mantenuto la sua parola-forse la scintilla che Trump voleva iniziare la partita di grida.
Anche a posteriori, qualcuno nella cerchia di Zelesnskyy avrebbe potuto ridurre al minimo il rischio di risentimento ribollente tra i due uomini che entrano in vista del pubblico chiedendo che Trump non ripeta la sua pratica relativamente nuova di tenere una conferenza stampa a ruota libera oltre a un interlocutore prima che si sedano per i colloqui formali. È in questi scambi non strutturati che è molto probabile che le mine terrestri vengano calpestate.
Trump avvertì la vulnerabilità di Zelenskyy e una volta che aveva deciso di assumere il ruolo di un drinatore di Draco Malfoy, JD Vance fu lasciato solo per interpretare i ruoli di scagnozzi di bullismo di Crabbe e Goyle.
A questa distanza, non importa se si trattava di un agguato progettato per sminuire Zelenskyy nella mente dell’America repubblicana o qualcosa che si è evoluto in una viziosa abbattimento. Ciò che conta è che la rabbia rifletta i veri sentimenti di Trump nei confronti dell’Ucraina, la sua fede in Putin e la sua convinzione che Zelenskyy non garantisce il suo sostegno.
In un insieme di giudizi, segna la fine dell’ordine mondiale post-1945. Gli Stati Uniti potrebbero non essere più un alleato di fiducia, ma un concorrente, persino una minaccia strategica. Fa sentire l’Europa ancora più da solo che alla fine della Conferenza sulla sicurezza di Monaco quando Vance ha interpretato i leader dell’Europa come una minaccia accanto alla Russia e alla Cina.
In effetti, dopo il trio di riunioni di Oval Office con Macron, Starmer e Zelenskyy, è un’illusione pensare che Trump possa essere motivato da qualsiasi senso di storia condivisa o valori comuni.
I leader europei scioccati si sono radunati per sostenere Zelenskyy. “Non sei solo”, ha detto il primo ministro polacco Donald Tusk. Kaja Kallas, rappresentante della politica estera dell’UE appena tornata da Washington, dove il segretario di stato degli Stati Uniti, Marco Rubio, si è rifiutato di incontrarla, ha insistito sul fatto che l’Europa non avrebbe abbandonato l’Ucraina. “Informeremo il nostro sostegno all’Ucraina in modo che possano continuare a combattere l’aggressore”, ha detto. “Oggi è diventato chiaro che il mondo libero ha bisogno di un nuovo leader. Spetta a noi, europei, prendere questa sfida. “
Dopo la promozione della newsletter
Starmer ha parlato con Trump e Zelenskyy, ma sempre più di fronte a una scelta tra Washington e Europa, ha espresso “sostegno incrollabile” per Kyiv.
Zelenskyy ha scritto: “Grazie per il tuo supporto”, nelle singole risposte sulla piattaforma di social media X a circa 30 messaggi da parte dei leader europei.
Ma quando i rappresentanti di più di una dozzina di paesi europei si riuniscono nella capitale britannica di domenica, dovranno decidere se devono lavorare sul presupposto che gli Stati Uniti non forniranno più aiuti all’Ucraina e, in tal caso, se l’Europa può colmare il divario. Alcuni di questi sanguineranno in un altro vertice, questa volta viene chiamato dall’UE giovedì.
Dovranno anche effettuare una brutale valutazione di quanto tempo l’Ucraina può resistere senza il sostegno degli Stati Uniti e se è meglio fare causa per la pace in anticipo o in ritardo. La Turchia, al vertice di Londra, si offrirà di fungere da sede per quei colloqui.
Solo Giorgia Meloni, ora sotto la crescente pressione politica interna per rompere da Trump, vuole vedere se la relazione può essere ripristinata. Il primo ministro italiano ha dichiarato: “Ciò che è necessario è un vertice immediato tra gli Stati Uniti, gli Stati europei e gli alleati per parlare francamente di come intendiamo affrontare le grandi sfide di oggi, a partire dall’Ucraina, che abbiamo difeso insieme negli ultimi anni”.
Ad ogni modo, gli Stati Uniti sono determinati a porre fine al congelamento nelle sue relazioni bilaterali con la Russia. L’Europa è ora sola nel suo conflitto con la Russia e gli Stati Uniti potrebbero non svolgere nemmeno il ruolo di uno spettatore neutro. In qualche modo, questo diverso continente deve decidere se ha la forza e la coesione per fare ciò che è necessario per forzare la ritirata di Mosca.
Per Starmer, la scelta tra Europa e Stati Uniti – uno che ha cercato di evitare – si avvicina sempre di più.
