Mentre Donald Trump agitava il suo invito personale dal re Carlo III per fare una seconda visita statale storica nell’ufficio ovale, non si mascherava la sua gioia davanti alle telecamere TV.
Keir Starmer aveva recuperato la lettera dalla tasca della giacca e l’aveva consegnata al presidente degli Stati Uniti con il drammatico fiorente del momento “I Hove Ine in mano di carta” di Neville Chamberlain.
Dalla risposta allegra di Trump, non c’erano dubbi: nell’armata i Windsor, il Primo Ministro aveva giocato a un Bresting.
I monarchici hanno a lungo sostenuto che il soft power of Royalty è tra i suoi più grandi beni.
Dal George VI viene spedito al presidente di Schmooze Franklin D Roosevelt prima della seconda guerra mondiale, verso la regina Elisabetta II corteggia Dublino in gaelico durante la sua storica visita del 2011, questo è quello che fanno – per volere del governo.
Hanno poco dire in esso. Le visite statali, verso l’interno e verso l’esterno, sono decise dal Comitato delle visite reali, “con membri del Ministero degli Esteri e del Palazzo Buckingham”, ha affermato il dott. Craig Prescott, esperto costituzionale presso Royal Holloway, Università di Londra e autore del prossimo libro Modern Monarchy. “Ma fondamentalmente queste sono decisioni prese dal governo per perseguire i suoi obiettivi diplomatici.”
Una giovane regina Elisabetta ha fotografato Foxtrot con il presidente ghaniano Kwame Nkrumah ha messo a tacere la sua minaccia di separarsi dal Commonwealth nel 1961. La sua decisione di ospitare Nelson Mandela durante una cena internazionale in Africa prima che diventasse il presidente del Sudafrica era carica di simbolismo.
Durante tutto il suo lungo regno, era così schierata. Non era sempre grata. Accogliendo il dittatore rumeno Nicolae Ceaușescu e sua moglie a Buckingham Palace nel 1978, in linea con l’agenda del governo, è stato particolarmente problematico. “Era tra i più difficili degli ospiti della regina a Buckingham Palace. L’ospite dall’Inferno: paranoico sulla sua sicurezza, sull’essere infastidito “, ha dichiarato Joe Little, caporedattore della rivista Majesty.
“La visita era particolarmente controversa all’epoca”, ha detto Prescott. “Ma si è allineato con le priorità del governo. La regina lo trovò così spaventoso che quando c’era una pausa stava camminando attraverso i giardini di Buckingham Palace con il suo Corgis, e Ceaușescu stava arrivando dall’altra parte e si nascose in alcuni cespugli per evitarlo. Ma quando si trattava di cerimonie fece il suo dovere. “
Il presidente dello Zimbabwe Robert Mugabe era “un altro tiranno fuori e fuori” che ha intrattenuto, ha detto poco. “Ma la monarchia è lì per fare più o meno ciò che è stato detto. Mentre sono sicuro che le obiezioni sono fatte in privato e gli adattamenti devono andare avanti dietro le quinte di cui non avremmo mai sentito parlare, alla fine della giornata, è quello che devono fare, praticamente. “
Se la regina si sentiva inquietante per aver strisciato la mano dell’ex comandante dell’IRA Martin McGuinness al Lyric Theatre di Belfast nel 2012, non è stato tradito nel suo sorriso caldo.
Tuttavia, sembrava impartire un suo messaggio quando, nel 1998, guidò il principe ereditario dell’Arabica Saudita, in seguito il re Abdullah bin Abdulaziz, intorno alla tenuta balmorale in un momento in cui alle donne non fu permesso di guidare in Arabia Saudita e lo terrorizzava così tanto che le aveva implorato di rallentare.
Nel frattempo Charles, come Prince of Wales, non ha partecipato a non uno, ma due banchetti di visita dello stato cinese, nel 1999 e 2015, alimentando la speculazione di un boicottaggio deliberato. “Ma quello era allora e questo è ora, e se il governo dicesse che devi intrattenere il presidente della Cina, beh, lo farebbe”, ha detto Little.
Costi di diplomazia morbida – massicciamente. Il viaggio per i reali e i loro entourage è pagato dalla sovvenzione sovrana concessa al re. I costi di sicurezza soddisfatti dalla borsa pubblica non sono divulgati. “Anche se direi che se avessimo un presidente eletto, non sono sicuro che i costi sarebbero molto più economici, perché questo è qualcosa che ogni stato fa”, ha detto Prescott. “Ma la famiglia reale è un po ‘diversa. È stato il presidente Obama che ha affermato che le visite statali al Buckingham Palace non sono come visite statali da nessun’altra parte. “
I monarchici sostengono che porta aziende nel Regno Unito e promuove il marchio del Regno Unito. “È molto difficile quantificare i benefici di tali visite. Ci sono fotografie e lieti manuali. Ma ha un vantaggio a lungo termine? Penso che sia quasi impossibile dire “, ha detto Little.
A volte si ritorcono contro. L’allora Duca e Duchessa del Tour dei Caraibi del 2022 di Cambridge furono ampiamente considerati mal giudicati. “Sembrava solo accentuare il passato coloniale in molti modi, in particolare andare in giro in questo Land Rover a punta aperta. Chiaramente i piani erano stati messi in atto dal governo giamaicano e le campane di allarme avrebbero dovuto suonare con gli aiutanti di William e Kate che forse questa non era una buona idea. Ma ovviamente come ospite non vuoi turbare il tuo ospite. Quindi era un passo falso. E, naturalmente, l’immagine di scuotere la mano attraverso un filo è stata molto sfortunata. “
Questa sarà una visita di secondo stato senza precedenti per un presidente degli Stati Uniti. “Uno dei motivi per cui abbiamo ospitato la visita statale di Trump nel 2019 è stato il nostro tentativo di ottenere quell’accordo commerciale post-Brexit, sebbene non si sia materializzato”, ha affermato Prescott.
“È interessante notare che, quando Rishi Sunak è stato il primo ministro e le visite statali sono ricominciate dopo Covidid, le due prime visite del re erano in Europa. E quello era post-ucraina, e per dire che il Regno Unito avrebbe potuto lasciare l’UE ma non ha lasciato l’Europa, che è un altro tema della politica del governo britannico.
“Puoi vedere quale sia tutta la nostra politica estera per le visite statali che vengono intraprese”, ha aggiunto.
