I piani per lo smaltimento delle scorie nucleari di basso livello dei sottomarini Aukus in un impianto navale di Adelaide sono stati unanimemente contrastati dal consiglio locale della zona, che afferma di non essere stato consultato.
Il cantiere navale Osborne, 25 km a nord del CBD di Adelaide, e l’HMAS Stirling a Garden Island, 50 km a sud di Perth, nell’Australia occidentale, sono stati entrambi designati come “impianti di gestione dei rifiuti radioattivi” per i rifiuti nucleari dei sottomarini Aukus ai sensi della legge australiana sulla sicurezza dell’energia nucleare navale. , approvato dal parlamento in ottobre.
La settimana scorsa, la città di Port Adelaide Enfield – responsabile dell’area circostante il cantiere navale Osborne – ha votato all’unanimità contro lo stoccaggio e lo smaltimento dei rifiuti radioattivi nel sito.
Il sindaco, Claire Boan, ha detto che il consiglio è stato informato sugli aspetti del progetto Aukus ma non ha ricevuto alcuna corrispondenza o comunicazione sulla gestione e lo smaltimento dei rifiuti nucleari nel sito.
“Anche se il processo decisionale in merito è fuori dal controllo del consiglio, continueremo a difendere la nostra comunità e a fare pressione per la consultazione della comunità durante tutto il processo”, ha affermato.
Rex Patrick, ex senatore indipendente dell’Australia Meridionale, ha affermato che la situazione ha evidenziato la mancanza di consultazione e trasparenza riguardo alle scorie nucleari di Aukus.
“Albanese ha chiesto a Dutton di rivelare dove avrebbe collocato i suoi reattori nucleari, eppure c’è stata completa segretezza attorno all’intero processo associato a dove verranno collocati i rifiuti ad alta attività dei reattori navali”, ha detto.
Non è stato fatto alcun annuncio pubblico sulla selezione del sito o sul processo di consultazione per la gestione dei rifiuti nucleari ad alta attività associati ai sottomarini Aukus, che il governo aveva concordato che l’Australia avrebbe smaltito nel marzo dello scorso anno.
Sebbene il tipo di rifiuti radioattivi da gestire nel cantiere navale di Osborne non fosse specificato nella legislazione, il ministro della sanità, Mark Butler, membro laburista di Port Adelaide e Hindmarsh, ha detto all’ABC che si tratterebbe di materiale a bassa attività.
All’Australian Submarine Agency è stato chiesto del tipo di rifiuti che potrebbero essere gestiti a Osborne e del motivo per cui non è stata effettuata alcuna consultazione, ma non ha fornito una risposta.
Nigel Marks, professore associato e scienziato nucleare alla Curtin University, ha affermato che i rifiuti nucleari a basso livello sono “radioattivi, ma non pericolosi”.
dopo la promozione della newsletter
Di solito non c’era consultazione per la gestione di materiali a bassa attività in altre strutture come ospedali o nell’industria, ha detto, sottolineando che “non riusciresti mai a farla franca con un deposito di rifiuti a attività intermedia o alta senza un impegno radicale da parte della comunità”.
L’incertezza che circonda lo stoccaggio dei rifiuti nucleari di livello intermedio e superiore dei sottomarini Aukus non ha aiutato, ha detto.
Ha detto che il governo potrebbe prendere il comando spiegando il percorso di selezione del sito e il processo di consultazione per gestire le scorie nucleari ad alta attività di Aukus.
“Sarebbe una politica intelligente, una buona scienza”, ha detto. “Ci vorrà un po’ di tempo per farlo, ma ci sono sicuramente precedenti in Finlandia o Svezia su come gestirlo.”
Guardian Australia si è rivolto alla città di Rockingham per un commento.
