Un ufficiale di polizia vittoriano che ha detto “non scopare più con noi” dopo aver schierato spray di capsicum contro i manifestanti del clima ha riconosciuto di aver fatto commenti “poco professionali” in un “debriefing caldo” con i colleghi.
L’azione di prima classe contro la polizia di Victoria in relazione al presunto uso eccessivo dello spray di oleoresina capsicum (OC) è iniziata alla Corte suprema dello stato la scorsa settimana.
Mercoledì, il sergente Nicholas Bolzonello ha fornito prove nel processo ed è stato interrogato sui commenti che ha fatto pochi minuti dopo aver spruzzato i manifestanti, catturato nei filmati della telecamera indossata dal corpo.
Bolzonello ha detto alla corte che “le tensioni erano alte” e che lui e i suoi colleghi erano appena emersi da un “ambiente ostile”.
Il campo è stato interpretato in cui Bolzonello è stato ascoltato dire ai colleghi “non scopare più con noi” e “Ne abbiamo avuto abbastanza di questa merda”. Ha descritto i commenti come parte di un “debriefing caldo”.
Stella Gold, l’avvocato che rappresenta l’attore principale, ha suggerito a Bolzonello che i commenti hanno mostrato disprezzo per i manifestanti che aveva appena spruzzato ed era un’espressione della sua frustrazione nei confronti degli attivisti. Bolzonello ha respinto entrambe le affermazioni.
Premuto sui commenti, disse: “Togli l’uniforme e stai solo chiacchierando con i tuoi amici”.
Si scusò sul fatto che “la corte doveva ascoltarlo” e disse che si assunse “piena responsabilità” per i commenti.
In precedenza, Bolzonello ha detto alla corte di aver dispiegato OC Spray perché lui e i colleghi erano in una “situazione di stallo” con i manifestanti e non erano in grado di muoversi tra la folla per arrestare un manifestante che stava arrampicando un palo.
Ma Gold non ha detto nulla nel manuale OC della polizia di Victoria ha descritto lo spray OC come uno strumento di dispersione della folla.
Bolzonello ha detto che non era “irrealistico andare in mezzo alla folla e fornire assistenza post -terapia – come indicato nel manuale di polizia interna – e che c’era personale medico nella folla dei manifestanti.
Disse alla corte se fosse sorta un’opportunità di dare un post -terapia, in conformità con la sua formazione.
L’azione di classe è guidata dal manifestante Jordan Brown, che è stato colpito da OC Spray mentre ha protestato al di fuori di una conferenza internazionale di mining e risorse nell’ottobre 2019.
La polizia e i manifestanti si sono scontrati al di fuori della conferenza il 30 ottobre, con gli ufficiali che utilizzavano OC Spray mentre tentavano di arrestare due attivisti che hanno ridimensionato la mostra di Melbourne e il Centro congressuale, la corte ha sentito in precedenza.
Dopo la promozione della newsletter
Fiona Forsyth KC, in rappresentanza di Brown, la scorsa settimana ha sostenuto che l’uso dello spray OC era “completamente ingiustificato” e “illegale”, e aveva lasciato l’attore principale con lesioni fisiche e psicologiche.
Forsyth ha detto alla corte che Brown era disarmato quando è stato spruzzato due volte da due agenti di polizia il 30 ottobre 2019. Brown stava tentando di scappare quando è stato spruzzato dal secondo ufficiale, ha sentito il tribunale.
Ha detto che il “dolore intenso, la sensazione di bruciore e la reazione corporea” è stato il risultato previsto dello spray OC.
Forsyth ha detto che sembrava che la polizia usasse lo spray OC come mezzo per disperdere i manifestanti e non vi era alcuna giustificazione per questo.
Brown era sotto un palo che era stato ridimensionato da un manifestante quando la polizia è entrata nella folla, ha sentito il tribunale.
Sam Hay KC, consulente per lo stato, la scorsa settimana ha dichiarato che Brown faceva parte di un gruppo di manifestanti che si è accumulato nell’area fuori dal centro, ha chiuso a chiave le armi e ha rimasto lì.
Ha sostenuto che i manifestanti “sapevano cosa stava facendo la polizia” e hanno tentato di resistere ai tentativi di arrestare lo scalatore. Ha usato l’esempio di un altro attivista – che ha ridimensionato un secondo palo e è scappato dall’evento lungo il fiume Yarra – come prova che i manifestanti sapevano che la polizia avrebbe cercato di effettuare arresti in quel momento.
La squadra legale di Brown ha sostenuto che la spruzzatura era in violazione delle politiche e delle procedure interne della polizia di Victoria, Victoria’s Crimes Act e la Carta dei diritti umani dello stato.
Il processo davanti al giudice Claire Harris continua.
