Martedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha eliminato la condanna per omicidio e la pena di morte per Richard Glossip, un uomo dell’Oklahoma che ha sostenuto fermamente la sua innocenza e ha evitato molteplici tentativi da parte dello stato di eseguirlo.
La decisione ha segnato una straordinaria inversione di tendenza per un prigioniero del braccio della morte che ha affrontato nove date di esecuzione fissate dall’Oklahoma e ha mangiato tre “ultimi pasti”. Glossip è stato anche sposato due volte in attesa di esecuzione.
È anche un passo significativo dalla Corte Suprema che, sotto il dominio della supermatizzeria ultra-conservatrice negli ultimi anni, si è sempre più ritirato dall’intervento della pena di morte.
I giudici hanno scoperto che il processo di Glossip ha violato i suoi diritti costituzionali perché i pubblici ministeri non hanno consegnato prove che avrebbero potuto sostenere la sua difesa.
“Glossip ha diritto a un nuovo processo”, ha scritto il giudice Sonia Sotomayor per cinque giudici.
I giudici Clarence Thomas e Samuel Alito dissentono, votando per sostenere la condanna e la condanna a morte, mentre il giudice Amy Coney Barrett avrebbe permesso a una corte d’appello statale di decidere come procedere.
Il giudice Neil Gorsuch non ha preso parte al caso, presumibilmente perché ci ha partecipato in una fase precedente quando era un giudice della corte d’appello.
I giudici hanno ascoltato argomenti in ottobre in un caso che ha prodotto una rara alleanza in cui gli avvocati per Glossip e lo stato hanno sostenuto che l’Alta Corte dovrebbe rovesciare la condanna e la condanna a morte di Glossip perché non ha avuto un processo equo.
I parenti della vittima avevano detto all’Alta Corte di voler vedere Glossip eseguita.
La Top Criminal Appeals Court dell’Oklahoma aveva ripetutamente sostenuto la condanna e la condanna, anche dopo che lo stato si era schiantato con glossip.
Glossip è stato condannato e condannato a morte nell’omicidio del 1997 a Oklahoma City, con il suo ex capo, il proprietario del motel Barry Van Treese, in quello che i pubblici ministeri hanno affermato che fosse un sistema di omicidio per il noleggio.
Glossip ha sempre mantenuto la sua innocenza. Un altro uomo, Justin Sneed, ha ammesso di aver derubato Van Treese e ha picchiato a morte con una mazza da baseball, ma ha testimoniato che lo ha fatto solo dopo che Glossip ha promesso di pagargli $ 10.000. Sneed ha ricevuto l’ergastolo in cambio della sua testimonianza ed è stato il testimone chiave contro Glossip.
Nel 2023, il procuratore generale di stato Gentner Drummond, repubblicano, ha affermato che nuove prove lo hanno convinto che il processo di Glossip non era giusto. Drummond ha detto che non crede che Glossip sia innocente e ha suggerito di poter affrontare un nuovo processo.
Se Glossip dovesse essere riprovato, la pena di morte sarebbe fuori dal tavolo, ha detto il procuratore distrettuale di Oklahoma Vicki Zeen Behenna, un democratico.
Tra le preoccupazioni di Drummond ci sono il fatto che i pubblici ministeri sapessero che Sneed ha mentito sulla posizione del testimone sulla sua condizione psichiatrica e sulla sua ragione per prendere il litio della droga stabilizzante. Drummond ha anche citato una scatola di prove nel caso che è stata distrutta, tra cui le entrate del motel, una tenda da doccia e un nastro di mascheramento che l’avvocato di Glossip, Don Knight, ha detto che avrebbe potuto potenzialmente comprovare l’innocenza di Glossip.
Almeno cinque giudici hanno votato l’anno scorso per bloccare gli sforzi per eseguire i glossip mentre il suo caso si è svolto.
Il tribunale ha affrontato due questioni legali, se i diritti di Glossip sono stati violati perché le prove non sono state consegnate e se la decisione del tribunale dell’Oklahoma ha sostenuto la condanna e la sentenza, raggiunta dopo che la posizione dello stato è cambiata, dovrebbe essere permesso di resistere.
I giudici hanno emesso l’esecuzione di Glossip di blocco dell’ordine più recente l’anno scorso. In precedenza hanno fermato la sua esecuzione nel 2015, quindi hanno governato contro di lui con un voto di 5-4 nel sostenere il processo di iniezione letale dell’Oklahoma. Glossip ha evitato l’esecuzione quindi solo a causa di una confusione nei farmaci che dovevano essere utilizzati.
Glossip è stato inizialmente condannato nel 1998 ma ha vinto un nuovo processo ordinato da una corte d’appello statale. È stato nuovamente condannato nel 2004.
L’Associated Press ha contribuito a questo rapporto
