Novantenne membri della Camera dei Lord sono stati pagati da società commerciali per dare consulenza politica o politica, tra le preoccupazioni che le loro attività non siano adeguatamente regolamentate.
L’analisi di The Guardian mostra che più di uno su 10 coetanei hanno preso pagamenti da aziende come lobbisti e aziende che operano nei settori bancari, di difesa ed energia. I coetanei possono guadagnare decine di migliaia di sterline all’anno per tali ruoli.
Includono l’ex ministro della salute conservatore Andrew Lansley e l’ex segretario a casa David Blunkett.
L’analisi del Guardian ha scoperto che 91 membri dei Lord venivano pagati per la loro consulenza politica da organizzazioni come Santander Bank, il produttore di armi francese Thales e il produttore britannico di Digger JCB.
I coetanei sono apprezzati per la loro esperienza e le regole della Camera dei Lord tengono conto del fatto che molti continuano a lavorare a fianco del loro ruolo nella camera superiore. A differenza dei parlamentari, i coetanei non vengono pagati uno stipendio. Tuttavia, hanno diritto a un’indennità esentasse giornaliera di £ 361.
In base a queste regole, i coetanei possono prendere consulenza retribuita per fornire consulenza generale su questioni politiche, affari correnti e come funziona il Parlamento.
Per impedire alle preoccupazioni commerciali di ottenere un vantaggio ingiusto, ai coetanei non è consentito utilizzare la propria posizione politica per fare pressioni direttamente per una singola azienda o azienda che li sta pagando.
Ciò significa che non possono contattare ministri o funzionari per promuovere tale azienda. Né possono, ad esempio, attingere alla loro esperienza politica per dire al business a quale funzionario sarebbe meglio avvicinarsi se quella società vuole difendere i suoi interessi commerciali.
Ma gli attivisti della democrazia suggeriscono che, nonostante le regole che consentano loro di assumere tali ruoli, c’è un conflitto intrinseco tra il loro dovere pubblico nei Lord e le pressioni commerciali delle società per le quali molti stanno lavorando.
I coetanei hanno spesso Preso queste posizioni dopo essere entrati nei signori e spesso forniscono consigli nei settori in cui non hanno un’esperienza precedente apparente.
Gli attivisti affermano che ciò rischia una percezione pubblica che i coetanei potrebbero sfruttare la loro posizione politica e le connessioni per il guadagno personale.
Sue Hawley, direttore del gruppo di trasparenza Spotlight on Corruption, ha dichiarato: “Esiste chiaramente il rischio che i coetanei, che possano ottenere un considerevole accesso a ministri e altri decisori, possano essere percepiti per usare la loro posizione privilegiata per ottenere consulenze politiche di questo tipo. ” Ha detto che questo potrebbe minare la fiducia pubblica e la fiducia nella Camera dei Lord.
L’analisi arriva quando il Guardian lancia una nuova serie, il dibattito Lords, un’indagine sui membri dei Lord, in un momento in cui il Il governo laburista ha fatto mosse per aumentare gli standard e ridurre le dimensioni della camera superiore.
Le regole relative ai coetanei sono meno severi di quelle che governano i parlamentari, che non sono più autorizzati a prendere consulenza retribuita dopo scandali come quello dell’ex ministro del gabinetto Owen Paterson, che all’epoca hanno infranto le regole. £ 500.000.
Il governo ha chiuso una scappatoia che in precedenza aveva permesso ai parlamentari di consigliare i clienti sulle “politiche pubbliche” e come il Parlamento funziona in generale. Le restrizioni non erano estese ai Signori.
Preoccupazioni di lobbying
Le preoccupazioni sono più acute con i coetanei che lavorano per le attività di pressione. L’analisi del Guardian mostra che 24 colleghi sono stati pagati da tali società. Le aziende di lobbying sono in genere assunte da aziende e organizzazioni per influenzare i ministri, i funzionari o i politici, ad esempio, abbandonare le politiche dannose.
Queste preoccupazioni per i signori che lavorano per tali aziende sono stati evidenziati all’inizio di questo mese quando la compagnia di lobbying Stonehaven ha annunciato di aver assunto Charlotte Vere, una pari ed ex ministro del governo, come partner. Il lavoro è stato ritirato entro pochi giorni dopo lo scoppio di una fila per l’appuntamento.
Alastair McCapra, amministratore delegato del Chartered Institute of Public Relations, un’associazione commerciale che rappresenta le imprese di lobbying, ha affermato che tali società non dovrebbero avere coetanei sul loro libro paga. “Dovrebbe esserci un firewall tra il dibattito e il passaggio delle leggi come legislatore e agire per cambiare/prevenire il cambiamento nella legge attraverso lobbying”, ha detto.
Gli attivisti hanno messo in dubbio il motivo per cui le compagnie di lobbying stanno assumendo colleghi che sono specificamente vietati sotto le regole della Camera dei Lord di Lobbying. Gli attivisti affermano che le regole della camera alta significano che i coetanei possono solo discutere di questioni politiche generali o di come il Parlamento funzioni ampiamente con le società di lobbying.
Hawley ha dichiarato: “È difficile credere che qualsiasi azienda di lobbying professionale dovrebbe pagare coetanei per consigli sulle politiche pubbliche e come funziona il Parlamento quando questo è pane e burro per queste aziende”.
Colleghi con consulenza
Di seguito sono riportati esempi di coetanei che hanno assunto consulenza. Non vi è alcun suggerimento di illeciti da nessuno dei coetanei evidenziati.
David Blunkett
Festa Lavoro
Anno di Peerage 2015
Azienda consigliata DLA Piper dal 2024
Lord Blunkett, che era ministro del gabinetto nei governi di Tony Blair, ha una serie di ruoli di consulenza. Viene pagato per essere un consulente per le politiche pubbliche e la comprensione interna dello sviluppo del governo e delle politiche per la società legale e di lobbying DLA Piper. Ha detto: “Consiglio DLA Piper sul loro lavoro più ampio qui e in tutto il mondo … il mio contratto con loro esclude esplicitamente” lobbying “.”
Andrew Lansley
Festa Conservatore
Anno di Peerage 2015
Azienda consigliata Associati bassi dal 2015
L’ex ministro del gabinetto di Tory Lord Lansley è direttore della consulenza di politica pubblica Low Associates. La compagnia è gestita da Sally Low, moglie di Lansley. Secondo il business, Lansley è “membro della Camera dei Lord e funge da consulente strategica di Low. Con la sua vasta esperienza nella politica e negli affari pubblici, Lord Lansley è posizionato in modo univoco per consigliare i clienti di Low su come raggiungere i loro obiettivi strategici. ” Low Associates afferma che non è una società di lobbying e Lansley non è coinvolto nel lobbying. Dice che opera principalmente in Europa, con alcuni lavori in Gran Bretagna.
Natalie Evans
Festa Conservatore
Anno di Peerage 2014
Azienda consigliata Rud Pedersen dal 2023
Lady Evans era il leader dei Lord sotto il precedente governo conservatore tra il 2016 e il 2022. Nel 2023 fu assunta da Rud Pedersen, una grande azienda di lobbying. È descritta come un “consulente senior” che “supporta i consulenti dell’azienda nel fornire consulenza generale sull’ampio sviluppo della politica e della regolamentazione del Regno Unito”. L’elenco completo dei clienti dell’azienda non è reso pubblico. Lei e Rud Pedersen hanno precedentemente detto che non avrebbe fatto pressioni per i suoi clienti. Evans non ha risposto a una richiesta di commento.
John Woodcock
Festa Crossbencher
Anno di Peerage 2020
Azienda consigliata La coalizione di scopo (precedentemente scopi coalizione) dal 2021
L’ex parlamentare laburista Lord Walney è stato innoto da Boris Johnson, che lo ha anche nominato consigliere per la violenza politica del suo governo. Woodcock ha esaminato se il governo dovrebbe frenare gruppi di protesta come quelli che fanno una campagna contro la crisi climatica e le guerre. È stato accusato di un conflitto di interessi in quanto era un consulente per gruppi di lobby che rappresentano produttori di armi e compagnie di combustibili fossili. Ha lavorato per lo scopo Business Coalition, un’organizzazione gestita da una società di lobbying e i lobbisti Rud Pedersen. Woodcock ha negato l’affermazione, dicendo di aver “costantemente applicato uno standard oggettivo e ha cercato una vasta gamma di prospettive”. Woodcock non ha risposto a una richiesta di commento.
_____
L’analisi del Guardian ha preso informazioni dal Registro degli interessi finanziari della Camera dei Lord, che elenca le posizioni retribuite dichiarate dei coetane Il registro come consulenza, ad esempio, su “Affari pubblici”, “politica pubblica”, “consulenza strategica”, “sviluppo del governo e politica” o “rischio politico”.
