Se Donald Trump manterrà la sua promessa di graziare le persone che hanno partecipato alla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, gli avvocati e i legislatori che si oppongono a tali mosse non sarebbero in grado di fermarlo, secondo gli esperti legali.
Se Trump concedesse la grazia, ciò potrebbe indicare a molti dei suoi sostenitori che non c’era nulla di illegale nella rivolta per impedire il trasferimento pacifico del potere e minerebbe la costituzione degli Stati Uniti, hanno detto gli esperti.
“Dà il messaggio che Trump decide cosa è e cosa non è perseguibile ai sensi delle leggi penali degli Stati Uniti”, ha affermato Kimberly Wehle, professoressa presso la School of Law dell’Università di Baltimora che ha studiato diritto costituzionale e separazione dei poteri.
Trump, che non ha ammesso di aver perso le elezioni presidenziali del 2020, ha descritto l’insurrezione come un “giorno d’amore” e definisce i rivoltosi “patrioti incredibili”. Quelli però danneggiarono il Campidoglio; ha ferito circa 140 agenti di polizia – quattro agenti che hanno risposto sono morti suicidarsi – e l’FBI ha dichiarato che si trattava di un atto di “terrorismo interno”.
Il governo federale ha presentato accuse penali contro più di 1.500 persone. Più di 1.000 persone si sono dichiarate colpevoli o sono state giudicate colpevoli. Anche l’FBI sta ancora cercando le persone che presumibilmente hanno partecipato all’attacco.
Durante la sua campagna, Trump ha affermato che la concessione della “piena grazia con le scuse a molti” sarebbe una priorità assoluta.
I presidenti che concedono la grazia non sono una novità e sono autorizzati a farlo secondo la costituzione. La lunga lista include il presidente George Washington, che concesse la grazia presidenziale nel 1795 a persone coinvolte nella ribellione del whisky in Pennsylvania; Il presidente Gerald Ford, che concesse al suo predecessore, Richard Nixon, “un perdono completo, gratuito e assoluto” per i crimini commessi come presidente; e il presidente Bill Clinton, che ha graziato Marc Rich, un finanziere fuggitivo fuggito dagli Stati Uniti dopo la sua incriminazione.
“Ci sono molti partiti che potrebbero essere criticati storicamente da coloro che pensano che qualcuno non meritasse quel tipo di dispensa”, ha detto Mary McCord, ex procuratore federale e direttore esecutivo dell’Institute for Constitutional Advocacy and Protection.
“La differenza qui è che stiamo parlando di oltre 1.500 persone i cui sforzi, individualmente e collettivamente, non sono stati solo violenti… [they] sono state fatte anche con l’intento di impedire al Congresso di certificare le schede elettorali dei collegi elettorali e quindi di ignorare la volontà degli elettori”.
Dall’elezione di Trump, le persone condannate per crimini a causa delle loro azioni il 6 gennaio hanno affermato di attendere con ansia la grazia. Gli avvocati degli imputati che non sono stati condannati hanno anche chiesto ai giudici di ritardare i procedimenti giudiziari a causa delle promesse di Trump di abbandonare i procedimenti penali.
Tra coloro che hanno espresso entusiasmo c’era Timothy Hale-Cusanelli, una guardia di sicurezza di una base navale che è stata una delle prime persone ad entrare in Campidoglio. È stato giudicato colpevole di ostacolo a un procedimento ufficiale e condannato a quattro anni di prigione.
Anche Hale-Cusanelli ha espresso sostegno a Hitler e ha parlato al golf club di Trump nel New Jersey come parte di una raccolta fondi per gli imputati del 6 gennaio, ha riferito la National Public Radio.
Trump ha consegnato un videomessaggio ai presenti in cui li ha definiti “patrioti straordinari”.
“Ho trascorso tre anni dietro le sbarre per aver protestato contro le elezioni truccate di Biden”, ha detto Hale-Cusanelli, che in precedenza aveva espresso rimorso per le sue azioni, ha riferito il Washington Post. “Ho aspettato pazientemente questo giorno… Tutti i miei ragazzi del Gulag stanno tornando a casa dalla prigione… Eravamo innocenti il 6 gennaio e siamo ancora innocenti!”
Pubblici ministeri, giudici e legislatori non sarebbero in grado di impedire a Trump di intraprendere tali azioni perché l’articolo 2 della Costituzione conferisce ai presidenti il diritto di perdonare tutti i “reati contro gli Stati Uniti”, esclusi i casi di impeachment.
La Corte Suprema ha conferito ulteriore autorità al presidente a luglio, quando ha stabilito, in un caso riguardante gli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni del 2020, che i presidenti godono di una sostanziale immunità per le azioni che rientrano nell’ambito dei “poteri costituzionali fondamentali” dell’ufficio.
Ciò probabilmente darebbe l’immunità al presidente anche se concedesse la grazia in cambio di una tangente, ha detto Wehle. La corte ha stabilito che “qualsiasi crimine che il presidente commette utilizzando i poteri ufficiali è al di sopra della legge e ha detto in modo molto specifico che il potere di grazia è fondamentale, quindi non è possibile esaminare il motivo della grazia”.
Tuttavia, esiste anche la possibilità che l’opinione pubblica possa influenzare Trump. Anche se Trump ha clamorosamente sconfitto Kamala Harris, secondo un recente sondaggio di YouGov ed Economist solo un terzo degli americani sostiene tale grazia. Circa un quarto dei repubblicani si oppone alla grazia.
Durante la campagna, un portavoce ha detto che Trump prenderà in considerazione la possibilità di graziare gli imputati del 6 gennaio “caso per caso quando sarà tornato alla Casa Bianca”.
McCord ha sostenuto che la maggior parte delle persone che hanno votato per Trump lo hanno fatto per ragioni economiche piuttosto che per le questioni del 6 gennaio.
“Non c’è nulla nei sondaggi che ho visto che suggerisca che la maggioranza di coloro che hanno votato per Trump lo abbiano fatto a causa delle sue promesse elettorali di procedimenti giudiziari politici e grazia per gli attentatori del 6 gennaio”, ha detto McCord.
Se Trump manterrà la sua promessa di perdonare i rivoltosi, potrebbe poi affrontare conseguenze, incluso l’impeachment da parte del Congresso, ha affermato Jeffrey Crouch, assistente professore dell’Università americana ed esperto di clemenza esecutiva federale.
“Potrebbero esserci conseguenze politiche per il presidente o il suo partito politico alle urne”, ha detto Crouch. “Inoltre, il presidente deve sempre tenere presente il giudizio della storia”.
Wehle ha detto di essere più preoccupata per alcune delle altre recenti mosse di Trump, come chiedere al Senato di consentire nomine per le pause, il che significherebbe che potrebbe insediare funzionari senza la conferma dei legislatori, e Elon Musk che si unisce all’appello di Trump con il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky.
Wehle ha dichiarato: “Con gli adulatori repubblicani disposti a svendere l’intera costituzione e la democrazia, che sembra essere il piano sfacciato, assoluto e dichiarato pubblicamente di Donald Trump, siamo in acque molto profonde in questo momento sulla questione se il nostro sistema di governo sarà in grado di farlo”. sopravvivere i prossimi quattro anni.”
