I Verdi hanno abbandonato la loro richiesta di incorporare un fattore climatico nella legislazione Nature Positive del governo, in fase di stallo, indicando che ora sono pronti ad approvare le leggi in cambio di un divieto a livello australiano del solo disboscamento delle foreste native.
Il partito si è precedentemente rifiutato di sostenere la legislazione laburista, insistendo sul fatto che devono essere inclusi sia un fattore climatico che un divieto di disboscamento.
Ma in vista dell’ultima seduta parlamentare dell’anno – e dopo aver ottenuto risultati peggiori del previsto nelle elezioni nell’Australian Capital Territory e nel Queensland – i principali negoziatori del Senato dei Verdi annunceranno una posizione di compromesso per cercare di riavviare i negoziati con il governo.
Con la Coalizione e alcuni esponenti incrociati che continuano a opporsi, il governo non può far approvare le leggi senza il sostegno dei Verdi.
La leader dei Verdi al Senato, Sarah Hanson-Young, ha accusato il primo ministro, Anthony Albanese, di essersi piegato alle pressioni del settore delle risorse nel suo rifiuto di approvare un fattore scatenante del clima.
“Il Primo Ministro potrebbe non essere disposto a cedere, ma i Verdi lo fanno se è nell’interesse del nostro ambiente”, ha detto Hanson-Young al Guardian Australia. “Per questo motivo, abbiamo offerto al governo albanese l’approvazione del progetto di legge Nature Positive in cambio di un’azione reale per salvare le nostre foreste native e il nostro habitat critico”.
I tre progetti di legge Nature Positive creerebbero un’autorità di protezione ambientale e un organismo di raccolta dati, e aumenterebbero le sanzioni e i poteri esecutivi ai sensi della legge sulla protezione dell’ambiente e sulla conservazione della biodiversità.
L’offerta dei Verdi rappresenta la seconda concessione da parte del partito su una legislazione in fase di stallo in meno di una settimana.
Venerdì ha annacquato le sue richieste su uno dei due progetti di legge sull’edilizia bloccati – la legislazione del governo Help to Buy – abbandonando la sua insistenza sul fatto che il governo ponga fine all’indebitamento negativo e alle agevolazioni fiscali sulle plusvalenze, cosa che ha detto che non farà.
Invece, i Verdi hanno presentato un elenco di richieste modificato, chiedendo finanziamenti per altre 25.000 case sociali ed economiche, modifiche al modo in cui verrebbero effettuati i rimborsi nell’ambito del proposto schema di capitale condiviso e più case da rendere disponibili nell’ambito dell’altro programma bloccato, Build to Rent.
Prima della revisione dell’offerta Nature Positive dei Verdi, il governo si era rifiutato di cedere su entrambe le sue richieste originali.
Il partito continua a chiedere il divieto del disboscamento, che secondo il portavoce dei Verdi, il senatore Nick McKim, “ha permesso ai taglialegna di devastare la natura e distruggere gli habitat delle specie minacciate per troppo tempo”.
Ma con Albanese concentrato sulle elezioni del prossimo anno e in particolare sul mantenimento del sostegno elettorale nell’Australia occidentale – dove il governo ha già annunciato un divieto di disboscamento delle foreste native – il partito spera che la sua concessione sul clima sia sufficiente per garantire un accordo.
“L’eliminazione delle scappatoie legali che consentono di non valutare il disboscamento delle foreste native e il disboscamento su larga scala avrà impatti tangibili per la protezione degli habitat critici in Tasmania, NSW e Australia settentrionale, dove la deforestazione è fuori controllo”, ha affermato Hanson-Young .
“Abbiamo cambiato posizione qui per ottenere un risultato per l’ambiente e il primo ministro dovrebbe fare lo stesso. Se lo farà, potremo approvare queste leggi entro due settimane. Se non si colmano queste scappatoie per il disboscamento, le leggi così come redatte saranno inutili per l’ambiente e accelereranno la distruzione”.
I gruppi imprenditoriali di punta, soprattutto nel settore delle risorse, si oppongono fermamente all’inserimento di un trigger climatico, che sottoporrebbe i futuri progetti di sviluppo a valutazioni e approvazioni federali se avessero un elevato impatto climatico.
Alla conferenza annuale del Minerals Council of Australia di settembre, il ministro dell’ambiente, Tanya Plibersek, sembrava lasciare aperta questa possibilità, dopo che l’amministratore delegato del consiglio, Tanya Constable, le aveva chiesto di escluderla.
“In questa fase devo essere chiaro, siamo in trattative intense in tutto il parlamento”, ha detto all’epoca Plibersek. Non farò finta che non ci sia discussione sulle considerazioni climatiche come parte di quel negoziato. Non lo farò finta.”
Nel giro di pochi giorni Albanese lo escluse.
