Home Mondo Il Procuratore statunitense di alto livello ha lasciato la pressione per indagare...

Il Procuratore statunitense di alto livello ha lasciato la pressione per indagare sulla spesa per il clima di Biden | Amministrazione Trump

6
0

Un Procuratore federale di alto livello ha smesso dopo aver rifiutato di lanciare quella che ha definito un’indagine politicamente guidata sulla spesa per il clima dell’era Biden, esponendo l’approfondimento di frammenti nella principale agenzia di applicazione della legge degli Stati Uniti.

Denise Cheung, capo dei procedimenti penali di Washington, si è dimesso martedì dopo che i nominati di Trump le hanno chiesto di aprire un’indagine sulla giuria sulle sovvenzioni dell’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) basate in gran parte su un video sotto copertura, più persone hanno riferito alla questione ha detto alla CNN.

La direttiva proveniva dal vice procuratore generale di recitazione Emil Bove attraverso Ed Martin, candidato a Trump per il procuratore degli Stati Uniti di Washington DC. I funzionari volevano che Cheung indagasse sui contratti dell’EPA assegnati durante il mandato di Biden e il finanziamento relativo al congelamento, secondo quanto riferito dalla CNN.

Nella sua lettera di dimissioni, Cheung scrisse a Martin che lei e altri pubblici ministeri avevano stabilito che c’erano prove sufficienti per giustificare la citazione della giuria, anche se gli alti funzionari citavano il video del progetto Veritas come giustificazione.

“Quando ho spiegato che il quantum of Evidence non ha supportato quell’azione, hai dichiarato di credere che ci fossero prove sufficienti”, ha scritto Cheung a Martin. “Mi hai anche accusato di aver sprecato cinque ore al giorno” non facendo nulla “se non di aver cercato di ottenere ciò che l’FBI volevamo, ma non quello che volevi.”

La disputa deriva dall’amministratore dell’EPA, la richiesta di Lee Zeldin la scorsa settimana circa $ 20 miliardi di finanziamenti per il diritto al clima che si svolgono in un conto Citibank.

Le dimissioni si aggiungono a un più ampio sconvolgimento all’interno del Dipartimento di Giustizia, dove i pubblici ministeri considerati non allineati con l’attuale leadership hanno dovuto affrontare la risoluzione, in particolare quelle coinvolte nelle indagini del 6 gennaio.

Fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here