Mike Mullett si sforza di vedere attraverso fogli di pioggia nebbiosa mentre guidava attraverso i quartieri della classe operaia di Columbus, una pittoresca città nel sud dell’Indiana.
Sta cercando di trovare il centro senior, le case plurifamiliari e le proprietà assistite da affitto-più di 530 in totale-che lui e molti altri locali sperano riceverà $ 4,42 milioni in finanziamenti federali per progetti di elettricità solare.
Ma ora quel denaro è a rischio.
Il 20 gennaio, Donald Trump ha messo in pausa miliardi di dollari di finanziamenti di sovvenzioni federali per l’energia pulita e altri progetti in tutto il paese avviati dal New Deal Green dell’amministrazione Biden.
“Abbiamo lavorato in modo schiavo su un piano dall’aprile 2023 che avrebbe fornito energia solare a centinaia di famiglie in due quartieri Columbus a basso e moderato reddito”, afferma Mullett. Il progetto avrebbe dovuto essere implementato ad aprile, con finanziamenti precedentemente approvati che si ritiene siano stati resi disponibili entro il 14 febbraio.
“A meno che l’amministrazione Trump non effettui un finanziamento di 180 gradi, tale aspettativa non sarà ovviamente soddisfatta.”
Il finanziamento fa parte del solare da 7 miliardi di dollari dell’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti per tutto il programma, che ha lo scopo di aiutare le famiglie a basso reddito a risparmiare denaro sui costi di elettricità. Circa 117 milioni di dollari sono stati fissati per progetti e iniziative solari in Indiana.
Le comunità dell’Indiana, uno stato del Midwestern solidamente repubblicano, hanno beneficiato di più della maggior parte dell’ambiziosa spinta dell’energia pulita dell’ambiziosa Biden in quello che è stato uno sforzo alla fine fallito per vincere voti negli stati della cintura ruggine i cui elettori hanno abbandonato i politici del partito democratico negli ultimi decenni.
Nell’agosto 2024, $ 7,8 miliardi di investimenti privati per una serie di progetti di energia pulita, tra cui la produzione solare e delle batterie, erano arrivati in Indiana, stimolati in parte dalla promessa di sovvenzioni federali e di schemi di abatement delle tasse locali.
Ma Trump ha seguito la promessa della sua campagna elettorale di ripristinare le iniziative di energia pulita, riferendosi agli sforzi di Biden come la “nuova truffa verde”.
I principali repubblicani hanno appoggiato la sua mossa, nonostante i potenziali rischi economici per gli stati in cui il presidente è popolare.
“Il ramo esecutivo del governo nel nostro sistema ha il diritto di valutare come operano le agenzie di filiali esecutivi”, ha dichiarato il relatore della Camera repubblicana, Mike Johnson, il 5 febbraio.
Il 10 febbraio, un giudice federale ha emesso un ordine per l’amministrazione Trump di sbloccare la sua sospensione di finanziamento.
L’Indiana non è sola nella sua guida per l’energia solare.
I progetti solari che vanno dalla scala di utilità a singoli sforzi abitativi si sono rivelati estremamente popolari negli stati rossi. Il Texas ha il secondo numero più alto di unità solari installate, dopo la California, abbastanza da alimentare più di 4,5 m di case. La Florida segue da vicino.
Un quarto di trilioni di dollari-l’80% del finanziamento totale per la produzione di energia verde e altre iniziative-doveva andare a progetti nei distretti congressuali di inclusione repubblicana negli Stati Uniti.
Con il 3,4% del suo totale, l’Indiana, dove Trump ha vinto di quasi 19 punti nelle elezioni presidenziali di novembre, produce più elettricità statale da stati solari rispetto agli stati di inclusione dei democratici come Illinois, Washington e New Hampshire, secondo un’organizzazione del settore.
“I 130 milioni di dollari in totale solare per tutti i finanziamenti assegnati per l’Indiana trasformerebbero il mercato solare dell’Indiana consentendo a oltre 10.000 famiglie nelle comunità a basso reddito in tutto lo stato per beneficiare direttamente dei risparmi e della resilienza elettrica offerti dal solare locale”, afferma Zach Schalk, direttore del programma dell’Indiana presso Solar United Neighbors Action, un’organizzazione no profit che ha contribuito a investire $ 7,1 milioni in iniziative solari nello stato.
“È davvero un problema non partigiano se guardi il sondaggio nel sondaggio negli Stati Uniti. Abbiamo avuto funzionari eletti di entrambe le parti [in Indiana] Segna lettere di supporto. Sappiamo che questo è un programma popolare. “
Dopo la promozione della newsletter
Ma alcuni mettono in dubbio l’importanza dei dollari federali nel alimentare la crescita di Solar su scala di utilità e più in generale la sua capacità di soddisfare l’enorme domanda di elettricità.
“Ho avuto un certo numero di solari [utility] le aziende in e in molti casi lo stanno dicendo [the tax rebates and other federal funding] sono carini, ma l’industria è maturata un po ‘ [to the extent] che ne hanno ancora abbastanza [profit] margine senza di essa “, afferma il rappresentante repubblicano dell’Indiana Ed Soliday, che ha sostenuto le leggi a sostegno delle iniziative solari nello stato.
“Ciò che si scuote è che il solare commerciale sta avanzando molto più dell’equivalente sul tetto. Non è possibile eseguire un impianto di produzione su pannelli solari sul tetto. “
Le e -mail inviate al Partito repubblicano dell’Indiana e un senatore di stato che rappresentavano Columbus chiedevano se i membri del partito credessero che la pausa di finanziamento potesse rischiare che i progetti di elettricità solare e l’interruzione degli sviluppi aziendali non avessero risposto.
A Columbus, la mossa di Trump è stata demoralizzata per Mullett e altri che hanno fatto un enorme sforzo per garantire finanziamenti che vedrebbero l’infrastruttura di elettricità solare installata a 320 famiglie della comunità, 204 famiglie plurifamiliari e sette famiglie di progetti unifamiliari.
“Molti di noi sono pensionati e volontari”, afferma. “Direi [we’ve spent] 20 ore alla settimana almeno; A volte c’erano settimane in cui facevamo da 40 a 60 ore alla settimana. “
Dice che se il finanziamento federale fosse perso, anche i finanziamenti privati che sono stati impegnati per aiutare a pagare per il progetto sarebbero spariti.
“Se il contenzioso in sospeso nei tribunali distrettuali federali deve seguire il suo corso fino alla Corte suprema degli Stati Uniti, il ritardo nel lancio del [funding] Sarebbe certamente misurato in mesi, forse estendendosi anche nel 2026 “, afferma.
Secondo uno studio, i residenti dell’Indiana hanno visto l’aumento del settimo tasso di elettricità nel paese. Quasi l’83% della sua generazione di elettricità proviene da impianti di gas naturale o carbone.
Tuttavia, la triglia e gli altri membri della comunità hanno investito nel progetto significa che non stanno per arrendersi. Dice che il lavoro continuerà anche quando il finanziamento rimane in flusso.
“Facendo questo in un modo che le famiglie a basso reddito possano essere coinvolte, è letteralmente un mio sogno di 50 anni”, afferma.
