Dei molti fattori che determineranno il destino del fragile cessate il fuoco a Gaza, uno dei più difficili da quantificare e prevedere è il livello di supporto popolare per Hamas.
Lunedì, Hamas ha minacciato di ritardare il rilascio di ulteriori ostaggi israeliani, accusando Israele di violazioni dell’accordo di cessate il fuoco. L’incertezza, poco più a metà della prima fase di sei settimane del cessate il fuoco, complica i colloqui sulla seconda fase molto più difficile. Inoltre mette a repentaglio la pausa nei devastanti combattimenti e l’aumento degli aiuti umanitari per Gaza che la tregua ha reso possibile.
Alcuni analisti ritengono che Hamas abbia inizialmente fatto le concessioni che hanno contribuito a provocare il cessate il fuoco in parte perché è sensibile all’opinione pubblica tra i palestinesi a Gaza e ha riconosciuto che continuare il conflitto potrebbe causare danni duraturi.
Lo stesso vale per il fragile cessate il fuoco, con Hamas desideroso di ottenere credito per la calma continua ed evitare la colpa in caso di ritorno alle ostilità.
Il fatto che Hamas abbia ancora una potente presenza a Gaza nonostante gli enormi danni fatti nell’offensiva di Israele sembrano chiari. I consegne successive degli ostaggi israeliani sono stati attentamente coreografati per mostrare il potere militare del gruppo militante, ma Hamas ha anche dispiegato centinaia di funzionari delle autorità municipali che controlla ancora per liberare macerie, riabilitare le cliniche, riaprire le scuole e monitorare i mercati.
Gli operatori degli aiuti di Gaza riferiscono che molti dei loro contatti prebellici nell’amministrazione locale sono tornati nei loro posti.
“Gli Hamas sono abbastanza visibili per le strade. La polizia è tornata sul ritmo e pattugliano giunzioni principali. Anche i ministeri stanno riapertura. È come se la guerra non sia mai avvenuta in qualche modo “, ha detto un alto funzionario delle Nazioni Unite la scorsa settimana.
Ma gli esperti sottolineano che la presenza diffusa di Hamas non implica un ampio supporto.
“Il livello di controllo non è una misura di popolarità”, ha affermato Hugh Lovatt, specialista in politica palestinese presso il Consiglio europeo per le relazioni estere. “Abbiamo dati sui sondaggi nel corso degli anni e, sebbene ci siano sempre avvertimenti, esiste ancora una tendenza storica costante e questo è che il supporto per Hamas tende a passare il mouse verso la metà degli anni ’30 in termini percentuali.”
Un sondaggio inedito condotto poco prima del cessate il fuoco del mese scorso ha rivelato un apparente declino dei livelli di sostegno per Hamas, sebbene rimanesse il partito più popolare a Gaza.
Il nuovo sondaggio, condotto dal Centro palestinese di Ramallah per la ricerca sulla politica e sulle indagini (PCPSR), ha chiesto alle persone nel territorio se sostenevano “azioni molto estreme” per proteggere e difendere la Palestina.
“Questo era su scala continua e circa il 25% era al di sopra del punto medio a sostegno della violenza estrema, quindi una minoranza”, ha affermato Scott Atran, l’antropologo che ha supervisionato la ricerca.
Alla domanda su quale sarebbe un “realistico e accettabile” che si concludesse per il conflitto palestinese-israeliano, poco meno della metà della popolazione ha affermato che una divisione del territorio tra Israele e Palestina, sia lungo i confini pre-1967 o quelli suggeriti dalle Nazioni Unite nel 1947 , sebbene poco più della metà preferiva uno scioglimento di Israele, con un singolo stato palestinese ai sensi della legge islamica la soluzione più preferita di tutti. Il meno preferito era un unico stato democratico con pari diritti per arabi ed ebrei.
L’indagine ha anche mostrato che una proporzione significativa ritenuta che la regola per legge islamica – una parte fondamentale dell’ideologia di Hamas – sia importante e che circa la metà crede che una soluzione militare sia più probabile di una soluzione diplomatica. Per la maggior parte anche a Gaza, il conflitto palestinese-israeliano è principalmente religioso piuttosto che politico, ha suggerito l’indagine.
Atran ha dichiarato: “Hamas ha solo il sostegno di un quinto della popolazione – un forte declino da un sondaggio PCPSR di marzo 2024 che ha mostrato sostegno di maggioranza ad Hamas a Gaza. In effetti, la risposta più frequente alla leadership è stata che nessuno rappresenta veramente il popolo palestinese … quindi c’è un evidente divario di leadership.
“Eppure, il sondaggio indica anche che Gazas – donne tanto quanto uomini, vecchi e giovani – sono disposti a sacrificare per la loro terra e sovranità, anche per combattere e morire, anche a costo della propria sicurezza e sicurezza familiari … o promessa di una vita migliore altrove. “
Un problema significativo per i ricercatori è che pochi a Gaza sono pronti a criticare apertamente Hamas. Il movimento, che ha sequestrato violentemente il controllo di Gaza nel 2007 dopo aver vinto un’elezione, ha una lunga storia di spietata repressione dei dissidenti.
Un sondaggio di PCPSR rilasciato a settembre mostra il 39% a Gaza ha sostenuto gli attacchi di Hamas in Israele nell’ottobre 2023, che hanno scatenato il conflitto, 32 punti percentuali inferiori a sei mesi prima. Hamas ha ucciso 1.200, per lo più civili, e ha rapito 250 nell’attacco, mentre l’offensiva israeliana che ne consegue è costato la vita di oltre 48.000 palestinesi, principalmente civili, e ha devastato aree del territorio.
“È importante notare che il supporto per [the 2023 attack] non significa necessariamente supporto per Hamas e non significa supporto per eventuali omicidi o atrocità commesse contro i civili “, ha detto il PCPSR, sottolineando che fino al 90% degli intervistati” credono che Hamas … non abbia commesso le atrocità descritte nei video assunti Quel giorno ”.
Invece, hanno affermato i sondaggisti, il supporto per l’attacco del 2023 era motivato dal modo in cui l’attacco aveva focalizzato l’attenzione regionale e globale sulle lamentele palestinesi.
Il sondaggio ha anche scoperto che il 36% a Gaza ha scelto la “lotta armata” come il modo più efficace per porre fine all’occupazione israeliana e stabilire uno stato palestinese indipendente, il livello più basso dal settembre 2022. Hamas era il partito politico preferito del 35% degli intervistati, leggermente.
All’immediato conseguenza del cessate il fuoco del mese scorso, alcuni residenti hanno espresso orgoglio per il fatto che Hamas fosse sopravvissuto all’assalto.
“Chiamami un paese che potrebbe resistere alla macchina da guerra di Israele per 15 mesi”, ha detto Salah Abu Rezik, un lavoratore di 58 anni. Ha elogiato Hamas per aver contribuito a distribuire aiuti alle persone affamate di Gaza durante il conflitto e cercando di far rispettare una misura di sicurezza, descrivendo Hamas come “un’idea” che non poteva essere uccisa.
Ma altri hanno espresso rabbia che l’attacco di Hamas aveva portato la distruzione a Gaza.
“Avevamo case, hotel e ristoranti. Abbiamo avuto una vita. Oggi non abbiamo nulla, quindi che tipo di vittoria è questa? Quando la guerra si ferma, Hamas non deve governare Gaza da solo “, ha detto Ameen, 30 anni, un ingegnere civile della città di Gaza, che viveva a Khan Younis.
Per evitare che tali opinioni si diffondino ulteriormente, Hamas dovrà deviare la colpa se il cessate il fuoco crolla.
Un’accusa fatta da Hamas lunedì è stata che Israele stava deliberatamente ostacolando l’ingresso di quantità stabilite di aiuti, come 60.000 case mobili e 200.000 tende, nonché macchinari pesanti per rimuovere macerie e carburante. Aiuto con la crisi umanitaria e la ricostruzione è una priorità per la maggior parte a Gaza. Israele nega l’accusa.
Lovatt ha affermato che i successivi sondaggi tra i palestinesi hanno mostrato che “ci sarebbe sempre spazio per un partito conservatore e islamista” a Gaza e anche nella Cisgiordania occupata.
“Quindi, anche se ti sbarazzi di Hamas o si modera oltre allora c’è potenzialmente un segmento di questa base di supporto islamista che cercherà una nuova casa politica”, ha detto.
“Se si esili o uccidi la leadership, non stai affrontando la sfida di questa base islamista conservatrice limitata se sostanziale. Se desideri una traccia politica credibile, devi integrare quel collegio elettorale. “
