Per quasi otto anni, avvolto in bianco e incoronato di cuori verdi, Grenfell Tower è stata un tragico monumento al peggior incendio residenziale nella storia della Gran Bretagna del dopoguerra. Venerdì, il governo ha confermato che avrebbe demolito l’edificio, dove 72 persone sono morte in una fiammata che un’indagine pubblica ha accusato una letale combinazione di negligenza, riduzione dei costi e deregolamentazione.
La decisione, da parte del vice primo ministro, Angela Rayner, ha diviso le famiglie delle vittime quando ne ha raccontato mercoledì, prima dell’annuncio ufficiale. Alcuni condannarono il piano per abbattere l’edificio prima che la giustizia fosse stata messa in considerazione per i responsabili del disastro; Altri hanno ammesso che la torre non potesse stare nel suo stato attuale indefinitamente.
Il dibattito angosciato sulla torre di Grenfell fa eco a quelli sui siti di altre tragedie, come gli attacchi dell’11 settembre a New York City e Washington o il bombardamento di un edificio federale a Oklahoma City, dove le strutture rovinate diventano sacre, abbondanti il simbolismo e il simbolismo e il simbolismo e il simbolismo. memoria.
La signora Rayner ha affermato che la demolizione verrà effettuata metodicamente per due anni dietro la confezione protettiva. Parti della torre e materiale da essa saranno conservate in modo che possano diventare parte di un futuro memoriale. La dichiarazione accuratamente formulata, rilasciata dal Ministero degli alloggi, delle comunità e del governo locale, ha cercato di navigare nelle correnti trasversali emotive del dibattito.
“La torre era la casa delle 72 persone innocenti che hanno perso la vita e dei sopravvissuti le cui vite sono state cambiate per sempre”, ha affermato la dichiarazione. “È chiaro dalle conversazioni che rimane un sito sacro. È anche chiaro che non esiste un consenso su ciò che dovrebbe accadere. “
Il governo avrebbe potuto alludere alla reazione dopo l’incontro della signora Rayner con sopravvissuti e famiglie delle vittime quando le ha informate della decisione. Uno dei gruppi, Grenfell United, l’ha accusata di ignorare le loro opinioni e ha affermato che c’era poco supporto nella stanza per abbatterlo.
Karim Mussilhy, il cui zio, Hesham Rahman, è morto nell’incendio, ha affermato che il governo ha messo in corto circuito il dibattito affermando-erroneamente, ha affermato-che non vi era alternativa a demolire completamente l’edificio.
“Non c’è motivo per cui la torre debba scendere fino in fondo”, ha detto Mussilhy. “Ci sono parti di esso che possono rimanere per sempre.”
Ma un altro gruppo, Grenfell prossimo dei parenti, ha affermato che l’attenzione dovrebbe essere su un memoriale piuttosto che preservare i resti anneriti dell’edificio. “Vorremmo che l’intera torre potesse stare per sempre? SÌ. È un’opzione? Non da un punto di vista strutturale “, ha detto il gruppo. “Abbiamo bisogno di una via da seguire? SÌ.”
Sebbene l’edificio fosse stato rafforzato dopo l’incendio con migliaia di oggetti di scena, gli ingegneri strutturali hanno avvertito che avrebbe continuato a deteriorarsi. Il governo ha affermato che preservare più piani non ha avuto senso dal punto di vista ingegneristico. Anche preservare un numero inferiore di pavimenti, ha detto, solleverebbe problemi di equità con le famiglie delle vittime.
“Non sarebbe giusto mantenere alcuni piani dell’edificio che sono significativi per alcune famiglie, pur non riuscendo a farlo per gli altri e sapendo che, per alcuni, questo sarebbe profondamente sconvolgente”, afferma la nota.
Alcuni hanno sostenuto che l’edificio dovrebbe essere preservato perché è, in effetti, una scena del crimine. L’indagine pubblica ha concluso che il disastro è stato causato da produttori senza scrupoli, che hanno fornito rivestimenti a buon mercato e infiammabile, che ha trasformato la torre in un inferno dopo aver preso fuoco nelle prime ore del 14 giugno 2017.
Il rapporto dell’indagine ha anche incolpato il consiglio locale guidato dal conservatore, desideroso di tagliare i costi, nonché contraenti acconcianti e lo studio di architettura che hanno supervisionato la ristrutturazione del 2015 dell’edificio a 24 piani. Originariamente costruito nel 1972, Grenfell Tower divenne un punto di riferimento brutalista, vicino ad alcuni dei quartieri più esclusivi di Londra.
Nella sua dichiarazione, il governo ha dichiarato di aver consultato la polizia, l’ufficio del coroner e l’ufficio dell’indagine pubblica, che hanno affermato di avere ciò di cui avevano bisogno per perseguire le indagini sull’incendio. La polizia metropolitana potrebbe non portare le prime accuse penali nel caso fino al 2027.
Il trattamento dei siti in cui si è verificata una tragica perdita di vita è stato a lungo una questione irta. Dopo che una bomba di camion ha distrutto un edificio federale a Oklahoma City nel 1995, c’è stato un vivace dibattito sull’opportunità di preservare e mostrare resti dell’edificio in rovina come monumento alle 168 persone uccise lì.
Una piccola sezione del muro di granito dell’edificio è stata conservata e integrata in un memoriale. Più simbolicamente, così è stato un segmento della recinzione a catena che aveva circondato il sito per quattro anni dopo l’attacco ed è diventato un deposito per fiori, foto e altri ricordi lasciati dai visitatori.
“Queste conversazioni non riguardano chi ha ragione o chi ha torto”, ha detto Edward T. Linenthal, professore di storia emerito all’Università dell’Indiana, che ha consigliato commissioni commemorative su come onorare le vittime di attacchi terroristici e sparatorie di massa. “Riguarda la sensibilità che scegli di onorare e perché.”
Nel caso di Grenfell Tower, ha detto, la ricerca irrisolta della giustizia aggiunge un altro livello di complessità: mentre l’incendio è stato un incidente non un attacco, a differenza di Oklahoma City o l’11 settembre 2001, ha alcune delle stesse qualità .
“Quando c’è una malvanza di qualsiasi tipo coinvolto – cablaggio sciolto, problemi di classe, scarsa regolamentazione da parte delle autorità – che aggiunge una nitidezza ad esso”, ha detto il professor Linenhal. “La gente è morta lì che non doveva. Qualunque cosa decidano di fare, deve richiedere del tempo e deve essere fatto attentamente. “
Tra le proposte per un memoriale ci sono un giardino e un monumento che raggiungerebbe il cielo. Il mese scorso, la Grenfell Tower Memorial Commission ha nominato un breve elenco di cinque candidati per inviare progetti. Spera di scegliere una squadra vincente entro la fine dell’estate e inviare un piano dettagliato entro la fine del 2026.
Nel suo stato in rovina, con i cuori verdi e la frase “Grenfell, per sempre nei nostri cuori”, timbrata in cima all’edificio avvolto, la torre di Grenfell è diventata un diverso tipo di punto di riferimento: un simbolo di disuguaglianza sociale e i costi di Standante deregolamentazione. Per alcuni, è anche una fonte di conforto.
“Essere in grado di vedere la torre ogni giorno aiuta alcune persone a continuare a sentirsi vicino a quelle che hanno perso”, ha detto il governo. “Per altri, è un doloroso promemoria di ciò che è accaduto e sta avendo un impatto quotidiano su alcuni membri della comunità.”
