La top model Naomi Campbell ha affermato di non sapere nulla della vasta condotta finanziaria e cattiva gestione nell’organizzazione benefica della moda anti-povertà che ha creato e seduto nel consiglio di amministrazione per più di cinque anni.
Campbell fu squalificato dall’esecuzione di un’organizzazione benefica nel maggio 2024, prima della pubblicazione di un devastante rapporto del cane da guardia che rivelava una scia di caos amministrativo, uso improprio di fondi di beneficenza e caotica tenuta dei registri.
La sua organizzazione benefica, la moda per il sollievo, ha speso decine di migliaia di sterline in camere d’albergo di lusso, voli, trattamenti spa, sicurezza personale e sigarette per Campbell e solo una frazione delle donazioni che ha attratto è andata a buone cause.
Campbell, 54 anni, che sta cercando di ribaltare il divieto di cinque anni imposto dalla Commissione di beneficenza, ha affermato di essere stata vittima di un “inganno concertato” contro di lei da parte di un collega fiduciario che in effetti l’ha tenuta al buio per la corsa di beneficenza e intenzione della Commissione di vietarla.
Venerdì in un’audizione del tribunale di beneficenza, gli avvocati di Campbell hanno dichiarato di essere una “vittima di frode e falsificazione”, tra cui un falso account e -mail che sostiene l’ex fiduciario della moda per il soccorso Bianka Hellmich abituato a impersonarla nelle comunicazioni con gli avvocati.
Hellmich ha detto a The Guardian all’inizio di questa settimana che non c’era “assolutamente nessuna verità” nelle accuse. Né Hellmich, che è stato squalificato per nove anni, né un terzo ex trustee, Veronica Chou, ha fatto appello alle loro squalifiche.
Gli esperti della legge di beneficenza affermano che è raro che un tribunale di beneficenza ribaltasse un ordine di squalifica e che anche se Campbell può dimostrare che è stato utilizzato un account e -mail falso, potrebbe non essere sufficiente invertire la decisione della commissione.
Liz Brownsell, capo di beneficenza dello studio legale Birketts, ha dichiarato: “Naomi Campbell ha ammesso pubblicamente di non essere coinvolta nella gestione della beneficenza e che ha fallito nei suoi doveri di fiduciario. I fiduciari di beneficenza non possono essere passivi nel loro ruolo e l’incapacità di agire può equivalere a cattiva gestione nell’amministrazione della carità.
“In definitiva, la decisione del tribunale riguardo alla sua squalifica sarà presa sulla base di prove su come ha svolto i suoi doveri di fiduciario e se il tribunale è d’accordo con la valutazione della Commissione che non è idonea ad agire come fiduciario di beneficenza”.
Venerdì al Tribunal, gli avvocati per lei e per la Commissione hanno fatto domanda per la divulgazione di documenti. Gli avvocati di Campbell hanno fallito nel tentativo di forzare la Commissione a divulgare i suoi file di caso.
In argomenti scritti per Campbell, l’avvocato Andrew Westwood ha affermato che l’ordine di squalifica è stato erroneamente emesso perché “non era in grado adeguatamente, o per niente, per affrontare i problemi che si sono verificati con la gestione della moda per il sollievo” o di presentarla “corretta e corretta posizione accurata ”durante l’inchiesta.
Ha detto alla corte: “È il caso di Campbell che a causa dell’inganno che le è stato praticato … è stata squalificata senza avere l’opportunità di rispondere ai motivi della squalifica e senza aver visto i documenti invocati dalla Commissione nel prendere quell’azione. “
Faisel Sadiq, per la Commissione di beneficenza, venerdì ha detto al tribunale che la posizione di Campbell “non è quella di criticare la commissione”, ma dire che era vittima di frode e che il suo caso in poche parole era che “non ne sapeva nulla” ed era una “figurazione”.
Campbell ha dichiarato all’inizio di questa settimana di aver “combattuto per scoprire i fatti” da quando il rapporto della Commissione, pubblicato a settembre e che non aveva mai avuto un lavoro filantropico per guadagno personale, né lo farò mai “.
