La libertà di ordini esecutive di Donald Trump include molti volti ad espandere i suoi poteri presidenziali in aree che rappresentano minacce allo stato di diritto e alle norme democratiche negli Stati Uniti, affermano gli esperti legali.
Gli ordini di Trump includono il brusco licenziamento di 17 cani da guardia dell’agenzia chiamati ispettori generali senza dare al Congresso l’avviso di 30 giorni richiesto, il rifiuto della cittadinanza del diritto di nascita per bambini di immigrati privi di documenti, che è garantito dal 14 ° emendamento e perdoni per oltre 1.500 persone condannate per i loro ruoli nell’insurrezione del Campidoglio del 6 gennaio.
I repubblicani del Congresso hanno offerto scarse critiche ai giochi di potere di Trump, ma i democratici hanno accelerato i loro attacchi alle mosse di Trump: circa due dozzine di procuratori statali democratici hanno intentato azioni legali e i giudici della corte federale hanno temporaneamente interrotto due delle mosse più estremiste di Trump.
Il Guardian ha appreso che un gruppo di ispettori generali dovrebbe anche presentare una causa che contesta i loro licenziamenti da parte di Trump e sono in trattative con gli studi legali a tal fine, secondo una fonte che ha familiarità con la questione.
I giudici federali hanno sostenuto azioni legali separate da parte degli avvocati statali e dei gruppi per i diritti civili che fermano gli sforzi di Trump per annullare la cittadinanza del diritto di nascita per bambini di immigrati privi di documenti nati negli Stati Uniti, che era un aspetto del suo blitz per espellere immigrati privi di documenti.
Allo stesso modo, dopo che l’Ufficio del bilancio della Casa Bianca ha emesso una direttiva che avrebbe potuto bloccare brevemente $ 3 TN nei fondi federali che venivano inviati a numerosi programmi statali e federali, 23 procuratori statali hanno convinto due giudici federali a impedire temporaneamente a impedire la misura a prendere effetto.
Inoltre, i democratici del Congresso e i sindacati stanno sfidando alcune mosse draconiane che si muovono che Elon Musk-il più grande donatore di Trump e l’uomo più ricco del mondo-sta perseguendo il cosiddetto “Dipartimento di Efficienza governativa” (DOGGE), che sta affrontando il fuoco per il fuoco la sua svendita dell’agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
Gli esperti legali affermano che il fuoco delle azioni esecutive di Trump ha lo scopo di migliorare i poteri presidenziali e potrebbe essere inteso a ottenere alcuni casi davanti alla Corte Suprema nella speranza che la maggioranza conservativa governerà a favore delle sue ampie opinioni sul potere esecutivo.
“In fondo, la salva di apertura degli ordini esecutivi del presidente Trump è coerente con l’opinione della sua amministrazione secondo cui il ramo esecutivo non è co-uguale ma predomina su tutti e tre le filiali”, l’ex giudice federale John Jones, che ora è presidente del Dickinson College, disse. “Allo stesso modo, la sua amministrazione ha scelto di ignorare semplicemente le leggi che ritiene incostituzionali.
“Credo che coloro che hanno una posizione, come gli avvocati generali, sfidano sempre più questi ordini in tribunale. Ed è mia speranza che la magistratura, che sia costituzionalmente coesava, fungerà da baluardo e impedisca un ulteriore deterioramento dello stato di diritto. “
Questa visione è ripresa dal procuratore generale democratico dell’Arizona, Kris Mayes, che vede gli avvocati di stato generale svolgere un ruolo chiave nell’arredire alcune delle mosse di Trump.
“Non esiteremo a sfidare le azioni che violano la costituzione o minacciano i diritti fondamentali – e vinceremo”, ha detto Mayes.
Gli ex funzionari del Dipartimento di Giustizia offrono anche critiche aggravanti alle mosse rapide di Trump per espandere la sua autorità. “Trump è determinato a massimizzare il potere della presidenza”, ha affermato Ty Cobb, un ex procuratore federale che era un consulente della Casa Bianca durante il primo mandato di Trump.
“Crede di essere onnipotente e che tutto ciò che fa è oltre ogni rimprovero. Non è chiaramente il caso. Non ha la capacità di modificare la costituzione attraverso gli ordini esecutivi. “
Cobb prevede che “nulla rallenterà Trump. Testerà i limiti dei suoi poteri fino a quando non lascia la carica. “
Molti degli ordini esecutivi di Trump sono stati presagiti nella sua campagna elettorale, ma il loro volume e la loro velocità sono progettati per paluono nemici politici e fanno eco all’ex stratega del Trump Steve Bannon di “inondare la zona” per sopraffare l’opposizione democratica e gli attacchi dei media.
Trump ha difeso i suoi licenziamenti degli ispettori generali chiamandoli falsamente “standard” e una “cosa molto comune da fare”. Allo stesso modo, Trump ha cercato di difendere i suoi ampi perdoni sostenendo senza fondamento che i condannati erano vittime di un dipartimento di giustizia “armato”, che perpetrava una “grave ingiustizia nazionale”.
Su un altro fronte di battaglia al Dipartimento di Giustizia, circa una dozzina di avvocati senior che hanno lavorato sotto il consulente speciale Jack Smith, che ha accusato Trump di aver cercato di rovesciare illegalmente la sua perdita del 2020 a Joe Biden, sono stati asciati, sollevando allarmi su come sembrano i leader del Dipartimento di Giustizia Sincronizzare con le minacce di Trump di vendetta esigente contro i suoi nemici politici.
Gli ex procuratori e esperti legali federali affermano che alcune delle mosse esecutive di Trump stanno minando lo stato di diritto, ma si adattano ai suoi istinti autoritari e ai piani per espandere i suoi poteri esecutivi.
“Sembra che Trump stia spingendo e, a volte, supera i limiti della sua autorità nel tentativo di spostare le linee legali”, ha affermato Barbara McQuade, ex procuratore federale del Michigan orientale che ora insegna legge all’Università del Michigan.
“Ignorando i requisiti legali prima di licenziare gli ispettori generali e i pubblici ministeri di carriera, Trump sta invitando azioni legali, che, a loro volta, gli danno l’opportunità di sfidare gli statuti che limitano l’autorità del presidente ai dipendenti della filiale.”
In risposta ad alcune dubbie prese di potere di Trump, i democratici del Senato e un membro repubblicano hanno intensificato le loro sfide alle mosse di Trump per allargare i suoi poteri.
I due migliori senatori del comitato giudiziario, il democratico Dick Durbin e il repubblicano Chuck Grassley, martedì scorso, hanno rimproverato Trump in una lettera congiunta per il suo improvviso licenziamento dei 17 ispettori generali, che hanno il compito di ridurre gli sprechi, le frodi e gli abusi in agenzie federali.
“Il Congresso non è stato fornito l’avviso di 30 giorni legalmente richiesto e le ragioni specifiche del caso di rimozione, come richiesto dalla legge. Di conseguenza, ti chiediamo di fornire immediatamente tali informazioni ”, hanno scritto Grassley e Durbin.
Dopo la promozione della newsletter
“Sebbene le IGS non siano immuni dal commettere atti che richiedono la loro rimozione e possono essere rimosse dal presidente, la legge deve essere seguita”.
La lettera ha sottolineato che il Congresso doveva ricevere “fatti e dettagli sufficienti per assicurare il Congresso e il pubblico che la risoluzione è dovuta a reali preoccupazioni sulla capacità dell’ispettore generale di svolgere la propria missione”.
Poco prima che venisse inviata la lettera, il segretario stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, tesa per giustificare i fuochi di massa di Trump di ispettori generali, dicendo ai giornalisti: “È il dirigente del ramo esecutivo, e quindi ha il potere di licenziare chiunque all’interno del ramo esecutivo che desidera. “
La senatrice democratica Elizabeth Warren del Massachusetts, nel frattempo, sembra allarmate sulle minacce poste dal DOGE di Musk, che, nel suo zelo taglio dei costi, ha ottenuto l’accesso ai sistemi del Dipartimento del Tesoro che inviano rimborsi fiscali e controlli di sicurezza sociale.
“Invece di tagliare i costi per le famiglie che lavorano, Donald Trump ed Elon Musk stanno fregando i sistemi che ti danno il rimborso fiscale e il tuo controllo di sicurezza sociale”, ha detto Warren. “Questo non è affari come al solito. Viviamo in un incubo creato da Donald Trump e farò tutto ciò che è in mio potere per reagire. “
Lunedì due grandi sindacati federali dei dipendenti hanno intentato una causa in un tribunale federale contro il governo accusando tale condivisione delle informazioni di pagamento del Tesoro con Doge viola la legge sulla privacy del 1974.
Alcuni ex prosecutori affermano che il modus operandi di Trump è semplicemente quello di rafforzare la sua autorità esecutiva e l’opposizione contundente senza preoccuparsi per le prelibatezze legali.
“Trump e il suo team hanno chiaramente il progetto di prendere il controllo del governo federale – non nel modo normale della maggior parte delle transizioni, ma nel modo intenzionale di eliminare l’opposizione e di piegare la burocrazia alla sua volontà”, ha detto l’ex procuratore federale Paul Rosenzweig.
“Trump ha anche l’intenzione di sterilizzare l’opposizione, sia da cani da guardia indipendenti come gli IG e dalla popolazione generale.”
Le azioni di Trump potrebbero anche portare a casi di prova che vanno alla Corte Suprema, che, data la maggioranza conservativa da sei a tre della Corte, potrebbero governare a favore del presidente, affermano gli esperti legali.
I critici notano che la Corte ha consegnato a Trump una grande vittoria l’anno scorso con una sentenza controversa e radicale secondo cui i presidenti sono in gran parte esenti dall’essere accusati di eventuali azioni “ufficiali” durante il loro periodo in carica.
“Dati le recenti opinioni di questa Corte Suprema sul potere esecutivo, Trump probabilmente spera di poter espandere i poteri della presidenza”, ha detto McQuade.
Rosenzweig ha anche sottolineato che alcune delle mosse di Trump, come il suo licenziamento del National Labor Relations Board, “hanno chiaramente lo scopo di creare casi di test e ottenere l’approvazione della Corte suprema per il suo eccesso”.
Ma la crociata di Trump per ribaltare i limiti sul suo potere con ordini esecutivi probabilmente dovrà affrontare più ostacoli in vista.
“È preoccupantemente facile implementare una serie di ordini esecutivi con rivendicazioni oltraggiose di poteri esecutivi”, ha dichiarato il professore di legge della Columbia ed ex procuratore federale Daniel Richman.
“Ma ora l’azione si sposterà in parte ai tribunali, dove gli AG democratici e altri sono impegnati a mostrare la magrezza di tali affermazioni. Si sposterà anche sulle burocrazie che Trump pensa di poter piegarsi alla sua volontà. “
Altri esperti legali vedono Trump accusarsi in anticipo per potenziare i propri poteri.
“Trump sembra avere fretta di testare quanto sarà facile per lui ignorare le nostre leggi e la nostra costituzione quando ostacolano la sua agenda”, ha affermato Larry Noble, un ex consulente generale della Commissione elettorale che ora insegna la legge all’Università americana.
“Finora, la maggior parte dei repubblicani del Congresso sembra contento di guardare dall’altra parte, rendendo effettivamente il Congresso in cui controllano entrambe le case un timbro di gomma per i dettami di Trump, piuttosto che uno dei tre rami di governo equal e uguali progettati per essere un controllo sul tentativo di un presidente diventare un monarca. “
