Per la prima volta, l’antico DNA di escrementi lasciati dal MOA senza volo della Nuova Zelanda identifica le specie reali di funghi che mangiavano gli uccelli condannati.
Gli snack, tra cui grumi viola di un fungo autorizzato, potrebbero essere stati imitazioni di bacche, afferma che il paleoecologo Alex si vanta di Manaaki quando si ricercano la ricerca a Lincoln, in Nuova Zelanda. Per le spore fungine all’interno dei grumi, essere inghiottiti da un uccello poteva battere solo la deriva su una corrente d’aria per trovare nuove case, vantandosi e i colleghi propongono il 15 gennaio Lettere di biologia. Le spore di autostoppista in un’intestino per uccelli sarebbero state trasportate in un nuovo territorio e escreti o, come dice vanta, “depositato in un ricco mezzo di crescita”.
I funghi sono cruciali per la salute delle foreste. Quindi avere un’idea di ciò che i funghi l’ormai estinto MOA ATE aiuta la squadra a capire come gli insoliti ecosistemi della Nuova Zelanda funzionassero prima che gli umani arrivassero intorno al 1300. “L’ultima grande massa terrestre colonizzata dagli umani”, lo chiama Boast. Gli umani erano uno shock.
La Nuova Zelanda non ha mammiferi terrestri nativi, tranne i pipistrelli. Invece l’isola aveva grandi uccelli che interpretavano i ruoli dei grandi foraggiatori. Circa nove specie di MOA di struzzo di diverse dimensioni e interessi alimentari hanno perseguitato le isole. I grumi della loro cacca indurita in varie forme e dimensioni, che mostrano persino un’impronta MOA, sono ancora sparsi in tutto il paese. Le migliori trove di tali coproliti si trovano in ciò che vanto chiama “frigoriferi naturali”, le grotte dell’Isola del Sud della Nuova Zelanda.
Vantare e colleghi hanno analizzato resti sbrindellati di DNA nei coproliti di Upland MOA (Megalapteryx didinus), utilizzandoli come macchine temporali di dimensioni arrestate. In un certo senso, Moa ha fatto il campione di raccolta necessaria per studiare la flora e la fauna passate della Nuova Zelanda. La precedente recensione della squadra degli escrementi di uccelli, pubblicata nel 2018, ha trovato resti di felci, muschi e parassiti, nonché funghi. Da allora i ricercatori hanno perfezionato i loro metodi per dare un’occhiata migliore ai funghi.
Ora ci sono abbastanza dettagli in alcuni casi per identificare le specie. Uno è il Trufflelike Gallacea scleroderma con i suoi grumi viola luminosi che racchiudono le spore. Nel mondo dei mammiferi a basso livello della Nuova Zelanda, forse i funghi hanno evoluto forme di lumpt che hanno attirato MOA a mangiare e disperdere le loro spore. Complessivamente, la squadra ha identificato 13 diversi tipi di funghi nell’antico guano.
L’autostop all’interno degli uccelli potrebbe anche essersi evoluto nel panorama dei mammiferi a bassa Patagonia, afferma il micologo Marcos Caiafa dell’Università della Florida a Gainesville. Gli escrementi degli uccelli patagonici, lui e i colleghi hanno annunciato nel 2021, trasportano spore fungine, tra cui alcune di una specie Trufflelike che avvolge le sue spore in viola.
I risultati della Nuova Zelanda si vantano di preoccuparsi del futuro delle foreste lì. Molti di questi funghi hanno uno stile di vita chiamato ectomicorrizal o ECM. Gli umani che vivono in luce del giorno tendono a pensare ai funghi come parasoli, palle e fuzzes che scoppiano alla luce del giorno. Di solito questi sono solo i dispositivi a dispersione di spore che spingono nelle correnti d’aria per la diffusione delle spore. I corpi principali della maggior parte dei funghi sono fuori dalla vista.
Gran parte di un fungo è il filamento gossamer. Quasi a Internet, infilano una foresta. Nella loro ricerca di cibo e acqua, i funghi ECM, come quelli delle coproliti MOA, si infiltrano in piante viventi che premono contro (sebbene non in) singole cellule vegetali. Questi funghi ECM possono essere invisibili a un essere umano che guarda un albero, ma influenzano l’assorbimento dell’acqua, la rigenerazione delle foreste e molta vita boschiva.
Senza MOA per disperdere questi funghi in luoghi calvi o eliminati terreni, Boast afferma che le foreste probabilmente non sono così resilienti come una volta. E nei nostri periodi di cambiamento, la resilienza è importante.
Fonte
