Quando il presidente Trump ha annunciato la sua proposta per gli Stati Uniti di assumere la proprietà di Gaza martedì, ha scioccato anche i membri anziani della sua Casa Bianca e del suo governo.
Mentre il suo annuncio sembrava formale e ponderato-ha letto il piano da un foglio di carta-la sua amministrazione non aveva fatto nemmeno la pianificazione più semplice per esaminare la fattibilità dell’idea, secondo quattro persone con conoscenza delle discussioni, che erano non autorizzato a parlare pubblicamente.
Non erano solo gli americani a arrampicarsi; L’annuncio è stato altrettanto sorprendente per i visitatori israeliani del signor Trump. Poco prima di uscire per la loro conferenza stampa congiunta martedì, Trump ha sorpreso il primo ministro Benjamin Netanyahu di Israele dicendogli che aveva in programma di annunciare l’idea di proprietà di Gaza, secondo due persone informate sulle loro interazioni.
All’interno del governo degli Stati Uniti, non c’erano stati incontri con il Dipartimento di Stato o il Pentagono, come si sarebbe verificato normalmente per qualsiasi grave proposta di politica estera, per non parlare di una tale grandezza. Non c’erano gruppi di lavoro. Il Dipartimento della Difesa non aveva prodotto stime del numero di truppe richiesto, o stime dei costi o persino a uno schema di come potrebbe funzionare.
C’era poco oltre un’idea all’interno della testa del presidente.
A differenza dei principali annunci di politica estera con i precedenti presidenti, tra cui Trump, la nozione degli Stati Uniti che controllava Gaza non era mai stata parte di una discussione pubblica prima di martedì.
Ma privatamente, il signor Trump aveva parlato della proprietà degli Stati Uniti dell’enclave per settimane. E il suo pensiero era accelerato, secondo due funzionari dell’amministrazione, dopo che il suo inviato in Medio Oriente, Steve Witkoff, è tornato da Gaza la scorsa settimana e ha descritto le orribili condizioni lì.
Ma nessuno – non alla Casa Bianca, non agli israeliani – si aspettava che il signor Trump lanciasse l’idea martedì fino a poco prima di farlo. L’idea è stata accolta con un’opposizione immediata da parte del mondo arabo, anche dall’Arabia Saudita, un alleato chiave degli Stati Uniti. E nei commenti ai giornalisti mercoledì, il segretario stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha cercato di ammorbidire alcune delle dichiarazioni del signor Trump.
Mentre il signor Trump si era messo in dubbio sul perché i palestinesi avrebbero voluto tornare a Gaza dopo essere stato trasferito e ha suggerito che l’area potesse diventare un paradiso per i turisti, la signora Leavitt sosteneva che il signor Trump voleva semplicemente che Giordania e Egitto accolsero i palestinesi “temporaneamente”. E ha ridotto al minimo l’idea degli investimenti finanziari statunitensi, nonostante il signor Trump abbia potuto che abbia potuto un interesse di “proprietà a lungo termine”.
Ha anche detto che il presidente non si era impegnato a mettere gli stivali a terra, anche se il signor Trump aveva detto: “Faremo ciò che è necessario. E se è necessario, lo faremo. “
Non è chiaro se il signor Trump abbia precedentemente discusso della questione in dettaglio con gli israeliani. Un portavoce dell’ambasciata israeliana non ha risposto a un messaggio in cerca di chiarezza.
La sua presentazione ha lasciato più domande che risposte, ad esempio: come funzionerebbe? Quante truppe statunitensi sarebbero necessarie per eliminare Hamas e le montagne di macerie e disinnescare tutti gli ordigni inesplosi? Quanto costerebbe ricostruire un sito di demolizione delle dimensioni di Las Vegas? In che modo cogliere il territorio palestinese sarebbe giustificato ai sensi del diritto internazionale? E cosa sarebbe successo a due milioni di rifugiati?
Nelle ore successive all’annuncio, gli alti funzionari dell’amministrazione erano notevolmente a corto di risposte sostanziali. La ragione della loro evasività divenne presto chiara: non esistevano dettagli reali.
Mercoledì, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Mike Waltz, è apparso su “CBS Mornings” per vendere l’idea di Gaza. Ma dalla conversazione è stato chiaro che questo era meno un piano di “concetti di un piano”, poiché il signor Trump ha descritto le sue idee per la politica sanitaria durante la campagna del 2024. Quel piano non si è mai materializzato.
“Il fatto che nessuno abbia una soluzione realistica e mette sul tavolo alcune nuove idee molto audaci e fresche, non credo che dovrebbe essere criticato in alcun modo”, ha dichiarato Waltz. “Penso che porterà l’intera regione a venire con le proprie soluzioni se non amano la soluzione del signor Trump.”
Trump ha fatto pressioni pubblicamente ai giordani e agli egiziani per settimane da portare persone da Gaza, ma finora i leader di entrambi i paesi hanno rifiutato. La rimozione forzata dei palestinesi di Gaza avrebbe violato il diritto internazionale, ma martedì Trump ha dichiarato nella sua conferenza stampa che si aspettava che sarebbero stati ansiosi di lasciare la terra perché era inabitabile. Forse alla fine potrebbero tornare, ha detto.
Ha detto tutto ciò, mentre era in piedi accanto al signor Netanyahu, la cui campagna militare aveva cancellato gran parte di Gaza dopo gli attacchi terroristici di Hamas in Israele il 7 ottobre 2023, creando le stesse condizioni a cui il signor Trump si riferiva.
“Gli Stati Uniti prenderanno il controllo della Striscia di Gaza e ci faremo anche noi”, ha dichiarato Trump. “Lo possederemo e saremo responsabili di smantellare tutte le pericolose bombe inesplose e altre armi sul sito. Livella il sito e sbarazzati degli edifici distrutti. Livellalo. “
Il signor Netanyahu, che ha cercato di liberare Hamas da Gaza dal massacro del 7 ottobre di oltre 1.200 persone, sembrava contento che il signor Trump parlasse.
Altri funzionari statunitensi erano meno elettrizzati per la proposta. Due persone vicine al signor Trump hanno insistito sul fatto che era solo la sua idea; Uno ha detto di non averlo mai sentito menzionare il coinvolgimento delle truppe statunitensi prima di martedì.
Diversi alti funzionari, che hanno parlato a condizione di anonimato per descrivere discussioni sensibili, hanno detto al New York Times che stavano ancora cercando di capire la genesi dell’idea e l’hanno considerata fantastica anche per il signor Trump.
Il concetto è difficile da quadrare con le critiche di Mr. Trump ai precedenti presidenti per la costruzione della nazione in Medio Oriente. La sua proposta secondo cui l’America si assumeva la responsabilità di una delle peggiori zone del disastro del mondo è arrivata mentre stava chiudendo l’agenzia del governo federale primario responsabile dell’assistenza allo sviluppo estero, USAID
Ma gli impulsi del signor Trump non sono mai stati così anti-interventionisti come gli isolazionisti del suo partito vorrebbero che fossero. Quando iniziò la guerra in Iraq, inizialmente la rallegrò prima di condannarla. Nel 2011, quando ha preso in considerazione la corsa per il presidente, ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero “prendere il petrolio” dall’Iraq e ha promosso l’idea che i militari statunitensi estraggano minerali critici dalle zone di guerra all’estero.
Nel suo secondo mandato presidenziale ha messo in mostra i suoi impulsi imperialisti. Ha detto che vuole che gli Stati Uniti acquistassero la Groenlandia, rifiutando di escludere la forza militare nonostante l’esistenza di una base americana lì. Ha detto che vuole riprendere il canale di Panama e che il Canada dovrebbe diventare il 51 ° stato americano. Ha detto che pensa che gli Stati Uniti dovrebbero avere diritto alle risorse naturali dell’Ucraina come rimborso per tutti gli aiuti militari che l’America ha inviato per aiutare gli ucraini a difendersi dai russi.
Trump considera la politica estera come un produttore di affari immobiliari. Non si è mai preoccupato del diritto internazionale, non ha mai tenuto lezioni di leader autocratici sui diritti umani come hanno fatto altri presidenti statunitensi.
Invece, per decenni, ha visto il mondo come una raccolta di paesi che stanno strappando l’America. È preoccupato dalla questione di come guadagnare la leva rispetto ad altre nazioni, che siano alleati o avversari. E cerca modi per usare il potere americano per dominare altri paesi e per estrarre tutto il possibile. Trump non crede nella diplomazia “win-win”; Tutti gli affari, in affari o in affari esteri, hanno un chiaro vincitore e un chiaro perdente.
Come il signor Trump, il suo inviato in Medio Oriente, Mr. Witkoff, è uno sviluppatore e investitore immobiliare che ha fatto affari nella regione. E il genero del signor Trump Jared Kushner, un altro investitore immobiliare che ha lavorato nel portafoglio del Medio Oriente nel suo primo mandato, ha sfruttato lo scorso anno sulle incredibili opportunità di sviluppo presentate dal lungomare di Gaza.
Diversi consiglieri del signor Trump hanno dichiarato di aspettarsi che l’idea della proprietà di Gaza si allontanasse in silenzio mentre diventava chiara a Trump che era impossibile. E questo sembrava già accadere entro mercoledì pomeriggio.
Ma Daniel B. Shapiro, che è stato l’ambasciatore degli Stati Uniti in Israele sotto il presidente Barack Obama, e più recentemente al Pentagono, ha affermato che anche solo fluttuando l’idea rischia di provocare più estremismo: “Questa non è una proposta seria. Gli Stati Uniti prendono il controllo di Gaza, a costi enormi in dollari e truppe, è più probabile che il Messico paghi per il muro o gli Stati Uniti che sequestrano il petrolio dell’Iraq. “
“Il pericolo è che gli estremisti all’interno del governo israeliano e terroristi di varie strisce lo prendano letteralmente e seriamente, e inizieranno ad agire su di esso”, ha detto. “Potrebbe mettere in pericolo l’ulteriore rilascio di ostaggi, mettere un obiettivo sul retro del personale statunitense e le prospettive sottoposte a un accordo di normalizzazione saudita-israeliana.”
Quando il team di Trump sente avvertimenti come questo da ex funzionari dell’amministrazione democratica, contrastano che i funzionari di Obama (sebbene il signor Shapiro non fosse tra questi) avvertì erroneamente che il Medio Oriente sarebbe sceso alla violenza dopo che Trump aveva spostato l’ambasciata degli Stati Uniti in Israele a Gerusalemme nel 2017. Sottolineano anche che è stato il signor Trump a consegnare accordi di normalizzazione tra Israele e quattro stati a maggioranza musulmana nel suo primo mandato-uno sforzo, noto come Abramo Accords, che l’amministrazione Biden ha cercato senza successo di espandersi .
L’idea di acquisizione di Gaza del signor Trump ha deliziato molti del duro diritto in Israele e alcuni all’interno della comunità filo-israeliana americana. Il governo israeliano ha da tempo desiderato prendere Gaza dai palestinesi per garantire che la terra non possa essere utilizzata per lanciare attacchi terroristici contro Israele.
David Friedman, che è stato ambasciatore del signor Trump in Israele nel suo primo mandato, è stato colto di sorpresa dall’annuncio, ma ha definito l’idea del presidente “brillante e fuori dalla scatola e francamente l’unica soluzione che ho sentito in 50 anni ha la possibilità di cambiare effettivamente le dinamiche in quella parte travagliata del mondo. “
Il signor Friedman ha dichiarato in un’intervista che la sfida che la sua squadra aveva affrontato nel primo mandato di Trump era che “non avremmo mai potuto rispondere alla domanda di base, che è, c’è qualcuno che possa governare su Gaza che non sarà una minaccia per le persone a Gaza e in Israele? “
Ha detto che era intollerabile per Hamas o i palestinesi che lo sostenevano per rimanere a Gaza. Alla domanda su chi vivrebbe lì invece, Friedman ha affermato che dopo 15 anni di ricostruzione sarebbe stato un “processo guidato dal mercato”.
“So che sto suonando come un ragazzo immobiliare”, ha detto, ma non ha potuto fare a meno di immaginare le possibilità presentate da “25 miglia di lungomare rivolte al tramonto”.
