Rachel Reeves ha ammesso di aver sbagliato a dire prima delle elezioni che non sarebbero stati necessari grandi aumenti delle tasse, ma ha promesso che “non c’era bisogno di aumentare ulteriormente le tasse” dopo che il bilancio della scorsa settimana ha raccolto 40 miliardi di sterline.
La cancelliera britannica ha affermato di non conoscere la vera immagine dell’“enorme buco nero nelle finanze pubbliche” lasciato dai conservatori, che secondo il governo ammonta a 22 miliardi di sterline. “Ho sbagliato l’11 giugno, non sapevo tutto”, ha detto.
Reeves ha affermato che non vi era alcun obbligo di tornare con un altro grande budget di aumento delle tasse, dopo aver aumentato i contributi assicurativi nazionali del datore di lavoro, aumentato le plusvalenze sulla maggior parte dei beni, apportato modifiche alle imposte di successione e addebitato l’IVA sulle tasse scolastiche private.
Parlando al programma domenicale di Trevor Phillips di Sky, Reeves ha detto: “Non sarò in grado di scrivere il budget di cinque anni per questo show oggi, ma… non c’è bisogno di tornare con un altro budget come questo. Non avrò mai più bisogno di farlo di nuovo.
“Ora abbiamo fissato la dotazione di spesa per il resto del Parlamento, non abbiamo bisogno di aumentare ulteriormente le tasse. Dobbiamo fare due cose adesso: dobbiamo riformare i nostri servizi pubblici per assicurarci che funzionino meglio e dobbiamo far crescere la nostra economia”.
Ha anche dato un “impegno assoluto” affinché il governo mantenga la promessa del manifesto per cinque anni di non aumentare le tasse sui “lavoratori”, affermando che il Labour ha “pulito la pagina” dopo la “cattiva gestione” dei conservatori.
Reeves ha detto: “Ora tocca a noi. Abbiamo messo tutto allo scoperto, abbiamo stabilito la dotazione di spesa di questo Parlamento, non abbiamo bisogno di tornare per chiedere di più, lo abbiamo fatto ora, abbiamo fatto tabula rasa”.
Dopo aver consegnato il suo primo budget mercoledì, Reeves ha difeso la sua decisione di aumentare in particolare l’assicurazione nazionale del datore di lavoro, con alcuni ambulatori di medici di base, fornitori di assistenza sociale e enti di beneficenza che devono affrontare fatture più alte per l’assunzione del personale.
Nel programma della BBC Laura Kuenssberg, Reeves è stata incalzata sul fatto che fosse stato fuorviante affermare che non avrebbe aumentato l’assicurazione nazionale, ma il cancelliere ha detto che il manifesto laburista chiariva che si trattava di un impegno a non aumentare quella tassa sui lavoratori – non l’impegno elemento del datore di lavoro.
Alla domanda sulle preoccupazioni dei medici di famiglia, degli enti di beneficenza e di altri, ha detto: “Non sono immune alle loro critiche, ma dobbiamo raccogliere fondi. Per i medici di base direi che sarà Wes Streeting, il segretario alla sanità, a stabilire gli stanziamenti per i budget”.
Il budget di Reeves è stato ben accolto dagli esperti del Fondo monetario internazionale (FMI), e i mercati si sono ampiamente stabilizzati dopo il crollo della sterlina e il leggero rialzo dei gilt in seguito all’evento fiscale.
dopo la promozione della newsletter
Nel fine settimana è stato riferito che la cancelliera rivolgerà presto la sua attenzione su come rilanciare la crescita, con un discorso alla Mansion House che esaminerà i cambiamenti per sbloccare gli investimenti dei fondi pensione pubblici. L’Ufficio per la responsabilità di bilancio prevede solo una crescita bassa o stagnante nel corso del parlamento.
Reeves si trova anche di fronte alla possibilità di un ricorso legale da parte di Unite, il sindacato e principale donatore del partito laburista, che ha affermato di voler avviare un controllo giudiziario.
Unite ha inviato una lettera di protocollo pre-azione a Liz Kendall, segretaria di Stato presso il Dipartimento per i lavori e le pensioni (DWP), chiedendo al governo di annullare la rimozione del pagamento del carburante invernale e di abrogare le norme introdotte nell’agosto 2024.
Unite ha affermato di ritenere che il governo abbia agito in modo illegale e che la sua azione avrebbe un effetto terribile su milioni di anziani nella società e potrebbe causare un aumento delle morti legate al raffreddore.
