Quando acquisti un nuovo libro, di solito puoi aspettarti di vedere elogi da altri autori decorati sulla sua copertina. Uno scrittore leggermente più famoso dell’autore del libro che stai acquistando potrebbe averlo definito “frusta”, “illuminante” o “un tour de force”, per esempio-presumibilmente in modo che i fan dello scrittore più famoso prendano Un punto su quello meno famoso.
Ma presto potremmo non vedere così tante di queste sfocature dell’autore: Sean Manning, editore dell’impronta di punta di Simon & Schuster negli Stati Uniti, ha scritto un saggio per gli editori Weekly spiegando che a partire da quest’anno “non richiederà più gli autori per ottenere sfocatura per i loro libri ”.
“Sebbene non ci sia mai stata una politica obbligatoria formale negli otto anni in cui sono stato con l’impronta di Simon & Schuster, si aspettava tacitamente che gli autori – con l’aiuto dei loro agenti ed editori – facciano tutto ciò che è in loro potere per ottenere sfocature da utilizzare sulla copertina del libro e in materiale promozionale. L’ho sempre trovato così strano “, ha scritto Manning nel suo saggio.
“L’argomento è sempre stato che questo è ciò che rende il business del libro così speciale: la collegialità degli autori e la loro volontà di sostenersi a vicenda. Non sono d’accordo. Credo che l’insistenza sulle sfocature sia diventata incredibilmente dannosa per quello che dovrebbe essere l’obiettivo finale del nostro settore: produrre libri di massima qualità possibile. “
Gli autori che si sentono obbligati a scrivere sfocati per i loro amici possono creare “un ecosistema letterario incestuoso e non meritocratico che spesso premia le connessioni sul talento”, ha aggiunto.
“Grazie a Dio” è stata la reazione dello scrittore britannico Jo Hamya. “Onestamente, è solo un formato insulare e ripetitivo.”
Il romanziere irlandese Naoise Dolan ha anche accolto la mossa. “Pragmaticamente parlando, do sfoca e sono molto grato di riceverle perché come singolo autore, vuoi essere di supporto (e supportato) nel settore in quanto attualmente è. Ma sarei felice se fossero stati eliminati “, ha detto. “Ci sono autori famosi che danno sfocature per completare gli estranei; Non dimenticherò mai Hilary Mantel che lo fa per il mio primo libro. Ma nel complesso, le sfocature riflettono chi è amico con chi. È naturale e per niente brutto, per gli scrittori trovare compagnia con persone il cui lavoro ammirano. Ma penso che avremmo tutti respirato più facilmente in queste amicizie intellettuali se i nostri editori non ci facessero costantemente a vicenda per una copia di marketing glorificata. “
Eppure l’autore di due volte nominato al premio Booker William Boyd pensa che Simon e Schuster potrebbero “sparare al piede”.
“Una volta ho chiesto a un mio editore quale fosse il vantaggio delle sfocature e ha detto che le sfocature non erano così mirate al browser casuale ma al rivenditore di libri. I libri sono propensi a ordinare più libri se il libro in questione è stato ben bloccato, a quanto pare “, ha detto. “Vale la pena dare qualsiasi piccolo aiuto a un collega autore.”
Manning ha affermato che “Se uno scrittore legge un libro perché lo vogliono (non perché si sentono a causa) e si reca così commossi da esso che non possono resistere a offrire un’approvazione, saremo troppo felici di metterlo a usare “.
E al momento, la politica di Manning si applica solo ai libri pubblicati da quell’impronta USA di punta, non tutti i libri pubblicati da Simon & Schuster a livello globale.
Un portavoce di Simon & Schuster UK ha dichiarato che l’editore non ha “alcuna politica generale” in merito alle sfocature. “Spetta a ogni autore e al loro team editoriale stabilire ciò che è meglio per ogni libro.”
“Riconosciamo il tempo e lo sforzo che può richiedere approvazioni acquisite (e in effetti scriverle), ma anche quanto possano essere utili in alcuni casi come segni per i lettori”, ha continuato il portavoce. “Detto questo, il nostro collega Sean Manning fa eco a un sentimento che è senza dubbio sentito da molti in tutta la pubblicazione.”
Illuminante.