Gli elettori delle democrazie occidentali si stanno allontanando dai partiti politici tradizionali e nei confronti dei populisti perché stanno perdendo fiducia nella loro capacità di attuare un cambiamento significativo, un rapporto importante basato su sondaggi di 12.000 elettori.
La popolarità dei tradizionali partiti di centrocampo e di centro destra nei principali paesi democratici è crollata dal 73% nel 2000 al 51% oggi, secondo la ricerca del Tony Blair Institute.
I ricercatori hanno esaminato in profondità le opinioni di campioni di 2.000 elettori intervistati in ciascuna delle sei grandi democrazie – Regno Unito, Stati Uniti, Australia, Germania, Francia e Canada – e hanno scoperto di essere “straordinariamente simili”.
Hanno concluso che gli elettori si stavano sempre più allontanando dai partiti di centro-sinistra e di centro destra non per ragioni ideologiche, ma perché la fiducia nella loro competenza e integrità è precipitata.
“Qualunque cosa gli elettori stiano cercando, sembrano sempre più dubitare che possa essere consegnato dalle parti che hanno tradizionalmente eletto in carica”, afferma il rapporto.
Nell’analisi della TBI, gli elettori erano divisi in “addetti ai lavori”, che erano disposti ai politici tradizionali a lavorare e “estranei”, che hanno rinunciato ai partiti tradizionali e si sono rivolti agli insorti. Entrambi i gruppi volevano onestà, competenza e riforma – ma la differenza era nella loro fiducia nelle parti tradizionali per consegnarlo, ha detto il ThinkTank.
Gli estranei sentivano di essere vittime di un sistema gestito da élite remote che servivano i propri interessi invece di attuare soluzioni semplici a problemi politici. Hanno dato un valore maggiore al “buon senso” su prove indipendenti e leader forti e decisivi per negoziazione e compromesso.
Nel Regno Unito, gli elettori più anziani erano più probabili di essere estranei, mentre in Francia e Germania-dove la manifestazione nazionale di estrema destra e l’alternativa per la Germania sono aumentate in popolarità-gli elettori più giovani e più anziani erano ugualmente probabilmente estranei.
In tutti i paesi intervistati, c’era un alto grado di pessimismo economico tra gli elettori, che si aspettavano che i bambini nati oggi andassero peggio dei loro genitori. Questa sensazione era più acuta nel Regno Unito – dove il 49% si aspettava che i bambini andassero peggio, rispetto al 26% che si aspettava che fossero migliori – e in Australia e Francia.
Il rapporto ha rilevato che questo pessimismo economico era legato al declino della fede nella democrazia. Di quegli elettori che hanno affermato di avere opinioni negative sulla democrazia, il 77% ha dichiarato di credere che i bambini nati oggi sarebbero stati peggiori dei loro genitori.
Gli elettori generalmente pensavano che la tecnologia migliorasse le loro vite, ma fossero ambivalenti sul suo impatto sui servizi pubblici. Alla domanda su quanto fossero ottimisti sui potenziali miglioramenti causati dall’intelligenza artificiale, la maggior parte si è messa tra tre e sette su 10. Gli estranei che erano diffidenti nei confronti dei politici erano molto più pessimisti sulla tecnologia.
Il rapporto ha concluso che “la chiave per riportare insieme le coalizioni è una consegna efficace” e “Paradossalmente, la tecnologia moderna può offrire parte di una risposta”. Ha suggerito che, ad esempio, l’introduzione di ID digitali, che il governo del Regno Unito ha sostenuto, potrebbe aiutare ad affrontare le preoccupazioni sul controllo dell’immigrazione.
Dopo la promozione della newsletter
Ryan Wain, direttore esecutivo della politica della TBI, ha affermato che i risultati sono serviti da “Clarion Call alle parti tradizionali: interrompere o interrompere”.
Ha detto che per costruire e mantenere supporto, le parti tradizionali dovevano “cambiare attraverso l’interruzione-dei feed dei social media, del vecchio spettro a sinistra-destra e abbracciando nuove tecnologie, in particolare l’IA. Allo stesso tempo, le risposte credibili devono essere fornite per legittime rimostranze, compresa l’immigrazione. “
Rob Ford, professore di scienze politiche all’Università di Manchester, ha affermato che il rapporto rifletteva che “mentre il TBI ci ha fornito un rapporto elegante e rigoroso per darci una diagnosi del problema, non offrono molto a causa di una cura. Non sono sicuro che nessuno abbia la risposta. “
Ha aggiunto: “L’enigma centrale dei nostri tempi è: esiste qualche tipo di performance consegnabile per qualsiasi governo che gli elettori ricompensano? Stiamo vedendo ogni singolo operatore storico che viene cacciato qualunque cosa facciano, qualunque cosa supportino, qualunque narrativa promuovano.
“Prendi un tipico elettore di riforma: diranno:” Ecco un elenco che chiedo che il governo faccia “. Alcune di queste cose sono impossibili da fare per qualsiasi governo. Diranno che vogliono migrazioni nette fino a zero e importanti miglioramenti al sistema sanitario e anche tasse inferiori. Come? Se consegni una di quelle cose, stai rendendo drasticamente più difficile consegnare gli altri. “
