Tulsi Gabbard, candidato a Donald Trump per il direttore della sicurezza nazionale, si è rifiutato di chiamare il informatore Edward Snowden un “traditore”, ma ha cercato di frenare le sue opinioni non ortodosse sui dittatori stranieri e l’opposizione alla sorveglianza elettronica durante un’udienza di conferma tesa che potrebbe affondare la sua nomina alla supervisione La comunità di intelligence tentacolare del paese.
In un’audizione di tre ore davanti al comitato di intelligence del Senato, Gabbard, ex deputata e membro della Guardia Nazionale dell’Esercito delle Hawaii, ha parzialmente ritrattato le sue opinioni secondo cui la Russia è stata provocata nell’invasione dell’Ucraina, ha dichiarato di non avere “nessun amore” per il dittatore siriano Bashar Bashar Al-Assad e negarono l’incontro con i rappresentanti di Hezbollah durante un viaggio in Libano nel 2017.
Gabbard, che ha criticato spietatamente la comunità dell’intelligence americana che ora mira a guidare, ha affermato di essere stata l’obiettivo di “bugie e macchie” prima del voto del comitato in cui non può permettersi di perdere il sostegno di un singolo membro repubblicano .
I senatori scettici hanno dichiarato di non essere in grado di servire come direttore della sicurezza nazionale a causa di domande sul suo “giudizio” nelle dichiarazioni passate sulle “legittime legittima problema di sicurezza di Vladimir Putin in Ucraina, una visita indipendente del 2017 a Damasco in cui ha incontrato Assad, così come lei Il sostegno a Snowden, che ha ammesso aveva “infranto la legge”, ma ha rifiutato di condannare come un “traditore” nonostante giovedì, e talvolta gridato – interrogato da democratici al comitato di intelligence del Senato.
“Coloro che si oppongono alla mia nomina implicano che sono fedele a qualcosa o qualcuno diverso da Dio, alla mia coscienza e alla costituzione degli Stati Uniti, accusandomi di essere il burattino di Trump, il burattino di Putin, il burattino di Assad, un burattino di Guru, il burattino di Modi, Non riconoscere l’assurdità di essere contemporaneamente il burattino di cinque diversi maestri di burattini “, ha detto.
“Il fatto è che ciò che disturba davvero i miei avversari politici è che mi rifiuto di essere lì”, ha detto. “Non ho amore per Assad o Gheddafi o qualsiasi dittatore. Odio Al-Qaida. Odio il fatto che abbiamo leader che si mettono in contatto con gli estremisti islamisti. “
Gabbard, che era vestito con una pantaloni e un maglione bianchi in neve, rispose in un baritono uniforme mentre attenuava le sue critiche all’apparato di intelligence degli Stati Uniti, compresi i suoi sforzi passati per chiudere la legge FISA Sezione 702 che consente una sorveglianza elettronica all’estero . Ora sostiene l’autorizzazione della legge.
“Non trovo credibile il tuo cambio di cuore”, ha dichiarato Mark Warner, vicepresidente del comitato, indicando che e il suo sostegno passato a Snowden erano le principali preoccupazioni per i membri del comitato.
L’udienza di Gabbard era una passeggiata a filo stretto. La maggioranza dei membri del comitato di intelligence del Senato deve sostenerla affinché la sua candidatura avanzasse a un voto sul pavimento al Senato. Un certo numero di media statunitensi tra cui Fox News giovedì ha riferito di non avere ancora i voti per vincere la conferma.
La sua candidatura è stata anche messo in pericolo da una serie di recenti perdite sulla stampa. Il New York Times di questa settimana ha riferito che l’intelligence americana aveva intercettato una telefonata tra due agenti di Hezbollah che hanno affermato che Gabbard aveva incontrato “The Big Guy” durante una visita in Libano nel 2017, indicando un alto funzionario di Hezbollah.
Durante l’udienza, Gabbard ha negato di aver incontrato gli agenti di Hezbollah e ha detto che si trattava di una “assurda accusa”.
Tali legami con i governi stranieri erano una preoccupazione chiave dei membri del comitato prima dell’udienza. “C’è una vera preoccupazione per i suoi contatti [in Syria] e che non condivide le stesse simpatie e valori della comunità dell’intelligence ”, ha detto una persona che ha familiarità con le discussioni tra alti funzionari dell’intelligence in precedenza a The Guardian. “È storicamente inadatta.”
Durante l’udienza, il senatore del Colorado Michael Bennet ha attaccato Gabbard per un tweet inviato poche ore dopo che la Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina in cui ha detto: “Questa guerra e sofferenza avrebbero potuto essere facilmente evitati se Biden Admin/NATO avesse semplicemente riconosciuto le legittime preoccupazioni di sicurezza della Russia. “
Mentre non ha spiegato quelle osservazioni, ha indicato che aveva avuto un cambiamento di cuore. Ha chiesto senza mezzi termini chi ha incolpato la guerra tra Russia e Ucraina, ha detto: “Putin ha iniziato l’invasione dell’Ucraina”.
Eppure le domande più forti hanno considerato il suo sostegno passato a Snowden, che ha ammesso aveva infranto le leggi statunitensi prendendo una trave di documenti di intelligence top secret mentre lavorava come appaltatore per la National Security Agency e successivamente perdevali ai media, incluso il Guardian.
Dopo la promozione della newsletter
“Edward Snowden è un traditore: sì o no?” A Gabbard è stato chiesto dai successivi senatori democratici, incluso Bennet.
“Snowden ha infranto la legge”, ha detto Gabbard. “Ha rilasciato informazioni sugli Stati Uniti … Ho passi più immediati che farei per prevenire un altro Snowden.”
“Questo è quando la gomma colpisce la strada”, ribatté Bennet, chiedendo una risposta “sì” o “no”. “Questo non è un momento per i social media. Non è un momento per propagare le teorie della cospirazione … questo è quando devi rispondere a domande alle persone i cui voti stai chiedendo. “
Queste domande sono state previste dallo stesso Snowden, che ha scritto in un tweet giovedì che Gabbard sarebbe stato “tenuto a rinnegare tutto il supporto preventivo per gli informatori come condizione di conferma”.
“La incoraggio a farlo. Di ‘loro che ho danneggiato la sicurezza nazionale e i dolci e morbidi sentimenti di personale “, ha detto. “In DC, questo è ciò che passa per l’impegno di fedeltà.”
Si prevede che il comitato terrà una sessione chiusa per discutere di questioni sensibili più tardi giovedì e poi passerebbe a un voto “il più presto possibile”. ha detto Tom Cotton, presidente del comitato.
“Ovviamente non abbiamo selezionato questo candidato”, ha detto Bennet, lo scettico più vocale di Gabbard. “Ma non possiamo fare meglio di qualcuno che non crede [Fisa law] 702? Possiamo credere che qualcuno che non può rispondere se Snowden fosse un traditore cinque volte oggi, che ha fatto scuse per l’invasione dell’Ucraina di Vladimir Putin? “
