Un’audizione pubblica della maratona su un disegno di legge che cerca di reinterpretare radicalmente il trattato fondatore della Nuova Zelanda tra le tribù Maori e la Corona britannica è iniziata lunedì tra le proteste diffuse le modifiche proposte sono incostituzionali, socialmente divisive e un attacco ai diritti dei Maori.
Il disegno di legge sui principi del trattato, che è stato introdotto al Parlamento dal Partito della Minor Coalition Act, cerca di abbandonare una serie di principi consolidati che guidano il rapporto tra Maori e le autorità dominanti a favore dei propri principi ridefiniti.
Il partito ACT sostiene che a Maori è stato offerto diversi diritti e privilegi politici e legali rispetto ai non Māori a causa dei principi che sono fluiti dal trattato di Waitangi, il documento fondatore della Nuova Zelanda che è determinante nel sostenere i diritti di Maori.
La proposta ha suscitato critiche stridenti da parte di avvocati, accademici e pubblico, che credono che i principi della legge indeboliranno i diritti dei Maori e rimuoveranno i controlli sulla corona. Ha suscitato incontri di massa di leader Maori e la più grande protesta di sempre sui diritti Maori.
Sir Edward Taihakurei Durie, un ex giudice della High Court che ha contribuito a stabilire il Tribunale Waitangi – un’istituzione istituita per indagare sulle violazioni del trattato – ha detto al comitato che il disegno di legge ha cancellato 50 anni del lavoro del tribunale per aiutare a sviluppare i principi.
Ha detto che se il disegno di legge dovesse essere approvato, “il nostro governo sarebbe lo stock ridente del mondo occidentale, che comprendono come gli stati responsabili oggi cercano di gestire le relazioni con i loro indigeni”.
L’ex ministro dei negoziati sui trattati del partito nazionale Christopher Finlayson ha detto il parlamentare Comitato Il disegno di legge è stato “concepito male”.
“Si sforza di raccogliere una serie di principi che semplicemente non riflettono la relazione tra la corona e tangata quandoe [people of the land]”Disse.
Il primo giorno dell’udienza pubblica di lunedì, il leader della legge David Seymour ha detto al comitato che i principi del trattato avevano portato a una società di diritti disuguali.
“Dividere le persone in gruppi razziali è la definizione di razzismo”, ha aggiunto, aggiungendo che stava mettendo la Nuova Zelanda sulla strada verso il totalitarismo.
Seymour è stato seguito da dozzine di oratori, tra cui una manciata che ha sostenuto il conto e una stragrande maggioranza che ha illuminato i suoi fallimenti.
Lo scienziato politico, il dott. Bronwyn Hayward, ha detto al comitato che la retorica del partito era pericolosa.
“Sta sfruttando i politici a cuneo di base: cresce insoddisfazione e rabbia e questo diventa incredibilmente difficile da gestire politicamente ed estremamente divisivi per il paese”, ha detto Hayward.
L’ex politico Dame Marilyn Waring ha avvertito che il disegno di legge avrebbe revocato decenni di progressi per Maori che erano svantaggiati rispetto ai non Māori. “Laddove una persona o una popolazione siano stati soggetti a svantaggi accumulativi socialmente costruiti, storici, sistemici e sistematici, l’uguaglianza non può essere raggiunta attraverso la parità di trattamento”, ha affermato.
Lo studioso della politica indigena, il dott. Areti Metuamato, ha affermato che il disegno di legge è stato spinto dal leader di un partito di minoranza senza consultazione Maori.
“È un insulto a Maori … Dovresti chiedere prima a Maori cosa vogliono e poi avere conversazioni, non costringendo un conto alla gola come questo.”
Il disegno di legge ha anche innescato una risposta storica da parte del pubblico, con i primi conteggi che mostrano che il comitato di giustizia ha ricevuto oltre 300.000 invii, il numero più alto su un disegno di legge nella storia del paese.
Il conto non ha un supporto diffuso ed è probabile che fallisca nella seconda lettura.
Il comitato ascolterà 80 ore di invii orali pubblici nel prossimo mese, con un rapporto dovuto al 14 maggio.
